Ata/2023-08-25
| Ata de reunião | |
| reunião fechada de agosto | |
| |
| Tipo de reunião | |
| fechada | |
| Data | |
| 25 de agosto de 2023 | |
| Período | |
| 19:10 - 20:00 | |
| Participantes (13) | |
| A. Batata, A. Vasconcelos, B. Buccalon, C. Costa, É. Porto, F. Lima, G. Morandini, M. Figueiredo, P. Perneta, Rafael R., S. Soster, T. Lubiana, V. Lopes | |
| Ausências justificadas | |
| Chico Venâncio e João Peschanski | |
| Mediador | |
| Célio Costa Filho | |
 reunião anterior
|
reunião posterior 
|
Ao dia vinte e cinco de agosto de dois mil e vinte e três, às dezenove horas e dez minutos, realizou-se a reunião fechada de agosto da diretoria executiva e membros associados do Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil, nome fantasia Wiki Movimento Brasil, inscrita no CNPJ sob nº 29.801.908/0001-86, na qual estiveram presentes remota ou presencialmente A. Batata, A. Vasconcelos, B. Buccalon, C. Costa, É. Porto, F. Lima, G. Morandini, M. Figueiredo, P. Perneta, Rafael R., S. Soster, T. Lubiana, V. Lopes. Foi notificada e justificada previamente a ausência de Chico Venâncio e João Peschanski. Nesse contexto, foi aberta a discussão das seguintes pautas e tópicos:
- Pauta 1: proposta do WMB acerca da criação / funcionamento de um Conselho Global (João Peschanski)
- Pauta 2: atualização sobre os PLs 2370 e 2630. Atuação junto a congresso e governo e possíveis impactos nos projetos Wikimedia. (Chico Venâncio)
- Pauta 3: advocacy e tentativa de reversão de uso de licença fechada no Flickr do governo federal. (Célio Filho)
- Pauta 4: atualização sobre o pedido de capítulo do WMB (Célio Filho)
Introdução
[editar]Célio inicia com informes contextualizando para as pessoas participantes como será a dinâmica da reunião. Duas das pessoas que apresentariam pautas específicas neste dia não puderam comparecer devido a imprevistos e notificaram com antecedência a ausência.
Pauta 01
[editar]- Célio Costa fez uma contextualização sobre a questão dos debates, propostas e possíveis funcionamentos de Conselho Global.
- Para tanto, foi compartilhado este link para que os demais participantes pudessem ter referência e leitura sobre o tema.
- Paulo Darwin compartilhou e complementou as informações a partir de suas experiências nas reuniões que teve sobre isso.
- Há uma preocupação geral não apenas com o conteúdo da carta e funcionamento do Conselho, mas também de que isso não venha a ser tornar "letra morta".
Pauta 02
[editar]- Célio faz uma contextualização acerca dos PLs 2370 e 2630 e da atuação junto a congresso e governo e possíveis impactos nos projetos Wikimedia.
- Para tanto, Célio lembra a todos dos anúncios compartilhado no canal oficial do grupo no Slack e envia os links das threads.
- Célio lê e comenta a então recém publicada Nota do Wiki Movimento Brasil sobre o PL 2370/19.
- Célio fala dos cuidados em tomar posicionamentos sobre tópicos complexos e multifacetados e que o WMB deveria privilegiar uma postura de apontar sensibilidade e fragilidades nesses projetos / questões.
Pauta 03
[editar]- Célio contextualiza as possibilidades de realização do chamado advocacy, tanto individualmente quanto via organização.
- Célio chama atenção então para o Flickr do governo executivo federal, o chamado "Flickr do Planalto" - link dos álbuns - que recentemente trocou uma licença aberta que durava mais de uma década para uma licença fechada, com restrição para obras derivadas.
- Há um consenso de que este advocacy pode e deveria ser conduzido pelo WMB; contudo é necessário identificar antes qual a melhor maneira de conduzir isso.
- É dada a sugestão de pautar isso na mídia; cogita-se levar a questão ao Bernardo Esteves, que poderia por exemplo numa matéria na Piauí sobre licenças livres; isso poderia ter um impacto colossal.
- Num momento seguinte, discute-se que levar a questão diretamente à mídia pode ser visto como algo agressivo ou pular etapas.
- É sugerido então o envio de uma comunicação do WMB ao governo, sem ir para imprensa por enquanto. Se recebermos um "não" categórico, podemos tornar essa pauta pública.
- Célio traz uma nova questão a essa questão: o WMB deveria advertir (no sentido de orientar) grandes empresas ou organizações que distribuem seus conteúdos com erros grosseiros de licenciamento? Exemplos citados incluem a Som Livre, Multishow e a Fapesp.
- A ideia seria a de, além de zelar pelas boas práticas de licenciamento, promover uma política de boa vizinhança, especialmente com os grandes veículos de mídia.
- Participantes fazem a ressalva de que esse trabalho só faria sentido se for uma entrada para convencer essas empresas a disponibilizar algum conteúdo aberto.
- Um e-mail coletivo aberto para todas essas redes poderia ser o primeiro passo.
Pauta 04
[editar]- Acerca da atualização sobre o pedido de capítulo do WMB, Célio reporta que a última mensagem do AffCom é a seguinte:
- Há cerca de um mês, mais precisamente no dia 24 de julho de 2023, Suyash Dwivedi nos respondeu que... "Your application is already forwarded and are working on the next steps will take a few more steps so don't worry it's almost done. Have a nice day :)"
- Há um lamento geral de que a situação tem se arrastado assim por anos.
A reunião se encerrou sem incidente precisamente às 20:00.
