Ata/2024-02-16

Ata de reunião

Reunião aberta do WMB

Tipo de reunião

aberta

Data

16 de fevereiro de 2024

Período

19:00 - 20:10

Participantes (10)

Alexander H., Célio C., Érica A., Fabiana D., Marília R., Maryclea N., Sandra H., Sandra S., Túllio F., Valério M.; + público via YouTube (49)

Mediador

Célio Costa Filho

reunião anterior

ATA DE REUNIÃO DO WIKI MOVIMENTO BRASIL

Ao dia dezesseis de fevereiro de dois mil e vinte e quatro, às dezenove horas e zero minutos, realizou-se uma Reunião aberta do WMB, na qual estiveram presentes remota ou presencialmente Alexander H., Célio C., Érica A., Fabiana D., Marília R., Maryclea N., Sandra H., Sandra S., Túllio F., Valério M.; + público via YouTube (49). Nesse contexto, foi aberta a discussão das seguintes pautas e tópicos:

Tópicos: Campanha de doação da WMF 2024 e Patrimônio Imaterial e Wiki Loves Cultura Popular

Sandra Hust

• Sandra Hust é gerente da equipe de Relações com Doadores e da Wikipedia "store" da Fundação Wikimedia e atua na arrecadação de fundos (link na WMF: https://w.wiki/9Bwd)
• Sandra está gerenciando equipes no contexto da campanha anual de captação de recursos por meio de banners no Brasil.
• A campanha ocorrerá de 19 de março a 13 de abril de 2024 (vejam mais em https://w.wiki/9Bwb)
• Sandra ressalta que mesmo doações de pequena monta, como as na faixa de 20-50 reais, são comuns e valiosas para a Fundação, uma vez que permitem a Fundação manter servidores, equipe e projetos de apoio operando corretamente.
• Sandra dá detalhes da operação de arrecadação de fundos, tais como o envio de e-mails para doadores, a exibição dos banners etc.

Maryclea Neves

• Maryclea é Trabalha como Analista na Superintendência de São Paulo do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional - IPHAN desenvolvendo atividades de assistência de gabinete e educação patrimonial.
• Ela começa falando do conceito de patrimônio e da história do IPHAN
• Fala do anteprojeto do Mario de Andrade, fazendo um percurso até a Constituições de 1988, mais especificamente o artigo 216.
• Traz ainda outras referências de legislação (ver link)
• Ao longo do histórico apresentado do IPHAN, diz que apenas no ano de 2000 o IPHAN passou a cuidar de modo mais objetivo do patrimônio imaterial e, em 2003, a UNESCO faz o mesmo.
• Fala do termo "tombamento" para o patrimônio material e "registro" para o imaterial e que o Estado brasileiro deve fazer a salvaguarda de ambos.
• Fala então do processo de revalidação após 10 anos de registro do patrimônio imaterial, uma vez que a cultura é algo muito dinâmico, lembrando ainda que as "categorias" nas quais os registro são inseridos não são coisas muito fechadas.
  • Dá o exemplo do Mercado Ver o peso. Para além do prédio em si, há práticas, ofícios...
• Fala ainda da questão da relevância local vs relevância federal.

Sessão de perguntas

• A sessão de perguntas se inicia pontualmente às 19:35
• João P. pergunta à Sandra Hust acerca do perfil do doador brasileiro.
  • Sandra H. ressalta alguns aspectos tais como desejos pessoais e afinidade aos recursos educativos.
  • Ressalta ainda que as doações se expandiram com o aparecimento de novas plataformas e o Pix.
• Celio F. pergunta sobre as potencialidades da internacionalização do Pix
  • Sandra se diz animada e que a equipe está averiguando as novas possibilidades
• Tullio F. pergunta à Maryclea acerca das três instâncias de tombamento (federal, estadual e municipal).
  • Maryclea fala da experiência de um escritório compartilhado que existe na cidade de São Paulo
  • Fala ainda do casos dos patrimônios mundiais, tais como o Círio de Nazaré, a capoeira e o Sítio Burle Marx
• Diana Souza pergunta à Sandra acerca da possibilidade de doações fora do período de campanha.
  • Sandra afirma que elas são possíveis e cita como exemplo o link "Doar" existente na coluna/frame da esquerda na página principal da Wikipédia lusófona.
• Alexander H. pergunta à Maryclea acerca das disputas pela memória existente em topônimos, por exemplo, e sobre como o IPHAN lida com isso.
  • Maryclea cita um exemplo desse tipo de disputa ocorrida no contexto do forte de Bertioga
  • Fala do "termo de anuência dos detentores".