Wikimedia:Ágora

Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil
Ir para: navegação, pesquisa
Pillar column icon (Noun Project).svg

Bem-vindos à Ágora?

Adicione aqui seus comentários, dúvidas e sugestões, depois de editar, assine sua mensagem digitando ~~~~ (quatro sinais de til) ou clicando no botão Insert-signature.png.

Se possível, informe uma descrição breve no campo Sumário: logo abaixo da área de edição, algo como em que tema desta página opina ou comenta.

+ adicionar um novo tópico

Comunicação
Ágora (Fórum)
Discussões ativas
Lista de discussão
IRC (Chat)

Burocracia

Caros, é comum que em wikis como essa (wikis que representam a wmf de alguma forma, seja como capítulo ou grupo de usuários) que elas sejam geridas por seus próprios representantes. Atualmente o sistema aqui é o mesmo implantado para as demais wikis de conteúdo, onde se faz uma votação e após sete dias corridos é levado ao Meta para aprovação. Ao meu ver, isso está completamente errado. Estamos fora dos padrões. Minha proposta é para que ao menos retornemos como era no princípio, onde era apenas necessário ser um participante do projeto e solicitar as ferramentas de sysop (justificando o motivo para ter) e eu (que era o único burocrata na época) concedia as mesmas. Indo mais além: Atualmente temos alguns usuários envolvidos com a parte mais técnica e administrativa da wiki, do otrs, da mailing e do irc, portanto acho que seria mais do que correto que alguns usuários fossem elevados a burocrata para facilitar assim a concessão das flags não só de sysop, como a concessão e remoção das flags de robôs. Como sou eu que proponho, me candidato a burocracia (e obviamente a administração) para poder continuar assim como no otrs/mailing e irc realizando qualquer ação "técnica" e/ou de ajuda necessária, e também gostaria de propor nesse momento o Lugusto, por nesse momento ser um dos usuários mais ativos aqui nesse momento. Se houver outros interessados imagino que poderemos ir adicionando após esse pedido ser aprovado, assim não criamos muito burburinho no Meta. Obrigado. ---- @lestaty discuţie 06h10min de 30 de março de 2014 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo. Em frente. Vinicius Siqueira 00h48min de 31 de março de 2014 (UTC)
Feito pelo m:user:Billinghurst. ---- @lestaty discuţie 12h09min de 31 de março de 2014 (UTC)

Sturm sysop

O Sturm está planejando umas alterações na PP e precisa do status de sysop para implementá-las. Não precisa justificar mais, todos o conhecemos. Por isso solicito o estatuto pra ele seguir com isso. Abs, Vinicius Siqueira 00h50min de 31 de março de 2014 (UTC)

Wow, wow, wow. Obrigado pelo adiantamento, Vini! Morto de rir. De todo modo, minhas contribuições aqui e na Wikipédia. Sturm (discussão) 07h28min de 31 de março de 2014 (UTC)
Feito ---- @lestaty discuţie 12h07min de 31 de março de 2014 (UTC)
Obrigado. Vinicius Siqueira 22h06min de 31 de março de 2014 (UTC)
Obrigado a ambos! Sturm (discussão) 04h13min de 2 de abril de 2014 (UTC)

Fixando grupos de acesso

Seguindo no processo para igualar os grupos de acessos dessa wiki com a dos demais capítulos, proponho a seguinte alteração abaixo (lembrando que essas alterações visam nos dar maior independência e agilidade em processos):

  • Em praticamente todos os capítulos os burocratas tanto podem adicionar como também remover as permissões de administrador e burocrata. Isso ocorre obviamente pois mudança de voluntários e participantes dos capítulos e grupo de usuários ocorre mais rapidamente/facilmente do que em wikis de conteúdo e portanto seria inviável depender do Meta para remover as permissões. Boa parte das wikis dos capítulos/wug são hospedadas fora dos servidores da Wikimedia, por isso é normal que os burocratas consigam remover todos os grupos (userrights), assim como os adicionar. Entretanto aqui a proposta é apenas para que os burocratas possam continuar adicionando e também removendo as permissões relativas à sysop e burocrata. Segue links de wikis em que os burocratas tem acesso total ao Special:Userrights ou apenas ao de adicionar/remover administradores e burocratas: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11] e muitas outras wikis em que iria demorar mais para ficar colocando os links do que realmente escrever esse tópico.
  • Proponho também que seja habilitado o grupo de "Usuários confirmados" para situações em que o voluntário é novo mas já tem habilidade com edições no mediawiki mas fica limitado a realizar muitas coisas por conta do tempo de confirmação da conta. Essa permissão seria concedida ao voluntário temporariamente até que o tempo de "novato" imposto pelo software mediawiki caduque e ele possa editar livremente. Essa permissão seria adicionada e removida pelos administradores. (Mais info: m:Meta:Confirmed_users)
  • Proponho que seja habilitado também a função de m:Meta:Autopatrollers onde voluntários de confiança que não necessitam do sysop possa ter suas edições marcadas automaticamente como verificadas. Essa permissão seria adicionada e removida pelos administradores.

Developers note:

  • Enable the 'crat hability to remove sysops & crats.
  • Enable the confirmed & autopatrollers group & give tha sysop hability to add & remove these groups.
'wgAddGroups' => array(
	'+brwikimedia' => array( // bug 58123
		'sysop' => array( 'translationadmin', 'autopatrolled', 'confirmed' ),
         ),
),

'wgRemoveGroups' => array(
	'+brwikimedia' => array( // bug 58123
		'sysop' => array( 'translationadmin', 'autopatrolled', 'confirmed' ),
		'bureaucrat' => array( 'sysop', 'bureaucrat' ),
         ),
),

Symbol support vote.svg Concordo Como sou eu a propor, endosso a alteração ---- @lestaty discuţie 22h03min de 31 de março de 2014 (UTC)

  • Symbol support vote.svg Concordo Lugusto 22h05min de 31 de março de 2014 (UTC)
  • Lestaty, obrigado por estar pensando nessas coisas. Eu Symbol support vote.svg Concordo principalmente com o primeiro e segundo pontos. Até concordo com o terceiro mas questiono um pouco o custo/benefício. Abs, Vinicius Siqueira 22h17min de 31 de março de 2014 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Concordo -- mas fiquei em dúvida: o Tomasz W. Kozlowski quer que todos os outros grupos de usuários concordem? Ela tá na onda do primeiro de abril? Abs,--Jonas (discussão) 21h56min de 1 de abril de 2014 (UTC)
Na verdade ele quer que o Vinicius, o Danilo e você coloque o nome aqui. De certo ele deve achar que é alguma brincadeira minha... Só assim pra entender essa burocracia... ---- @lestaty discuţie 22h00min de 1 de abril de 2014 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Concordo, as alterações são bem vindas. Eles não conhecem a realidade de cada comunidade, então são obrigados a serem cautelosos com a legitimidade dos consensos e buscam algo concreto para verificar essa legitimidade, um pouco é culpa nossa por não termos uma regulamentação sobre o que é considerado consenso. Danilo.mac (discussão) 18h51min de 7 de abril de 2014 (UTC)

Bugzilla

Bugzilla [12] ---- @lestaty discuţie 03h14min de 1 de abril de 2014 (UTC)

Financiamento para digitalizações

Eu e o Rodrigo Padula enviamos ontem, no Meta, o primeiro (salvo engano) pedido de financiamento brasileiro que não seja ou para custeio de deslocamento ou do catalisador.

Nossa idéia é, a partir da aquisição de um DIY Book Scanner, firmar parcerias com as diversas bibliotecas que possuem livros simultaneamente raros e em domínio público, os digitalizar e os disponibilizar nos projetos Wikimedia.

DIY Book Scanners são consideravelmente mais baratos que os especialmente dedicados a isso, apesar de ainda assim significarem algum custo em nosso país. Tal custo menor, felizmente, não significa qualidade menor de digitalização.

Pretendemos selecionar materiais que possam beneficiar não só o Wikisource, mas também a Wikipedia e o Wikibooks, mas isso dependerá das parcerias que forem firmadas e do acervo de cada instituição. Em momentos específicos contataremos as comunidades desses wikis.

Para agora, precisamos de ajuda em algo muito mais simples. De hoje até dia 20 de abril os pedidos de grant estão abertos a manifestações das comunidades potencialmente envolvidas.

Apoiam o projeto? Na seção endorsements, endossem ele, assinando a página e falando porque julgam ser importante a sua aprovação. Tem comentários a fazer? Façam! Assim podemos inclusive melhorar as informações da página, com vistas da comissão avaliadora ter mais informações para o aprovar ou não.

Estamos abertos também a fornecimentos de contatos de bibliotecas e a quem queira revisar se, entre o rascunho e a página publicada não ficou nenhum argumento importante de fora ;-)

Nota: esse financiamento cobre apenas os custos de viabilização da idéia. O trabalho, em si, é voluntário. Lugusto 21h18min de 1 de abril de 2014 (UTC)

Atualização em 10 de abril: agradecemos por todo apoio e feedback que recebemos, foi acima do que imaginei que conseguiria. No entanto, nós removemos a proposta, para que possamos planejar melhor as coisas, inclusive para atender todos os pontos válidos que vocês nos indicaram. Em breve surgiremos com algo no sentido da idéia original. Enquanto isso, estamos nos preparando para enviar um paper a um evento sobre obras raras que a BN.br está organizando, e adoraríamos receber feedback de vocês também nesse assunto. Como da outra vez, quem quiser participar junto, só se achegar. Lugusto 15h14min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Pedidos de administrador/Teles

Oi, pessoal.

Num momento em que havia menos movimento por aqui e menos administradores, fiz algumas ações usando permissão de steward. Agora que há mais presença local, não considero adequado usar a permissão global, sendo melhor pedir permissão localmente.

Posso precisar do acesso pra realizar ações triviais antivandalismo ou spam, trolling, etc... e acho até que vários outros usuários poderiam ter acesso sem ter que pedir, já que são de confiança e a chance de haver malefício é pequena.

Obrigado!—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 23h37min de 11 de abril de 2014 (UTC)

Apoiado. S'imbora! Vinicius Siqueira 02h45min de 12 de abril de 2014 (UTC)
Feito, aplicando princípio deste não ser um wiki de conteúdos, mas de coordenação. Lugusto 02h47min de 12 de abril de 2014 (UTC)
Valeu!—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 00h10min de 13 de abril de 2014 (UTC)

Concessão local da ferramenta de criador de contas

Pessoal, agora o grupo dos criadores de contas pode ser dado localmente na Wikipédia. Isso deve ajudar em oficinas quando for necessário criar várias contas sob um mesmo IP. Os membros deste projeto provavelmente serão os mais beneficiados.

Falta ainda decidir os detalhes sobre como fazer os pedidos, quem deve receber, por quanto tempo, etc. Usuários daqui podem deixar opiniões sobre isso. Abraços.—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 16h30min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Obrigado pela iniciativa e por avisar! Isso realmente será um grande adianto. Vinicius Siqueira 00h44min de 17 de abril de 2014 (UTC)

Destaques da Wikimedia, março 2014

Destaques a partir do Relatório Fundação Wikimedia e relatório de engenharia Wikimedia para março de 2014, com um seleção de outros eventos do movimento Wikimedia importantes
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 05h59min de 6 de maio de 2014 (UTC)

Media Viewer


Greetings, my apologies for writing in English.

I wanted to let you know that Media Viewer will be released to this wiki in the coming weeks. Media Viewer allows readers of Wikimedia projects to have an enhanced view of files without having to visit the file page, but with more detail than a thumbnail. You can try Media Viewer out now by turning it on in your Beta Features. If you do not enjoy Media Viewer or if it interferes with your work after it is turned on you will be able to disable Media Viewer as well in your preferences. I invite you to share what you think about Media Viewer and how it can be made better in the future.

Thank you for your time. - Keegan (WMF) 21h29min de 23 de maio de 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!


Consultoria para editais de exposições fotográficas

Pessoal,

O Wiki Loves Earth/2014 prevê uma exposição fotográfica com fotos selecionadas do concurso, incluindo as premiadas. Essa exposição pode acontecer no Paraty em Foco, em setembro. Mas eu acho que seria bacana se os voluntários elaborassem projetos para expor em outros espaços pelo País. Até pelo caráter nacional desse concurso e do Wiki Loves Monuments, que também pode rolar no segundo semestre, quem sabe a gente não consegue expor em outros espaços em algumas capitais por aí afora?

O Centro Cultural Banco do Brasil, a CAIXA Cultural e o Centro Cultural Correios têm espaços que podem ser ocupados, e em várias cidades. Para ocupá-los, é preciso elaborar um projeto e submetê-lo à avaliação, inscrevendo a proposta em editais públicos. Alguns espaços até custeiam a exposição (molduras, impressão de fotos, material de divulgação, etc.). O evento poderia incluir wikiencontros, oficinas sobre carregamento de imagens no Commons, ilustração de artigos da Wikipédia, etc. Ou seja, além da repercussão na mídia do próprio evento e do trabalho dos participantes do concurso, poderia ajudar a mobilizar os voluntários daquela cidade.

Há também oportunidades para inscrever o projeto da exposição em editais de prêmios e patrocínios, e esses recursos permitem que a gente custeie, por exemplo, a próxima edição do concurso, o que nos daria uma certa tranquilidade quanto às iniciativas futuras, dando sustentabilidade ao movimento, pois fica mais fácil planejar com antecedência sabendo de quanto já se dispõe. Vejam, por exemplo, o Prêmio Funarte Marc Ferrez de Fotografia.

Porém, para isso, precisamos aprender os caminhos das pedras desse universo de projetos e editais. Como estamos começando, pensei em contratarmos uma consultoria e uma empresa de publicidade para elaborar a proposta para o primeiro edital. Com isso, aprenderíamos o processo e faríamos nós mesmos as nossas próximas propostas. Estou fazendo orçamentos, mas acho que estamos falando sobre algo em torno de R$ 5 mil.

Precisaríamos de um grant ou microgrant. Pensei no programa de microgrant do Catalisador, que vai até 8 mil em projetos. Gostaria de consultá-los para saber duas coisas: a) vocês concordam com a iniciativa? Em caso positivo, vou pedir para registrarem o apoio na página da proposta, quando for criada; b) alguém se candidata para acompanhar e aprender essa atividade e ajudar a documentá-la, não somente para prestar contas do recurso, mas também para preparar os caminhos para os próximos editais? CasteloBrancomsg 16h51min de 4 de junho de 2014 (UTC)

  • Symbol support vote.svg Concordo com a iniciativa, e me voluntario em participar do acompanhamento/aprendizagem. Posso ter limitações de deslocamento físico e de disponibilidade em semanas específicas, mas isso não deve ser visto como impeditivo ou algo ficar esperando minha disponibilidade para "andar" (até mesmo para servir para mais gente se engajar =P ) Lugusto 05h53min de 5 de junho de 2014 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Neutro Como umas das principais críticas quanto à organização do WLE foi o fato de a comunidade não ter assumido a organização diretamente, neste tipo de proposta, contratando um terceirizado para gerar a documentação não nos depararíamos com o mesmo problema? Outra questão é que a exposição do WLE ja está definida (o que não elima outras é claro), mas não seria mais prudente primeiro pensar em organizar o Wiki Loves Monuments? Pois este último é um concurso muito mais complexo e trabalhoso do que o WLE. Com base nas datas dos editais de Caixa, Correios, BB e etc, caso tenhamos uma boa documentação(o que não garante aprovação em nenhum dos centros de exposições) isso não nos garantiria uma data fixa para exposição, podendo ocorrer em 2016 ou até 2017, nesse meio tempo teríamos organizado muitos outros concursos fotográficos. Portanto, não seria mais prudente concentrar esforços no planejamento e realização do concurso antes de chegar num plano de exposições? Ainda mais se falando em gastar recursos financeiros para alcançar tal objetivo Rodrigo Padula (discussão) 05h04min de 12 de junho de 2014 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Concordo Castelo, achei a ideia muito boa! Na última reunião, conversamos sobre o quanto as consultorias podem agregar conhecimento ao nosso grupo, como levantado pelo Danilo. Penso que este é um caso em que podemos nos beneficiar muito de uma consultoria, que realizaria uma transferência de conhecimento e experiência para a nossa comunidade, de modo que possamos conduzir os próximos projetos de maneira sustentável, garantindo a autonomia de nossas iniciativas futuras. É verdade que poderíamos tentar realizar esse processo sozinhos e aprender com os erros, mas, se for aprovada a possibilidade de nós termos um apoio qualificado, não devemos abandoná-la. Finalmente, é fundamental que um ou mais voluntários acompanhem bem de perto esse processo. Isso justifica o investimento. Abraços, Vinicius Siqueira 02h45min de 19 de junho de 2014 (UTC)

Media Viewer is now live on this wiki


Media Viewer lets you see images in larger size

Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community,

The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today.

Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already.

If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page.

Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. You are also welcome to take this quick survey in English, en français, o español.

We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) 21h54min de 19 de junho de 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Versões antigas das páginas

O que aconteceu com os links de navegação entre revisões que deveriam aparecer ao visualizar uma versão antiga de uma página? Alguém removeu intencionalmente? Deveria aparecer no topo da página mas não aparece (confiram um exemplo na Wikipédia). Helder.wiki 23h21min de 12 de agosto de 2014 (UTC)

Acredito que o problema foi causado por esta edição do Sturm, que ocultou o #contentSub de todas as páginas. Notem que já existem outras regras no MediaWiki:Common.css para ocultar isso na página principal (se esse era o objetivo). Helder 01h38min de 13 de agosto de 2014 (UTC)
Provavelmente era acidental, já que ele antes testou o layout como subpágina de usuário (logo, os outros comandos não afetavam a página de testes dele). Os links adicionais de navegação da Special:Contributions também tinham sumido. Retirei o trecho e voltaram. Lugusto 01h47min de 13 de agosto de 2014 (UTC)

Letter petitioning WMF to reverse recent decisions

The Wikimedia Foundation recently created a new feature, "superprotect" status. The purpose is to prevent pages from being edited by elected administrators -- but permitting WMF staff to edit them. It has been put to use in only one case: to protect the deployment of the Media Viewer software on German Wikipedia, in defiance of a clear decision of that community to disable the feature by default, unless users decide to enable it.

If you oppose these actions, please add your name to this letter. If you know non-Wikimedians who support our vision for the free sharing of knowledge, and would like to add their names to the list, please ask them to sign an identical version of the letter on change.org.

-- JurgenNL (talk) 17h35min de 21 de agosto de 2014 (UTC)

Process ideas for software development

’’My apologies for writing in English.’’

Hello,

I am notifying you that a brainstorming session has been started on Meta to help the Wikimedia Foundation increase and better affect community participation in software development across all wiki projects. Basically, how can you be more involved in helping to create features on Wikimedia projects? We are inviting all interested users to voice their ideas on how communities can be more involved and informed in the product development process at the Wikimedia Foundation. It would be very appreciated if you could translate this message to help inform your local communities as well.

I and the rest of my team welcome you to participate. We hope to see you on Meta.

Kind regards, -- Rdicerb (WMF) talk 22h15min de 21 de agosto de 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Microsubsídios - Eleições 2014 no Brasil

Caros, venho chamar a atenção para o pedido de microsubsídio para uma atividade em Brasília sobre eleições 2014 no Brasil. Castelo e pessoal do grupo que quiser/puder ajudar o pessoal em Brasília, o que acham da ideia?--Oona Castro (discussão) 21h37min de 31 de agosto de 2014 (UTC)

Ótima ideia. Vou aguardar a definição das datas, mas às sextas eu não posso comparecer. Aos sábados, eu poderia ajudar com as políticas do projeto, livro de estilo e com as edições em si. CasteloBrancomsg 14h13min de 1 de setembro de 2014 (UTC)

Grants to improve your project

Apologies for English. Please help translate this message.

Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals for funding new experiments from September 1st to 30th. Your idea could improve Wikimedia projects with a new tool or gadget, a better process to support community-building on your wiki, research on an important issue, or something else we haven't thought of yet. Whether you need $200 or $30,000 USD, Individual Engagement Grants can cover your own project development time in addition to hiring others to help you.

E-mail do programa de educação

Um dos pontos levantados no evento sobre o futuro da Wikimedia no Brasil se refere à questão prática da continuidade do e-mail educacao(at).svgwikimedia.org.

Atualmente ele é um e-mail que redireciona para as caixas particulares da Oona, Padula, Célio e Fabio. Com o encerramento das atividades do catalisador há a tendência de apenas o Célio e o Fabio continuarem respondendo esses e-mails.

O caminho natural, mencionado pelo pessoal lá no evento e que eu particularmente concordo, seria converter esse endereço de e-mail para o sistema OTRS, próprio para o acompanhamento de conversas por e-mail e que fornece um ambiente mais profissional e organizado para responder e acompanhar as mensagens. Com alguns benefícios inclusos:

  • A pessoa que for receber as respostas não verá o remetente sendo fulano@gmail.com, mas sim educacao@wikimedia.org;
  • As respostas podem ser acompanhadas por toda a equipe responsável por aquele e-mail, com possibilidade de notas internas;
  • As pessoas com acesso a receber e responder mensagens por essa ferramenta podem configurar para, a cada novo e-mail que cair nessa caixa do OTRS, receberem um e-mail avisando. Ou seja, não é mais um site a ficar abrindo pra ver se há novidades, ele te notifica das novidades em seu e-mail pessoal;
  • Dentre muitos outros.

Fiz essa explicação porque eu percebi que o Fabio e o Célio ficaram com cara de huh? sobre o que seria/como funcionaria no OTRS e não houve chance de darem grandes explicações naquele momento.

Bom, duas perguntas:

  • Célio e Fabio, vocês acham uma boa fazer essa migração? Partindo do pressuposto que serão vocês quem lidarão com a ferramenta e que continuarão respondendo os e-mails, claro.
  • Pessoal em geral, alguma oposição de ambos serem os com acesso inicial a esse e-mail via OTRS? Alguém mais acostumado a lidar com o público escolar/acadêmico gostaria de se voluntariar a trabalhar junto a eles?

O OTRS requer, dentre outras coisas, obediência à wmf:Access to nonpublic data policy, que requer que a WMF formalmente saiba a identidade real dos voluntários que forem trabalhar nele (Fabio e Célio, no caso, só precisariam passar por essa formalidade, já que já são conhecidos). Mais em m:OTRS/Volunteering (não insiram seus nomes nessa página nem sigam seus procedimentos agora, o e-mail ainda não é uma queue no OTRS, e há a possibilidade de discordância de vir a ser uma, por parte dos envolvidos).

Vale lembrar que e-mails onde as principais pessoas que irão trabalhar neles são de capítulos/grupos de usuários/etc precisam ter uma espécie de aprovação de seus pares; tanto que, inclusive, recentemente tivemos esta desaprovação de pares para o wikimediabrasil(at).svgwikimedia.org. Lugusto 04h54min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

  • Symbol support vote.svg Concordo. Solução mais adequada. Vinicius Siqueira 10h53min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
  • Além do @Sturm: e @Lechatjaune:, para mim seria legal o @OTAVIO1981: também receber os e-mails de educação. --Everton137 (discussão) 11h28min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
  • Eu já fiz parte do OTRS e fui removido por inatividade. Por mim, não há impedimentos em mover para o OTRS. Lechatjaune (discussão) 11h33min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
  • Como eu já havia apontado a todos vocês, pretendo continuar apoiando professores e interessados no programa de educação, venho respondendo a todos os emails recebidos desde que fui incluído nesta lista. Portanto, não vejo problema em continuar apoiando. Poderei continuar ajudando nisso também ou também serei excluído dessa tarefa? Rodrigo Padula (discussão) 13h06min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
Oi Rodrigo, na minha opinião Célio, Fábio e, se quiser, Otávio, é suficiente para receber o e-mail. Ficaria até bem distribuído, 3 recebendo e-mails da WMBR e 3 do programa de educação lusófono (não excluo Portugal aqui e seria interessante um voluntário interessado de lá, como o Antero de Quintal). Como você ainda tem dificuldades no uso do wiki, minha sugestão é que treine um pouco mais o trabalho online no wiki antes de ter acesso ao e-mail. Você certamente tem muito o que contribuir para um projeto de educação envolvido o wiki. Claro que isso é só minha sugestão, é o grupo quem decidirá. --Everton137 (discussão) 14h40min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
Bom, tenho respondido a todos os emails desta conta e outros emails desde que entrei, só queria ajudar (mas vejo que minha ajuda continua não sendo bem-vinda), alguns mal respondem email aqui, talvez passem a responder com o fim do catalisador :) Mas sem problemas, podem remover meu email da lista dos que recebem se acharem conveniente, o importante é os professores não ficarem sem resposta, sem material e sem apoio como acabou acontecendo por demoras e falhas de comunicação no passado Rodrigo Padula (discussão) 16h08min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
Rodrigo, sua contribuição é bem-vinda. Minha opinião refere-se apenas ao seu acesso ao e-mail. Da mesma forma que alguns têm dificuldade com um processo aberto de trabalho (o wiki ajuda isso), outros têm em relação a responder e-mail. Precisamos fortalecer isso, então minha sugestão tem isso em mente. Quer me ajudar com o projeto sobre verbetes relacionados ditadura? Caso sim, me contate na minha página de discussão daqui ou da Wikipédia. :) Abraço! --Everton137 (discussão) 16h21min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
  • Não tenho interesse em ter acesso a tal lista e também não vejo porque restringir acesso a quem quiser. Acredito que causa uma boa impressão as mensagens serem respondidas rapidamente. Se tiver 4 pessoas mas só 2 respondem rapidamente (as outras duas são "reservas") fica mais fácil fazer uma substituição caso o titular precisar se ausentar por algum período. Vendo uma mensagem não respondida, o reserva entra em ação. Concordo que é importante entrar em contato com editores portugueses e até com o wikimedia-pt para incluir eles no processo já que o e-mail não indica ser limitado ao Brasil. OTAVIO1981 (discussão) 19h38min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
Sou favorável a mover para o OTRS. Depois de movido pretendo, naturalmente, incluir em minhas futuras filas. - Raylton P. Sousa (discussão) 21h50min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
Nesse contexto de maior apropriação da comunidade do programa de educação, vale lembrar que só o Padula está administrando a lista educacao-br. Falo isso não porque o Padula (criador da tal lista) não é membro da comunidade, mas porque agora com o fim do catalisador ele (como todos nós) vai ter menos tempo para se dedicar (quase exclusivamente) ao programa, então é importante descentralizar. Quem ajuda? Com carinho! - Raylton P. Sousa (discussão) 22h04min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
Concordo em mover ao OTRS. Caso passe ao OTRS me comuniquem para que eu solicite a criação e lembrando que aqueles que não possuem uma conta no OTRS precisam fazer sua inscrição na mesma e comunicar o motivo em m:OTRS. Avisem aqui que o fizeram para que eu avise os administradores do OTRS para que eles entendam a situação e não tratem o caso como as demais aplicações. Sobre alguém pra responder por Portugal, eu particularmente tentaria outra pessoa, pelo pouco que conheço, o Antero de Quintal não possui os requisitos para o OTRS. ---- @lestaty discuţie 23h23min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
O Manuel também é um cara bem legal! Como pude me esquecer dele?! :) --Everton137 (discussão) 23h57min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

Caminhando

Não ocorreram novas manifestações desde o dia 4, então acho que podemos considerar a questão como decidida. Vamos lá então esquematizar. Leiam o que coloco como {{em andamento}} como coisa a correr fazer ASAP =P Lugusto 13h19min de 11 de setembro de 2014 (UTC)


A migração foi concluída com sucesso. A demora ocorreu devido mudanças internas nas políticas de acesso dos capítulos e grupo de usuários. O email educacao(@)wikimedia.org agora se encontra no OTRS.
  • O usuário Lechatjaune já possui acesso ao mesmo assim como as demais filas padrões do OTRS (info-pt e permissions-pt), favor lembrar de alterar suas informações na Wikipédia nas páginas do OTRS
  • O usuário Lugusto recebeu acesso apenas a interface OTRS no momento (apenas ao email educacao(@)wikimedia.org). Para acesso à wiki e as filas do grupo, é necessário submeter aplicação no Meta.
  • Sturm aparentemente você apenas colocou sua aplicação no Meta, mas esqueceu-se de enviar email aos administradores. Leia novamente as instruções em m:OTRS/Volunteering e veja que é necessário encaminhar um email para volunteers-otrs(@)wikimedia.org.
  • That's all! ---- @lestaty discuţie 18h23min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

@lestaty. Que páginas que devo atualizar? Lechatjaune (discussão) 10h06min de 25 de setembro de 2014 (UTC)

Lechatjaune era essa página, mas eu mesmo já atualizei! Mas revise a m:OTRS/Personnel e veja se seus dados estão corretos e se você consta na lista. ---- @lestaty discuţie 17h14min de 25 de setembro de 2014 (UTC)
@lestaty, acho que tenho acesso apenas à permission. Como descubro isso? Lechatjaune (discussão) 10h30min de 28 de setembro de 2014 (UTC)
Lechatjaune, você deve estar com essa impressão pelas outras filas estarem, neste momento, sem mensagens em aberto para responder. Você pode confirmar as filas que tem acesso indo, na página de preferências, e observando o que aparece em Other Settings > My Queues. A wm-br se refere tanto a wikimediabrasil(at).svgwikimedia.org quanto a wm-br(at).svgwikimedia.org. Também é possível ir a tela de enviar um novo email do zero, onde você poderá ver tanto as queues que tem acesso, como testar enviando um e-mail do sistema OTRS para seu endereço particular. Lugusto 14h32min de 28 de setembro de 2014 (UTC)
Aparentemente eu não tenho acesso ao Wikimedia Brasil, mas tenho ao Educação. Lechatjaune (discussão) 23h45min de 2 de outubro de 2014 (UTC)
É você não tem, porém no seu pedido eu vi que colocou, avise isso aqui. ---- @lestaty discuţie 20h49min de 4 de outubro de 2014 (UTC)

Transição

Pessaol, estou organizando um evento e pretendo usar usar esse email para contato. Não façam algo, por favor, que nos tire o acesso a ele. Lechatjaune (discussão) 17h50min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

Lista de emails de comunicação

Olhando a discussão sobre o email de educação, lembrei-me da questão da lista de comunicação, recentemente abordada na nossa lista brasileira também. Há outro(a)s brasileiro(a)s lá? Logo que entrei na WMF, o Barry pediu para que eu participasse da lista. Eu nem a associava a um comitê (como parece ser) - achei que fosse como a Wikimedia-l, mas para tratar de assuntos de comunicação. É uma lista fechada. Acho apropriado que outra(s) pessoa(s) sejam indicadas a integrar a lista. Posso ficar para ajudar se for o caso, mas seria bem importante, ao menos, que outras pessoas se somassem. O fluxo raramente é intenso e eu mesma nunca me envolvi fortemente com discussões globais - nem todas as notícias que saíam aqui eu costumava compartilhar. Geralmente circulava apenas as polêmicas (eventualmente perguntando se alguém já lidara com o tema), as que repercutiam polêmicas originadas em outros países (UK, EUA etc.), esclarecendo questões (como recentemente no caso da repercussão internacional sobre a edição da WP a partir de Palácio do Planalto) ou as mais representativas, de mais impacto. --Oona (discussão) 22h21min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

Boa! A partir da apresentação do Asaf deu para aprender sobre um papel muito importante lá na Wikimedia Israel, um rapaz que está nele há vários anos. Tomara que alguém possar ajudar a Oona nessa lista! Pelo menos dois brasileiros para o tanto de demanda que pode ocorrer aqui e aprender com o que ocorre em outros locais. --Everton137 (discussão) 00h04min de 5 de setembro de 2014 (UTC)

"Subscriptions are limited to Wikimedia Foundation staff, Wikimedia volunteers and chapter members who are currently working as media liaisons and advisors on issues related to communicating with the press and the general public about Wikimedia projects."

Não é muito convidativo. Parece que tem que mandar email pros moderadores da lista referindo qual a atividade que desempenha que tem a ver com a lista. Talvez eles não sejam tão rígidos como a frase aparenta.—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 00h15min de 7 de setembro de 2014 (UTC)

A Anasuya, na época do Jornal Nacional, me mandou um e-mail (com cópia pra outras pessoas daqui) alertando sobre a discussão em torno do tema que estava acontecendo nessa lista e sugeriu que algum de nós se inscrevesse na lista. Eu me inscrevi, mas nada, e agora o Asaf disse o mesmo, tentei novamente e nada. Parece que realmente não está aberta para nós. Vinicius Siqueira 02h35min de 7 de setembro de 2014 (UTC)
Por experiência própria, certas coisas só são declinadas e/ou aprovadas se você insistir muito que alguém mexa os dedinhos para apreciar o caso; aparentemente, quanto maior a estrutura organizacional da WMF, tanto no lado de funcionários quanto no lado de voluntários, mais lentas as coisas caminham. Te sugiro tentar novo contato usando técnica infalível que desenvolvi em uma das minhas passadas por estatais brasileiras: e-mail com cópia para meio mundo. Causa um constrangimento bastante interessante nas partes envolvidas. No caso, um enviado simultaneamente para wmfcc-l(at).svglists.wikimedia.org, tbayer(at).svgwikimedia.org, kmaher(at).svgwikimedia.org, abartov(at).svgwikimedia.org, wikimediabr-l(at).svglists.wikimedia.org. Parece que organizações que crescem em um ritmo razoavelmente rápido não conseguem estabelecer boas práticas de comunicação interna, e quem é de "fora" e precisa de alguma coisa que acaba pastando =/ (sim, não é exclusividade da WMF). Lugusto 03h42min de 7 de setembro de 2014 (UTC)
Boa. Copiem a Anasuya também, afinal, ela também sugeriu. --Everton137 (discussão) 10h18min de 7 de setembro de 2014 (UTC)
Mandei um pedido, copiando a lista, Vini, Asaf e Anasuya, mas sugiro escreverem também para Asaf e Anasuya, principalmente se em 24 ou 48 horas nada acontecer. Eles saberão orientar a conduzir a questão. Pode ser que quem esteja moderando a lista não conheça o contexto do Brasil e não reconheça seu nome. --Oona Castro (discussão) 05h18min de 9 de setembro de 2014 (UTC)
Ooops, voltou minha mensagem, não sou mais membro. Imagino que já tenham conseguido fazer a troca, então, e esteja resolvido. Eles podiam pelo menos avisar que vão desinscrever, né? Mas pelo visto não há muito procedimento...--Oona Castro (discussão) 05h25min de 9 de setembro de 2014 (UTC)
Oi Oona, obrigado pela iniciativa. Eu também não estou na lista. Espero que a sua mensagem surta efeito. Caso contrário, seguirei sua sugestão de enviar um e-mail ao Asaf. Abraços, Vinicius Siqueira 17h32min de 9 de setembro de 2014 (UTC)
Vixe, piorou, então. Me tiraram e não colocaram ninguém? Vou encaminhar ao Tilman.--Oona (discussão) 21h41min de 9 de setembro de 2014 (UTC)

┌───────────────────────┘
'Delicadeza Wikimedia'® de qualidade. :P --Everton137 (discussão) 22h35min de 9 de setembro de 2014 (UTC)

https://www.youtube.com/watch?v=dzvBeWkaBjc . Vinicius Siqueira 22h43min de 9 de setembro de 2014 (UTC)
  • Resolvido: tudo resolvido. O Vini será devidamente incluído. Desfazendo a confusão, não fui removida. Eu é que mandei do email errado, que não está inscrito na lista, e voltou (dããã ;-)). O procedimento para essa lista, de acordo com a descrição na página inicial, é entrar em contato com os administradores, Tilman ou Katherine, pra pedir a inclusão, porque eles não têm como saber geralmente se é um spammer ou alguém de capítulos e afins em vários casos. Não vimos porque é tão automático inscrever-se em listas que ninguém pensa em ler as instruções. --Oona (discussão) 23h08min de 9 de setembro de 2014 (UTC)

Affiliations Committee call for candidates - September 2014

The Affiliations Committee is looking for new members. The committee's work requires communication with volunteers all over the World, negotiating skills and cultural sensitivity and the ability to understand legal texts. We try to get a healthy mix of different skill sets in our members.

Members are usually selected every twelve months for staggered two-year terms. The applications will be voted on by the current members not seeking re-election, taking into account comments put forward by the committee's members, advisers, WMF staff and board liaisons based on the membership criteria. A final decision will be made by the end of October 2014, with new members expected to join on or around 1 November 2014.

Please read the full call for candidates for more information, membership criteria, and details on how to apply.

Best regards,
Carlos Colina
Chair, Affiliations Committee

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Affiliations Committee, 07:38, 5 September 2014 (UTC) • TranslateGet helpSubscribe or unsubscribe.


Proposta de microsubsídios: Apresentação do projeto no Congresso da International Federation for Public History, Amsterdam

venho chamar a atenção para o pedido de microsubsídio participação em congresso internacional da professora Domusaurea para apresentar o trabalho que vem sendo realizado no Brasil no que diz respeito à Wikipédia e Educação seus "desdobramentos no campo do ensino de História e na divulgação da História Pública". O que acham da ideia?--Oona Castro (discussão) 05h39min de 9 de setembro de 2014 (UTC)

Change in renaming process

-- User:Keegan (WMF) (talk) 16:23, 9 September 2014 (UTC)

Pedidos de microsubsídios

Venho chamar a atenção para os pedidos de microsubsídios: pedido de microsubsídio para palestra na UFGRS no segundo semestre de 2014 e Programa de Educação na UFU para promover o uso da Wikipédia em universidades. O que acham da ideia?--Oona Castro (discussão) 20h18min de 10 de setembro de 2014 (UTC)

Diana sysop

A usuária Dianakc tem um sólido trabalho voluntário na comunidade da Wikipédia, Commons e outros projetos Wikimedia, tendo sido ainda a responsável pelo desenvolvimento de códigos wiki de muitas das páginas da própria Wikimedia.br. A fim de facilitar seu trabalho de edição em páginas de estilo e configuração deste espaço, sugiro que ela receba o estatuto de administradora. Cordialmente, Sturm (discussão) 02h19min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

Sim. Vinicius Siqueira 02h40min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
Conforme havíamos discutido, por ser uma wiki diferente das demais, a solicitação do estatuto só precisaria ser pública (como foi feita) se não houvesse nenhuma objeção (que sei que nesse caso não há), o estatuto seria concedido, então Feito ---- @lestaty discuţie 03h20min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

Olás! Dado o contexto emergencial em que o logo desta wiki foi trocado, mas sem querer gastar esforços demais neste momento para questões como esta, sugiro aqui a troca do logo da peça do quebra-cabeça pelo logo padrão do movimento Wikimedia. Trata-se de um logo que remete ao movimento, tem valor estético e não possui trademark. O que acham? Sturm (discussão) 02h27min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

Concordo, este logo atual tá muito tosco.Dianakc (discussão) 03h03min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
Esse logotipo atual realmente é a pior opção possível, mas, o Meta:Wikimedia User Group Agreement deixa usar outro? Lembro que o @Danilo.mac: chegou a elaborar um alternativo com verde e amarelo, escreveu email perguntando se poderia adotar esse novo logotipo, mas nunca mais tive notícias sobre o assunto. BTW considero que logotipo e identidade visual são coisas muito delicadas para ficarem sendo assim trocadas (público externo quem ficaria particularmente confuso, já que além de tudo precisa saber que existem coisas além da Wikipédia); eu mesmo estou parindo algo para circular em meio impresso para daqui cerca de quinze dias. Daí eu adotaria qual logotipo, o tosco atual ou o provisório menos pior que vocês sugerem? Daí daqui uns meses, quem fosse nos procurar, ia nos encontrar com qual logo, o provisório dois, provisório três, ou já contaria com o definitivo padrão dos capítulos nacionais? Defendo que sigamos com o tosco atual e começamos processo para elaborar o definitivo único e respectiva autorização para uso independentemente do estado que venhamos a ter nos próximos anos (grupo, capítulo, whatever), mudando-se apenas os dizeres. Se a questão for devidamente exposta à WMF, tenho certeza de que compreenderão a necessidade de identidade visual uniforme desde já, dado nosso contexto específico. BTW este wiki tem milhares de problemas mais complicados (exercitem algum dia navegar entre os links das páginas, começarão lendo que somos um user group, verão o tal do Instituto Pietro etc, verão Wikimedia Brasil, verão que Wikimedia Brasil não existe, verão Mutirões pelo conhecimento livre e terminarão em alguma página que fale de WikiBrasil ou MetaWiki) e encontrarão o que quero dizer. Lugusto 05h24min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
Hummmm... take a look.. Sturm (discussão) 06h16min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
Symbol support vote.svg Concordo com o a mudança do logo! --Raylton P. Sousa (discussão) 11h56min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
Concordo. Também acho o atual péssimo.—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 01h08min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Pessoal, vamos sair do modo voto? Qual vai ser o logotipo definitivo? Lugusto 01h18min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Resolvido pelo @Danilo.mac: =D Lugusto 02h07min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
(conflito de edição) Feito, coloquei o novo logo seguindo as recomendações da página citada pelo Sturm.
Apenas para deixar registrado, no e-mail que mandei para o Josh ele respondeu que por ele não teria problema em usar a imagem que eu tinha feito e que iria consultar o restante do AffCom para uma resposta oficial, mas a resposta nunca veio. Um tempo depois vi que eles estavam pedindo opiniões sobre logos de grupos (foi anunciado na lista wikimedia-l), e esse pedido de opinião resultou nessa página que o Sturm indicou (só fiquei sabendo dessa página agora). Mas acho que o Logo atual seguindo as novas recomendações, mais parecido com os logos dos capítulos, é bem melhor que aquele que eu tinha feito antes. Danilo.mac (discussão) 02h09min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
Bem melhor mãssss... não pode ser "Grupo de Usuários" no lugar de Communitu User Group? Se ok, já fiz, então envio logo mais. Dianakc (discussão) 03h31min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
Também prefiro em português, tinha colocado "Community User Group" porque isso que estava nas recomendações do AffCom, mas por mim mantemos em português mesmo. Só não gostei muito das proporções, sei que é o que o que está no guia de identidade visual da WMF, mas a própria WMF não segue essas proporções no logo de sua wiki e o AffCom usou este este exemplo nas suas recomendações, e a margem deixou o logo menor, grande parte dos capítulos não usam margem em seus logos. Então, na minha opinião, deveríamos usar "Grupos de Usuários" em português mas mantendo as proporções do logo anterior (histórico do logo), ou pelo menos deixando o "Brasil" maior, e sem margem. Danilo.mac (discussão) 21h35min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
Pois é... usei o logo demonstrativo, os espaços verticais são esses mesmo. Até que o tamanho ser menorzinho ficou mais elegante mas o subtítulo "Grupo de usuários" ficou pequeno, talvez deva ser em letras maíúsculas. Tá uma bagunça isso, no arquivo de modelo esse subtítulo não usa a fonte que definem, é arial mesmo, há um achatamento/esticamento que a fonte gill não tem etc. Vale ajustar sim, logo mais tento criar um outra versão e posto aqui antes de subir.Dianakc (discussão) 23h12min de 18 de setembro de 2014 (UTC)

Ficou ótimo, legal! Parabéns aos envolvidos! --Everton137 (discussão) 01h16min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

555-Lugusto com acesso ao OTRS

Pessoal, gostaria de ter acesso aos emails do sistema de OTRS vinculados ao user group.

  • wikimediabrasil(at).svgwikimedia.org e wmbr(at).svgwikimedia.org (este segundo ainda existe?), para poder realizar atividades de outreach sem ter de usar meu e-mail pessoal, pouco convidativo a interações com instituições formais. Minha tendência é de participar em GLAMs, então isso se torna bastante recomendável. De quebra, conversas não ficarão restritas à mim, mas acessíveis a todos do user group, possibilitando backups e expansão de pessoas atuando nas mesmas frentes que eu. Exemplo da necessidade: a tela final da apresentação do Asaf ficou um tanto tumultuada, não?

Já fui voluntário no OTRS anos atrás, nas queues info-pt, permissions-pt e permissions-commons, deixando de o ser durante meu período de afastamento do voluntariado da WMF (2009-2013). Não pretendo voltar a ter acesso a essas queues, BTW, as menciono apenas como indicativo de familiaridade com as particularidades de uso desse sistema. Lugusto 13h31min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

Apoio. Dianakc (discussão) 18h34min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
Sem problema pra mim.—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 01h04min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
Ok. Vinicius Siqueira 02h28min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
Go on! Lechatjaune (discussão) 01h36min de 17 de setembro de 2014 (UTC)
Feito Acesso apenas parcial ao educacao(at).svgwikimedia.org. Para acesso as queues do grupo é necessária a aplicação no Meta. Recomendo se aplicar as queues info-pt, permissions-pt e permissions-commons também, não há mais tanto trabalho como antigamente. ---- @lestaty discuţie 18h31min de 23 de setembro de 2014 (UTC)
  • Realmente, certos contatos de outreach podem requerer acesso também a essa queues, sendo um dos motivos de eu até então não ter postado no Meta o pedido (o principal era aguardar a criação da queue educacao). Solicitei em m:Special:Diff/9984796. Lugusto 03h17min de 24 de setembro de 2014 (UTC)

Edição de páginas especiais

Olá. Sou aprendiz de administrador de uma instância de mediawiki e não consigo encontrar como alterar o conteúdo de páginas do namespace Especial. No momento, mudei o tamanho máximo de arquivo autorizado para upload, e gostaria de mudar a sentença :"Tamanho máximo do arquivo: 100 MB (um arquivo no seu computador)" Pensei que, mesmo não conseguindo alterar o layout da página, o qual não me agrada, pelo menos encontraria a sentença no namespace Mediawiki. Não está lá.

Existe algum fórum mais adequado que este para encontrar o procedimento adequado. Obrigado, --Pspsilveira (discussão) 18h07min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

As páginas do espaço nominal Especial não são mesmo editáveis. Não entendi muito bem a sua dúvida, mas recomendo que você leia atentamente a mw:Manual:Configuring_file_uploads#Set_maximum_size_for_file_uploads. Pode ser que a mw:Extension:UploadWizard seja de seu interesse. A mensagem que você menciona é composta pelas MediaWiki:Upload-maxfilesize e MediaWiki:Upload source file, mas note que simplesmente alterar essas páginas não alterará o funcionamento do wiki, apenas o texto exibido quando certa operação for executada. Lugusto 21h39min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

Sobre os uploads e as páginas especiais

Obrigado. Consegui resolver o problema do tamanho máximo dos uploads. Além de alterar os valores em php.ini, faltava incluir $wgMaxUploadSize em LocalSettings.php antes de resetar o apache.

No entanto, tenho um problema geral. Sou o responsável por uma implementação do Mediawiki em nossa faculdade, e como não conto mais com um administrador, tenho que fazer as vezes de um. O administrador anterior deixou páginas especiais com conteúdos que, agora, precisam ser modificados, pois estão confundindo os usuários. Parte dos textos descobri que consigo encontrar (search) e editar no namespace Mediawiki, mas boa parte não aparece por lá. Só mudar o texto é um "quebra-galho", pois o que eu precisaria mesmo é alterar o layout de parte delas. Eu não sei como as extensões funcionam - mesmo quando encontro algo que parece útil, não sei como executá-la. Além disto, temo mexer no sistema e causar algum enguiço do qual não saiba sair sozinho. Se as páginas especiais não são editáveis, onde estão e como foram parar no sistema? Agradeço se puder me dar direções. É um tanto angustiante administrar um sistema que não se conhece direito :-)

Esta extension para uploads não é o que preciso agora, mas me resolverá outro problema, em futuro breve, que meus alunos mencionaram (quando eu aprender como usá-la, é claro).

Abraço, Pspsilveira (discussão) 22h23min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Layout de páginas e do próprio sistema você só consegue modificar se criar um skin próprio ou criar um MediaWiki:Common.css. Todas as mensagens do sistema você encontra em Special:AllMessages. Não existe nenhuma mensagem do mediawiki que não esteja lá. Minha melhor recomendação é que você leia com cuidado a documentação no mediawiki, e embora o mediawiki seja difícil de "quebrar", é preciso ter alguma noção do que está fazendo, ou realmente poderá deixar seu sistema inutilizável. ---- @lestaty discuţie 22h39min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Organização

Pelo que li em Futuro da Wikimedia no Brasil/Notas parece que houve avanços no grupo, gostei principalmente de uma fala que diz que todos parecem estar dispostos a serem mais pragmáticos, acho isso muito importante. Mas não sei bem como as coisas se organizaram depois da reunião, houve definições sobre os próximos passos? Para ajudar a organizar o que está sendo feito estou colocando abaixo a lista, que está na página de notas, de coisas que eram feitas pelo catalisador que devem continuar sendo feitas pelo grupo, coloquem abaixo de cada ponto links para páginas/discussões onde o ponto está sendo ou já foi organizado. Danilo.mac (discussão) 03h50min de 19 de outubro de 2014 (UTC)


Comentários

Posso ajudar na parte de geração de pesquisas, já tenho feito algo nesse sentido, mas preciso de alguma orientação sobre que tipo de pesquisa fazer. Danilo.mac (discussão) 03h50min de 19 de outubro de 2014 (UTC)

Eu posso falar sobre as ações de pesquisa e desenvolvimento, onde o Helder, eu também estamos trabalhando. --Jonas (discussão) 01h21min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Meta RfCs on two new global groups

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 18h04min de 26 de outubro de 2014 (UTC)

Restringir conteúdo por grupo de usuários

Olá. Estou criando uma wiki local e gostaria de informações de como proceder para criar acesso restrito em algumas páginas para determinados grupos de usuários. Obrigado

Global AbuseFilter

Olá,

O filtro de abusos é uma extensão do MediaWiki utilizada para detectar comportamentos possivelmente abusivos, como vandalismos padronizados e spam. Em 2013, filtros de abuso globais foram ativados em um conjunto limitado de wikis incluindo o Meta-Wiki, o MediaWiki.org, o Wikispecies e (no início de 2014) todas as "wikis pequenas". Recentemente, os filtros de abuso globais também foram ativados nas "wikis de tamanho médio". Atualmente esses filtros são gerenciados por stewards no Meta-Wiki e têm se mostrado bastante efetivos na prevenção de ataques de spam em massa ao longo dos projetos Wikimedia. No entanto, ainda não há uma política sobre como os filtros de abuso globais serão gerenciados, apesar de existirem algumas propostas. Há um pedido de comentários sobre a política que governará o uso de filtros de abuso globais. Enquanto isso, wikis específicas podem optar por não utilizar os filtros de abuso globais. Estas wikis podem simplesmente incluir um pedido nesta lista do Meta-Wiki. Há mais detalhes nesta página do Meta-Wiki. Se tiver qualquer dúvida, fique a vontade para perguntar em m:Talk:Global AbuseFilter.

Obrigado,

PiRSquared17, Glaisher — 17h34min de 14 de novembro de 2014 (UTC)

Participação na lista do Iberocoop

O Iberocoop tem uma lista aberta e outra fechada, onde são discutidos poucos temas, mas a participação nela é importante. A partir da Iberoconf 2014, em Buenos Aires, na qual eu e o Célio participamos, surgirão desdobramentos em direção a uma organização maior da cooperação entre os grupos membros. A princípio, essa discussão deve se dar na lista fechada e na wiki do Iberocoop, portanto, eles recomendam que todos os grupos atualizem os seus membros representantes em cada um desses locais. São quatro, atualmente: eu, Lechatjaune, MetalBrasil e Castelobranco. Estou recolocando em discussão esses nomes. Eu me disponho a permanecer na lista e indico o Célio e o Teles. Vinicius Siqueira 00h51min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)

  • Concordo com os nomes e não me importo se decidirem me remover, pois, de fato, não tenho dado atenção merecida à lista. Lechatjaune (discussão) 20h05min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)
    • Legal, Fabio! Acho que vc pode só dar mais atenção... pode ser que fique mais interessante, já que vc já conhece bem a rede. A princípio, acho que faz mais sentido substituir o Metal e o Castelo que estão mais afastados. Abs, Vinicius Siqueira 20h52min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)
      • Olá pessoal, o Jonas AGX e Danilo.mac que assinaram e botaram o nome como representantes oficiais na propsota do User Group não deveriam constar nesta lista também? Já que fazem parte oficialmente da formação do grupo? Rodrigo Padula (discussão)

Gostaria de participar. É um tópico que me interessa. Talvez eu não contribua muito no início; ficarei provavelmente mais conhecendo o que se passa, mas acompanharei e ajudarei se puder. Valeu pela lembrança.—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 22h19min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Eu também posso participar, a fim de fortalecer os laços do grupo brasileiro com o pessoal do Iberoconf. Sturm (discussão) 23h18min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Certo. Vou comunicar. Vinicius Siqueira 23h07min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)

Campus Party 2015?

Olá! Vai ter algo na Campus Party desse ano? Alguma coisa para fazer? Ingressos? Vitor MazucoMsg 14h21min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Nossa participação estava em discussão meses atrás, mas as conversas subitamente silenciaram e a ideia morreu, sem ninguém explicar por quê. Fiz um post no grupo do Facebook questionando, teve umas curtidas, mas nenhum comentário, nem no próprio post, nem na discussão. Coloquei {{Arquivo histórico}} na discussão pra ninguém se iludir. Uma pena. Victor Lopes (discussão) 21h25min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)
Puxa, que pura desorganização... Vitor MazucoMsg 23h32min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)
Ano passado eu corri atrás e consegui entradas e slots gratuitos para atividades Wikimedia, porém, depois de tantas críticas e pedradas ao longo do ano, deixei isso de lado e não me envolvi. Estou indo este ano como palestrante convidado da Campus Party no Palco Venus, onde apresentarei uma palestra sobe o WLE e contribuições através de concursos fotográficos. Como ninguém me pediu ajuda ou comentou a respeito em tempo hábil, não me mexi pra conseguir nada pra vcs. É uma pena, talvez até o proximo ano a comunidade se organize de outras formas e através de outras pessoas mais engajadas e responsivas para ter uma melhor representatividade no evento e em outros lugares. Rodrigo Padula (discussão) 21h21min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)
A que horas é sua palestra? Victor Lopes (discussão) 04h29min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)
Como estou indo como convidado me colocaram num horário super bacana no dia 05 a tarde. Segue link da atividade no site da Campus Rodrigo Padula (discussão) 17h41min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)
Talvez eu consiga ir como jornalista, pois convidaram um jornal no qual escrevo, aí posso fazer uma cobertura da palestra e postar um relato depois, com foto e tudo. Mas isso depende de outros compromissos meus pendentes e também dependo da real disponibilidade de credenciais para mim. Victor Lopes (discussão) 19h05min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Adequação do wiki

O Wikimedia Community User Group Brasil não existe mais a cerca de um mês, já que seu reconhecimento junto à Wikimedia Foundation expirou em 31 de dezembro último [msg1 1] e não há qualquer comunicação pública referente ao pedido de renovação de reconhecimento.

O consenso atingido no pedido de fechamento deste wiki [msg1 2] foi o de que, como haviam voluntários formalmente organizados no Brasil para promover os projetos Wikimedia, a justificativa não se sustentava. Portanto, ajustes precisam ser feitos:

  • Esvaziar a MediaWiki:Tagline;
  • Remover/substituir o logotipo do wiki (por qual?);
  • Remover a flag de burocrata do Jonas AGX e do Vini 175, que foi concedida a partir do fato de ambos serem as pessoas de contato da WMF quanto ao grupo de usuários agora expirado.

Aproveito para lamentar que o evento Futuro da Wikimedia no Brasil pareça não ter sido capaz de render frutos concretos.

Deixar este wiki aberto a edições pode servir ou para o Wikimedia Community User Group Brasil se reavivar, ou para o surgimento de novas associações formais de voluntários brasileiros. Se nenhum dos caminhos se concretizar, infelizmente o destino será fechar as edições, mantendo acessível o longo arquivo histórico de tentativas fracassadas dos brasileiros deixarem de ser meros indivíduos que participam de uma plataforma online. Lugusto 19h42min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

A mensagem do MediaWiki:Tagline e as flags de burocrata foram removidas, as de administrador foram mantidas uma vez que houve o pedido para execução de tarefas na wiki. As de burocrata representam que os mesmos são contatos oficiais do user group, uma vez que o user group expirou ambos deixam de ser representantes até um novo pedido e renovação por parte da WMF. Quanto ao logo, sinceramente não sei por qual substituir, uma vez que até o puzzle é um representativo do grupo de usuários, se alguém ter alguma idea quanto isso, agradeço. ---- @lestaty discuţie 19h55min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Achei meio precipitado. Eu teria perguntado e, especialmente, informado os usuários sobre a remoção. Não se remove algo assim às escuras e sem discussão, com alteração de permissão sete minutos depois do pedido, digno de um pedido urgente muito bem sincronizado. Desnecessário.—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 19h38min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)

A demora de dez dias para a primeira discordância ser registrada é a melhor prova da falta de engajamento e interesse. Todos os envolvidos são editores ativos em um ou mais wikis. Lugusto 21h44min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)
Na verdade, vi no primeiro dia... mas manter ou não um mero estatuto de burocrata é irrisório e fiquei na dúvida se valeria a pena haja vista a quantidade de outras atividades de fato importantes a serem cumpridas. De qualquer forma, meu comentário está de pé e transmite minha opinião que dificilmente se modificará não importa o que se escreva. Sem dramas...—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 21h56min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)
A recíproca de não querer dramas, e de estar ocupado em atividades que rendem resultados, é verdadeira. De todo modo, se alguém voltar a se interessar em atividades de outreach enquanto este wiki ainda estiver ativo, as coisas são fáceis de serem alteradas. Wikis são mais maleaveis do que contatos institucionais perdidos. Lugusto 22h06min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)
Vejo isso tudo acontecendo e acho é graça. Por tentar fazer as coisas e ajudar o movimento à minha maneira fui acusado, massacrado e detonado de todas as formas. Continuo ajudando e tocando as coisas que tinha em mente e em breve terei mais frutos para o movimento... enquanto isso cri cri cri cri cri cri. Citando um colaborador do movimento fruta podre cai do pé sozinho :-) Acho que esse link reflete bem isso tudo Rodrigo Padula (discussão) 13h19min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

E aí pessoal. Qual é o babado ? O Rodrigo Argenton (ou alguém muito parecido com ele e mais magro) se sentou na platéia da palestra do Padula lá no Campus Party, ficou em silêncio e assim que ela terminou, ele rapidamente se levantou e foi embora. Ele estava sentado como uma estátua numa cadeira junto ao corredor central. Gosto deste ambiente amigável e colaborativo. A dona lá do Catalizador também tinha se sentido magoada com algumas das patadas que levou, mas não sei de quem. Depois falam de mim... Hum... eu acho que ela pensou que eu era um outro editor, aquele metido a ficar fazendo fru-fru no IRC, mas só percebi isso quando cheguei em casa e pensei um pouco (sim isso pode acontecer). Esta página está com as fontes pequenas demais e em cinza. Melhor aumentar a fonte e colocar em preto. (ou isso se faz nas configurações?) Alguém precisa de carona aqui em SP para ações do antes chamado grupo de usuários ? Já fiz manutenções em meus dois autos e eles já operam em dobra nove. Tem quem goste de carne de lata e eu gosto de polenta com queijo frito. --OS2Warp (discussão) 03h19min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)

Acho que depois disto, esta alteração já não faz mais sentido e reforça o meu comentário anterior. Não vejo outra alternativa se não desfazer as alterações, já que tudo se baseava num possível encerramento do grupo, que foir renovado. Obrigado.—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 20h45min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)
Uma vez que a autorização se encerrou o grupo também se encerrou, portanto seu comentário não tem reforço nenhum. E uma vez que não vejo nome algum no link que apresentou e muito menos houve nenhuma resposta para as inúmeras questões que foram levantadas na lista de email, seria erh como posso dizer "precipitado" da minha parte atribuir estatutos tão irrisórios para pessoas que nem mesmo sei se foram as próprias a pedir a renovação. Portanto, se alguém precisa pedir os estatutos essas pessoas são as que assinaram ou as mesmas devem (pra não dizer, que tem obrigação) informar formalmente o grupo quem fez a solicitação. Meus melhores cumprimentos ---- @lestaty discuţie 21h16min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)
Onde está escrita essa regra que falou? É você que tem que saber quem renovou? Você sabe que isso foi publicado aqui, não sabe?
Se o grupo não acabou, qual o motivo da remoção?—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 21h21min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)
Minha ultima resposta, uma vez que já disse tudo o que tinha a dizer acima. Os links que me passou não informam quem renovou, não posso atribuir flag alguma baseado em algo que vc está me dizendo. Aponte um link onde esteja escrito os nomes de quem foi o responsável pela renovação e eu terei o maior prazer em atribuir a flag, sem isso, sem flag. O grupo foi renovado, mas quem assinou? E se eu atribuo a flag ao Vini e foi sei lá a Maria quem assinou? Sinto muito, sem precipitações. Tenho certeza que quem assinou com a fundação a renovação será plenamente capaz de realizar o pedido e informar que foi o responsável pela renovação. ---- @lestaty discuţie 21h27min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)
Óbvio que são os mesmos, pois nada foi alterado nesse sentido. O grupo foi renovado e não importa se você não gosta disso. Seja pelo menos um pouco profissional e deixe as questões pessoais de lado.
Toda a discussão acima se baseia numa falsa ideia de que o grupo acabou quando não houve nada nesse sentido. Ação essa que foi a única precipitada até o momento. Se não acabou, a vergonha seria menor se tivesse reposto de imediato, reconhecendo o erro em vez de inventar essa regra de que você deve ser abordado pra qualquer coisa quando nem do grupo faz parte. Só te escolheram como burocrata por que você pediu pra ocupar esse espaço; há vários que estão sempre aqui e podem fazer o mesmo trabalho. Portanto, não invente essa "autoridade". Só o que houve foi drama inventado pra atrapalhar quem realmente trabalha como voluntário.—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 21h38min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)
Não sei o motivo pelo qual está tão nervoso, recomendo que tome um calmante. Como eu disse, e agora até coloquei na lista do grupo também, preciso dos nomes. Não está óbvio pra mim quem renovou ou não. Você é o primeiro a dizer que tudo é precipitado, então estou seguindo sua linha e aguardando até que os responsáveis pela renovação informem que a fizeram. Qual o problema nisso? Qual o desespero? Sem dramas, e se alguém está levando algo pro lado pessoal é somente você, que está aí distribuindo ataques. Se foi o Vini e o Jonas que renovaram com a fundação, ambos são perfeitamente capazes de avisar isso, quando eles avisarem o estatuto será atribuído novamente. ---- @lestaty discuţie 21h43min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)

Olá Teles, obrigado por mais um QED ao ter se lembrado da existência dessa página apenas após ser mencionado indiretamente na lista de e-mails. Realmente, a flag de bureaucrat é vital para que os voluntários realizem atividades de outreach no "mundo físico". Sem ela eles não conseguem falar em público, nem responder e-mails que não sejam para puxar saco de funcionários da WMF... Lugusto 21h48min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)

Vi a página desde sempre, até já comentei acima. Apenas quis fazer o certo, em vez de inventar regras ridículas.
Você não está em posição, nem é capacitado pra recomendar calmante a ninguém e a falácia de comentar sobre a pessoa não funciona comigo. Só tentei consertar o que fizeram, pois ficou feio. Mas entendo que não queiram desfazer o erro. Tudo será feito na hora certa, mas seria menos vexatório se tivessem feito agora. Deixa pra lá. Não precisa fazer nada e pode ficar com seu grande "poder" e "autoridade" nesta wiki. Diferentemente do que pensa, isso não depende de você em nada e será feito com ou sem sua autorização.—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 21h53min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)

Sábias palavras, tudo é feito na hora certa. Então não tente precipitar algo, quando não é a hora certa. E tudo é questão de perspectiva, você vê uma coisa eu outra... Se a sua opinião não muda, muito menos a minha... O Vini e Jonas já foram contatados, quando eles (afinal o acesso será concedido para eles) responderem, será a hora certa. No mais, tudo é precipitação... ---- @lestaty discuţie 22h01min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)
Olá Teles, eu realmente nao entendo o que está acontecendo com esse grupo e o que passa na cabeça de vocês. Ajudei a fundá-lo e a defende-lo e em seguida fui limado sem qualquer processo definido ou transparencia. Não há lista oficial de membros nem processo de afiliação/desafiliação o que é um erro gritante. Se não bastasse isso, agora estão cortando na própria carne com todos esses problemas com o @lestaty e Lugusto tirando do movimento colaboradores importantes com tantas picuinhas e total falta de transparência. Os questionamentos e ações aqui apontados e discutidos não são somente legítimos como também necessários. O AffCom mudou as regras no meio do jogo, mas mesmo assim o que vale é o que está assinado com a WMF e as boas práticas do movimento Wikimedia. Segundo o User Group Agreement cabe aos responsáveis pelo grupo submit a written activity report in English to the community each year; isso é reforçado no item 3.Your Obligations. You and your User Group must: item d.submit, as instructed by WMF, an annual written activity report in English to the Wikimedia community and WMF; logo, do ponto de vista do acordo assinado e informações publicadas pelo proprio AffCom, o grupo realmente deixou de existir e ninguem se mexeu para resolver essa questão em tempo habil, o que caracteriza falta de interesse e de atividades que justifiquem renovação. Quando iniciei a organização do WLE 2014 ja foi pensando em atividades e resultados para justificar a renovaçãao do grupo, que logo em seguida foi contra a realização do concurso e acabei tendo que tocar grande pare do trabalho via programa catalisador(ou seja, tiraram um excelente projeto da paua do grupo). O AffCom disse que aceita isso, que nao precisam justificar atividades e que está ok, mas os membros que endossaram e viabilizaram a proposta possuem questionamentos. Então, CADÊ O AMARILDO??? Rodrigo Padula (discussão) 17h19min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)
  1. m:Affiliations Committee/Resolutions/Wikimedia Community User Group Brasil – December 2013
  2. m:Proposals for closing projects/Closure of brwikimedia

Inspire Campaign: Improving diversity, improving content

This March, we’re organizing an Inspire Campaign to encourage and support new ideas for improving gender diversity on Wikimedia projects. Less than 20% of Wikimedia contributors are women, and many important topics are still missing in our content. We invite all Wikimedians to participate. If you have an idea that could help address this problem, please get involved today! The campaign runs until March 31.

All proposals are welcome - research projects, technical solutions, community organizing and outreach initiatives, or something completely new! Funding is available from the Wikimedia Foundation for projects that need financial support. Constructive, positive feedback on ideas is appreciated, and collaboration is encouraged - your skills and experience may help bring someone else’s project to life. Join us at the Inspire Campaign and help this project better represent the world’s knowledge!

(Sorry for the English - please translate this message!) MediaWiki message delivery (discussão) 20h01min de 4 de março de 2015 (UTC)

SUL finalization update

Hi all,apologies for writing in English, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 19h45min de 13 de março de 2015 (UTC)

Stewards confirmation rules

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 16h12min de 10 de abril de 2015 (UTC)

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 04:56, 21 April 2015 (UTC) • TranslateGet help

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Wikimedia Foundation logo - vertical (2012-2016).svg

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • TranslateGet help

Requests for comments on Wikimedia user groups approval process and agreements

Affiliations Committee logo.svg

This is an update from the Wikimedia Affiliations Committee. Translations are available.

The Wikimedia Affiliations Committee is requesting comments on the approval process and agreements for Wikimedia user groups.

Wikimedia user groups are groups of Wikimedia users who support and promote the Wikimedia projects in the offline world by organizing meetups and other projects. The Wikimedia Affiliations Committee's responsibilities include approval of new Wikimedia user groups.

The committee will seek community input until Friday, May 1, 2015. The committee will then review the community's input, and publish the new process and agreements on Meta-Wiki. The committee will again seek community input approximately six months after any changes are adopted to gauge effectiveness and if any additional changes are necessary.

Please see the RFC page on Meta-Wiki for more information and to provide feedback.

Thank you - Wikimedia Affiliations Committee

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Affiliations Committee, 04:26, 24 April 2015 (UTC) • TranslateGet helpSubscribe or unsubscribe.

Destaques da Wikimedia, abril de 2015

Aqui estão os destaques do Wikimedia blog de abril de 2015.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 06h00min de 17 de maio de 2015 (UTC)

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015

Wikimedia Foundation logo - vertical (2012-2016).svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Ediat-a-thon das minas no Rio de Janeiro

Este é um tópico novo. Se foi você quem o começou, clique aqui para inserir a sua mensagem.

Wikimedia:Ágora/Ediat-a-thon das minas no Rio de Janeiro (20mai2015)

Pessoal, vai acontecer em junho um Edit-a-thon sobre feminismo no Rio de Janeiro. Quem quiser ajudar pode encontrar mais informações na página de organização no meta ou na página do edit-a-thon na Wikipédia. Crang115 (discussão) 04h06min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Pywikibot compat will no longer be supported - Please migrate to pywikibot core

Sorry for English, I hope someone translates this.
Pywikibot (then "Pywikipediabot") was started back in 2002. In 2007 a new branch (formerly known as "rewrite", now called "core") was started from scratch using the MediaWiki API. The developers of Pywikibot have decided to stop supporting the compat version of Pywikibot due to bad performance and architectural errors that make it hard to update, compared to core. If you are using pywikibot compat it is likely your code will break due to upcoming MediaWiki API changes (e.g. T101524). It is highly recommended you migrate to the core framework. There is a migration guide, and please contact us if you have any problem.

There is an upcoming MediaWiki API breaking change that compat will not be updated for. If your bot's name is in this list, your bot will most likely break.

Thank you,
The Pywikibot development team, 19:30, 5 June 2015 (UTC)

Destaques da Wikimedia, Maio de 2015

Estes foram os destaques do blog da Wikimedia em Maio de 2015.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 19h01min de 15 de junho de 2015 (UTC)

HTTPS

22h00min de 19 de junho de 2015 (UTC)

HTTPS

01h49min de 20 de junho de 2015 (UTC)

Destaques da Wikimedia, Junho de 2015

Estes foram os destaques do blog da Wikimedia em Junho de 2015.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 17h07min de 21 de julho de 2015 (UTC)

Proposal to create PNG thumbnails of static GIF images

The thumbnail of this gif is of really bad quality.
How a PNG thumb of this GIF would look like

There is a proposal at the Commons Village Pump requesting feedback about the thumbnails of static GIF images: It states that static GIF files should have their thumbnails created in PNG. The advantages of PNG over GIF would be visible especially with GIF images using an alpha channel. (compare the thumbnails on the side)

This change would affect all wikis, so if you support/oppose or want to give general feedback/concerns, please post them to the proposal page. Thank you. --McZusatz (talk) & MediaWiki message delivery (discussão) 05h07min de 24 de julho de 2015 (UTC)

Proposal to create PNG thumbnails of static GIF images

The thumbnail of this gif is of really bad quality.
How a PNG thumb of this GIF would look like

There is a proposal at the Commons Village Pump requesting feedback about the thumbnails of static GIF images: It states that static GIF files should have their thumbnails created in PNG. The advantages of PNG over GIF would be visible especially with GIF images using an alpha channel. (compare the thumbnails on the side)

This change would affect all wikis, so if you support/oppose or want to give general feedback/concerns, please post them to the proposal page. Thank you. --McZusatz (talk) & MediaWiki message delivery (discussão) 07h09min de 24 de julho de 2015 (UTC)

What does a Healthy Community look like to you?

Community Health Cover art News portal.png

Hi,
The Community Engagement department at the Wikimedia Foundation has launched a new learning campaign. The WMF wants to record community impressions about what makes a healthy online community. Share your views and/or create a drawing and take a chance to win a Wikimania 2016 scholarship! Join the WMF as we begin a conversation about Community Health. Contribute a drawing or answer the questions on the campaign's page.

Why get involved?

The world is changing. The way we relate to knowledge is transforming. As the next billion people come online, the Wikimedia movement is working to bring more users on the wiki projects. The way we interact and collaborate online are key to building sustainable projects. How accessible are Wikimedia projects to newcomers today? Are we helping each other learn?
Share your views on this matter that affects us all!
We invite everyone to take part in this learning campaign. Wikimedia Foundation will distribute one Wikimania Scholarship 2016 among those participants who are eligible.

More information


Happy editing!

MediaWiki message delivery (discussão) 23h42min de 31 de julho de 2015 (UTC)

What does a Healthy Community look like to you?

Community Health Cover art News portal.png

Hi,
The Community Engagement department at the Wikimedia Foundation has launched a new learning campaign. The WMF wants to record community impressions about what makes a healthy online community. Share your views and/or create a drawing and take a chance to win a Wikimania 2016 scholarship! Join the WMF as we begin a conversation about Community Health. Contribute a drawing or answer the questions on the campaign's page.

Why get involved?

The world is changing. The way we relate to knowledge is transforming. As the next billion people come online, the Wikimedia movement is working to bring more users on the wiki projects. The way we interact and collaborate online are key to building sustainable projects. How accessible are Wikimedia projects to newcomers today? Are we helping each other learn?
Share your views on this matter that affects us all!
We invite everyone to take part in this learning campaign. Wikimedia Foundation will distribute one Wikimania Scholarship 2016 among those participants who are eligible.

More information


Happy editing!

MediaWiki message delivery (discussão) 02h13min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

Wikimedia na sala de aula

Bom estou a um bom tempo afastado, estava lendo o excelente documento de práticas dos projetos wikimedia na sala de aula, parabéns a todos, no entanto gostaria de ressaltar a falta de destaque do projeto Wikisource textos audíveis (No livro está se falando do librivox).Rautopia (discussão) 17h35min de 3 de agosto de 2015 (UTC)

Destaques da Wikimedia, julho de 2015

Estes foram os destaques do blog da Wikimedia em julho de 2015.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 15h30min de 17 de agosto de 2015 (UTC)

Destaques da Wikimedia, Julho de 2015

Estes foram os destaques do blog da Wikimedia em Julho de 2015.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 15h49min de 17 de agosto de 2015 (UTC)

Destaques da Wikimedia, Julho de 2015

Estes foram os destaques do blog da Wikimedia em Julho de 2015.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 15h52min de 17 de agosto de 2015 (UTC)

How can we improve Wikimedia grants to support you better?

My apologies for posting this message in English. Please help translate it if you can.

Hello,

The Wikimedia Foundation would like your feedback about how we can reimagine Wikimedia Foundation grants, to better support people and ideas in your Wikimedia project. Ways to participate:

Feedback is welcome in any language.

With thanks,

I JethroBT (WMF), m:Community Resources, Wikimedia Foundation.

(Opt-out Instructions) This message was sent by I JethroBT (WMF) through MediaWiki message delivery. 23h58min de 18 de agosto de 2015 (UTC)

Introducing the Wikimedia public policy site

Hi all,

We are excited to introduce a new Wikimedia Public Policy site. The site includes resources and position statements on access, copyright, censorship, intermediary liability, and privacy. The site explains how good public policy supports the Wikimedia projects, editors, and mission.

Visit the public policy portal: https://policy.wikimedia.org/

Please help translate the statements on Meta Wiki. You can read more on the Wikimedia blog.

Thanks,

Yana and Stephen (Talk) 18h12min de 2 de setembro de 2015 (UTC)

(Sent with the Global message delivery system)

Open call for Individual Engagement Grants

My apologies for posting this message in English. Please help translate it if you can.

Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals until September 29th to fund new tools, community-building processes, and other experimental ideas that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), Individual Engagement Grants can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

Thanks,

I JethroBT (WMF), Community Resources, Wikimedia Foundation. 20h52min de 4 de setembro de 2015 (UTC)

(Opt-out Instructions) This message was sent by I JethroBT (WMF) (talk) through MediaWiki message delivery.

Open call for Individual Engagement Grants

My apologies for posting this message in English. Please help translate it if you can.

Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals until September 29th to fund new tools, community-building processes, and other experimental ideas that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), Individual Engagement Grants can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

Thanks,

I JethroBT (WMF), Community Resources, Wikimedia Foundation. 21h55min de 4 de setembro de 2015 (UTC)

(Opt-out Instructions) This message was sent by I JethroBT (WMF) (talk) through MediaWiki message delivery.

Destaques da Wikimedia, agosto de 2015

Estes foram os destaques do blog da Wikimedia em agosto de 2015.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 17h26min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Only one week left for Individual Engagement Grant proposals!

(Apologies for using English below, please help translate if you are able.)

There is still one week left to submit Individual Engagement Grant (IEG) proposals before the September 29th deadline. If you have ideas for new tools, community-building processes, and other experimental projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.

I JethroBT (WMF), Community Resources 21h01min de 22 de setembro de 2015 (UTC)

Only one week left for Individual Engagement Grant proposals!

(Apologies for using English below, please help translate if you are able.)

There is still one week left to submit Individual Engagement Grant (IEG) proposals before the September 29th deadline. If you have ideas for new tools, community-building processes, and other experimental projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.

I JethroBT (WMF), Community Resources 22h45min de 22 de setembro de 2015 (UTC)

Reimagining WMF grants report

(My apologies for using English here, please help translate if you are able.)

Last month, we asked for community feedback on a proposal to change the structure of WMF grant programs. Thanks to the 200+ people who participated! A report on what we learned and changed based on this consultation is now available.

Come read about the findings and next steps as WMF’s Community Resources team begins to implement changes based on your feedback. Your questions and comments are welcome on the outcomes discussion page.

With thanks, I JethroBT (WMF) 16h56min de 28 de setembro de 2015 (UTC)

Reimagining WMF grants report

(My apologies for using English here, please help translate if you are able.)

Last month, we asked for community feedback on a proposal to change the structure of WMF grant programs. Thanks to the 200+ people who participated! A report on what we learned and changed based on this consultation is now available.

Come read about the findings and next steps as WMF’s Community Resources team begins to implement changes based on your feedback. Your questions and comments are welcome on the outcomes discussion page.

With thanks, I JethroBT (WMF) 18h19min de 28 de setembro de 2015 (UTC)

Introducing the Wikimedia Affiliates mailing list

Affiliations Committee logo.svg

This is an update from the Wikimedia Affiliations Committee. Translations are available.

The Wikimedia Affiliations Committee is pleased to introduce the launch of the Wikimedia Affiliates mailing list, which is basically a place for all the affiliates (chapters, thematic organizations, user groups) to discuss issues related to affiliates, make announcements to other affiliates, and collaborate on activities and community-wide events. The idea is to help facilitate the dialogue affiliates across our movement, plus collaborative discussions like community-wide activities, joint edit-a-thons, regional conferences, blog/report posts, or other communications from affiliates.

Each Wikimedia movement affiliate is allocated three spots on the mailing list. All affiliates may contact the Affiliations Committee to request additional spots if needed.

Please find a bit more information on Meta-Wiki and do not hesitate to contact the Affiliations Committee if you have further questions.

Thank you - Wikimedia Affiliations Committee

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Affiliations Committee, 07:51, 27 October 2015 (UTC) • TranslateGet helpSubscribe or unsubscribe.

Community Wishlist Survey

Community Tech Team via MediaWiki message delivery (discussão) 21h57min de 9 de novembro de 2015 (UTC)

Wikimania 2016 scholarships ambassadors needed

Hello! Wikimania 2016 scholarships will soon be open; by the end of the week we'll form the committee and we need your help, see Scholarship committee for details.

If you want to carefully review nearly a thousand applications in January, you might be a perfect committee member. Otherwise, you can volunteer as "ambassador": you will observe all the committee activities, ensure that people from your language or project manage to apply for a scholarship, translate scholarship applications written in your language to English and so on. Ambassadors are allowed to ask for a scholarship, unlike committee members.

Wikimania 2016 scholarships subteam 10h48min de 10 de novembro de 2015 (UTC)

Harassment consultation

Por favor, ajude a traduzir para o seu idioma

The Community Advocacy team the Wikimedia Foundation has opened a consultation on the topic of harassment on Meta. The consultation period is intended to run for one month from today, November 16, and end on December 17. Please share your thoughts there on harassment-related issues facing our communities and potential solutions. (Note: this consultation is not intended to evaluate specific cases of harassment, but rather to discuss the problem of harassment itself.)

Regards, Community Advocacy, Wikimedia Foundation

Your input requested on the proposed #FreeBassel banner campaign

This is a message regarding the proposed 2015 Free Bassel banner. Translations are available.

Hi everyone,

This is to inform all Wikimedia contributors that a straw poll seeking your involvement has just been started on Meta-Wiki.

As some of your might be aware, a small group of Wikimedia volunteers have proposed a banner campaign informing Wikipedia readers about the urgent situation of our fellow Wikipedian, open source software developer and Creative Commons activist, Bassel Khartabil. An exemplary banner and an explanatory page have now been prepared, and translated into about half a dozen languages by volunteer translators.

We are seeking your involvement to decide if the global Wikimedia community approves starting a banner campaign asking Wikipedia readers to call on the Syrian government to release Bassel from prison. We understand that a campaign like this would be unprecedented in Wikipedia's history, which is why we're seeking the widest possible consensus among the community.

Given Bassel's urgent situation and the resulting tight schedule, we ask everyone to get involved with the poll and the discussion to the widest possible extent, and to promote it among your communities as soon as possible.

(Apologies for writing in English; please kindly translate this message into your own language.)

Thank you for your participation!

Posted by the MediaWiki message delivery 21:46, 25 November 2015 (UTC) • TranslateGet help

Your input requested on the proposed #FreeBassel banner campaign

This is a message regarding the proposed 2015 Free Bassel banner. Translations are available.

Hi everyone,

This is to inform all Wikimedia contributors that a straw poll seeking your involvement has just been started on Meta-Wiki.

As some of your might be aware, a small group of Wikimedia volunteers have proposed a banner campaign informing Wikipedia readers about the urgent situation of our fellow Wikipedian, open source software developer and Creative Commons activist, Bassel Khartabil. An exemplary banner and an explanatory page have now been prepared, and translated into about half a dozen languages by volunteer translators.

We are seeking your involvement to decide if the global Wikimedia community approves starting a banner campaign asking Wikipedia readers to call on the Syrian government to release Bassel from prison. We understand that a campaign like this would be unprecedented in Wikipedia's history, which is why we're seeking the widest possible consensus among the community.

Given Bassel's urgent situation and the resulting tight schedule, we ask everyone to get involved with the poll and the discussion to the widest possible extent, and to promote it among your communities as soon as possible.

(Apologies for writing in English; please kindly translate this message into your own language.)

Thank you for your participation!

Posted by the MediaWiki message delivery 21:47, 25 November 2015 (UTC) • TranslateGet help

Community Wishlist Survey

MediaWiki message delivery (discussão) 14h38min de 1 de dezembro de 2015 (UTC)

2015 Affiliations Committee call for candidates

This is an update from the Wikimedia Affiliations Committee. Translations are available.

Affiliations Committee logo.svg

The Affiliations Committee – the committee responsible for guiding volunteers in establishing Wikimedia chapters, thematic organizations, and user groups – is looking for new members!

The main role of the Affiliations Committee is to guide groups of volunteers that are interested in forming Wikimedia affiliates. We review applications from new groups, answer questions and provide advice about the different Wikimedia affiliation models and processes, review affiliate bylaws for compliance with requirements and best practices, and advise the Wikimedia Foundation Board of Trustees on issues connected to chapters, thematic organizations and Wikimedia user groups.

The committee consists of twelve members, six of whom are selected every twelve months for staggered two-year terms.

Key skills

Being a part of the Affiliations Committee requires communication with volunteers all over the world, negotiating skills, cultural sensitivity, and the ability to understand legal texts. We try to get a healthy mix of different skill sets in our members. The key skills and experience that we look for in candidates are:

  • Excitement by the challenge of helping to empower groups of volunteers worldwide.
  • Willingness to process applications through a set, perhaps bureaucratic process.
  • Readiness to participate in political discussions on the role and future of affiliates, models of affiliations, and similar questions.
  • Availability of up to 5 hours per week, and the time to participate in a monthly ~2 hour voice/video meeting.
  • International orientation.
  • Very good communication skills in English.
  • Ability to work and communicate with other languages and cultures.
  • Strong understanding of the structure and work of affiliates and the WMF.
  • Knowledge of different legal systems and experience in community building and organising are a plus.
  • Effective communication skills in other languages are a major plus.
  • Experience with or in an active affiliate is a major plus.
  • Willingness to use one's real name in committee activities (including contacts with current and potential affiliates) when appropriate.

We are looking for people who are not afraid of the workload and are motivated by helping other volunteers to get organized and form communities that further our mission around the world.

Selection process

As a reflection of our commitment to openness, transparency, and bilateral engagement with the Wikimedia community, the 2015 member selection process will include a public review and comment period. All applications received by the committee will be posted on Meta (at Affiliations Committee/Candidates/2015), and the community will be invited to provide comments and feedback about each candidate.

At the end of the public comment period, the applications will be voted on by the members of the committee who are not seeking re-election, taking into account comments put forward by the committee's members, advisors, WMF staff and board liaisons, and the community. A final decision will be made by mid-January 2016, with new members expected to join later that month.

How to apply

If you are interested in joining the committee, please send an application to affcom@lists.wikimedia.org by 31 December 2015. You will get a confirmation that your application was received.

Your application should include the following:

  • Your full name
  • Your contact information (including e-mail address and username)
  • A statement describing your relevant experience, skills, and motivation for joining the committee.

Your statement will be published for community review and feedback, so please do not include any information that you are not comfortable sharing.

If you have any questions, please don't hesitate to email me and/or the committee as a whole. We are happy to chat or have a phone call with anyone about our work if this helps them decide to apply. Please distribute this call among your networks, and do apply if you are interested!

Best regards,
Carlos Colina
Chair, Affiliations Committee

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Affiliations Committee, 16h53min de 9 de dezembro de 2015 (UTC) • Por favor, ajude a traduzir para o seu idiomaGet helpSubscribe or unsubscribe.

Get involved in Wikipedia 15!

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

International-Space-Station wordmark blue.svg

As many of you know, January 15 is Wikipedia’s 15th Birthday!

People around the world are getting involved in the celebration and have started adding their events on Meta Page. While we are celebrating Wikipedia's birthday, we hope that all projects and affiliates will be able to utilize this celebration to raise awareness of our community's efforts.

Haven’t started planning? Don’t worry, there’s lots of ways to get involved. Here are some ideas:

Everything is linked on the Wikipedia 15 Meta page. You’ll find a set of ten data visualization works that you can show at your events, and a list of all the Wikipedia 15 logos that community members have already designed.

If you have any questions, please contact Zachary McCune or Joe Sutherland.

Thanks and Happy nearly Wikipedia 15!
-The Wikimedia Foundation Communications team

Posted by the MediaWiki message delivery, 20h53min de 18 de dezembro de 2015 (UTC) • Por favor, ajude a traduzir para o seu idiomaAjuda

Get involved in Wikipedia 15!

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

International-Space-Station wordmark blue.svg

As many of you know, January 15 is Wikipedia’s 15th Birthday!

People around the world are getting involved in the celebration and have started adding their events on Meta Page. While we are celebrating Wikipedia's birthday, we hope that all projects and affiliates will be able to utilize this celebration to raise awareness of our community's efforts.

Haven’t started planning? Don’t worry, there’s lots of ways to get involved. Here are some ideas:

Everything is linked on the Wikipedia 15 Meta page. You’ll find a set of ten data visualization works that you can show at your events, and a list of all the Wikipedia 15 logos that community members have already designed.

If you have any questions, please contact Zachary McCune or Joe Sutherland.

Thanks and Happy nearly Wikipedia 15!
-The Wikimedia Foundation Communications team

Posted by the MediaWiki message delivery, 20h58min de 18 de dezembro de 2015 (UTC) • Por favor, ajude a traduzir para o seu idiomaAjuda

Destaques da Wikimedia, Novembro de 2015

Aqui estão os destaques do da Wikimedia em novembro de 2015.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 20h31min de 23 de dezembro de 2015 (UTC)

Wikimania 2016 Scholarships - Deadline soon!

Por favor, ajude a traduzir para o seu idioma

A reminder - applications for scholarships for Wikimania 2016 in Esino Lario, Italy, are closing soon! Please get your applications in by January 9th. To apply, visit the page below:

Patrick Earley (WMF) via MediaWiki message delivery (discussão) 01h49min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

2016 WMF Strategy consultation

Por favor, ajude a traduzir para o seu idioma

Hello, all.

The Wikimedia Foundation (WMF) has launched a consultation to help create and prioritize WMF strategy beginning July 2016 and for the 12 to 24 months thereafter. This consultation will be open, on Meta, from 18 January to 26 February, after which the Foundation will also use these ideas to help inform its Annual Plan. (More on our timeline can be found on that Meta page.)

Your input is welcome (and greatly desired) at the Meta discussion, 2016 Strategy/Community consultation.

Apologies for English, where this is posted on a non-English project. We thought it was more important to get the consultation translated as much as possible, and good headway has been made there in some languages. There is still much to do, however! We created m:2016 Strategy/Translations to try to help coordinate what needs translation and what progress is being made. :)

If you have questions, please reach out to me on my talk page or on the strategy consultation's talk page or by email to mdennis@wikimedia.org.

I hope you'll join us! Maggie Dennis via MediaWiki message delivery (discussão) 19h06min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)

Destaques da Wikimedia, Janeiro de 2016

Estes são os destaques do blog da Wikimedia para janeiro de 2016.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 20h48min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Open Call for Individual Engagement Grants

IEG barnstar 2.png

Por favor, ajude a traduzir para o seu idioma:

Greetings! The Individual Engagement Grants (IEG) program is accepting proposals until April 12th to fund new tools, research, outreach efforts, and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), IEGs can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

With thanks, I JethroBT (WMF) 15h48min de 31 de março de 2016 (UTC)

Server switch 2016

The Wikimedia Foundation will be testing its newest data center in Dallas. This will make sure Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to conduct a planned test. This test will show whether they can reliably switch from one data center to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic to the new data center on Tuesday, 19 April.
On Thursday, 21 April, they will switch back to the primary data center.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop during those two switches. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

  • You will not be able to edit for approximately 15 to 30 minutes on Tuesday, 19 April and Thursday, 21 April, starting at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT).

If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

  • Background jobs will be slower and some may be dropped.

Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.

  • There will be a code freeze for the week of 18 April.

No non-essential code deployments will take place.

This test was originally planned to take place on March 22. April 19th and 21st are the new dates. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. They will post any changes on that schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community. /User:Whatamidoing (WMF) (talk) 21h07min de 17 de abril de 2016 (UTC)

Groups and projects on indigenous culture?

Olás, I am looking for information on projects or groups working on the topic of indigenous culture (ethical issues, intellectual property). I am a board member of the Wikimedia Canada, working on the proposal of a panel on these issues for Wikimania 2017 Montreal. Do you know anyone who did projects on these issues? Obrigado Seeris (discussão) 19h04min de 19 de abril de 2016 (UTC)

Participar nos cursos

Participar nos cursos

Ola todos. Eu sou angolano e gostei dos cursos que aqui têm sera que posso participar? ou sou os brasileiros podem participar nestes cursos.Abreu Guilherme (discussão) 13h54min de 28 de abril de 2016 (UTC)

Destaques da Wikimedia, abril de 2016

Estas são as publicações destacadas do blog de Wikimedia em Abril de 2016.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 20h13min de 24 de maio de 2016 (UTC)

Reports

Pessoal, só lembrando a todos pra anotarem as atividades nos registros do grupo no Meta. Nós temos sido um pouco displicentes com relação a isso, correndo o risco de nem tudo ficar registrado.

Aqui está o link pra página no Meta deste ano: m:Wikimedia Community User Group Brasil/Report/2016

Abraços.—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 06h25min de 16 de junho de 2016 (UTC)

Oi. Não sabia que existiam atividades. Onde elas são anunciadas ? Existe alguma conta para ajuda financeira ao grupo de usuários ? --187.57.161.211 00h59min de 20 de junho de 2016 (UTC)
Todos as atividades podem ser reportadas nesse site? E esse link https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:TPS/Report/pt-br aqui]? Vitor MazucoMsg 13h30min de 1 de julho de 2016 (UTC)

Save/Publish

Whatamidoing (WMF) (talk) 18h03min de 9 de agosto de 2016 (UTC)

RevisionSlider

Birgit Müller (WMDE) 14h56min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

Grants to improve your project

Por favor, ajude a traduzir para o seu idioma:

Greetings! The Project Grants program is currently accepting proposals for funding. There is just over a week left to submit before the October 11 deadline. If you have ideas for software, offline outreach, research, online community organizing, or other projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.

I JethroBT (WMF) (talk) 20h10min de 30 de setembro de 2016 (UTC)

Creative Commons 4.0

Hello! I'm writing from the Wikimedia Foundation to invite you to give your feedback on a proposed move from CC BY-SA 3.0 to a CC BY-SA 4.0 license across all Wikimedia projects. The consultation will run from October 5 to November 8, and we hope to receive a wide range of viewpoints and opinions. Please, if you are interested, take part in the discussion on Meta-Wiki.

Apologies that this message is only in English. This message can be read and translated in more languages here. Joe Sutherland (talk) 01h35min de 6 de outubro de 2016 (UTC)

Password reset

I apologise that this message is in English. ⧼Centralnotice-shared-help-translate⧽

We are having a problem with attackers taking over wiki accounts with privileged user rights (for example, admins, bureaucrats, oversighters, checkusers). It appears that this may be because of weak or reused passwords.

Community members are working along with members of multiple teams at the Wikimedia Foundation to address this issue.

In the meantime, we ask that everyone takes a look at the passwords they have chosen for their wiki accounts. If you know that you've chosen a weak password, or if you've chosen a password that you are using somewhere else, please change those passwords.

Select strong passwords – eight or more characters long, and containing letters, numbers, and punctuation. Joe Sutherland (discussão) / MediaWiki message delivery (discussão) 00h00min de 14 de novembro de 2016 (UTC)

Adding to the above section (Password reset)

Please accept my apologies - that first line should read "Help with translations!". Joe Sutherland (WMF) (talk) / MediaWiki message delivery (discussão) 00h11min de 14 de novembro de 2016 (UTC)

New way to edit wikitext

James Forrester (Product Manager, Editing department, Wikimedia Foundation) --19h32min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)

Wiki abandonada?

Fui ver o histórico e aparentemente a wiki está abandonada. O que fazer? --Everton137 (discussão) 10h40min de 8 de fevereiro de 2017 (UTC)

Pois é! Eu ando percebendo isso há algum tempo. É bem verdade que a internet muda, que os nossos hábitos na internet mudam. Mas é uma pena se um projeto como esse realmente fique obsoleto. Acho que, antes de tudo, é preciso um estudo aprofundado sobre a razão dela estar sendo cada vez mais abandonada. -- Will Barbosa (discussão) 09h27min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)
Eu tinha muito interesse neste projeto Estava disposto a oferecer dinheiro e apoio jurídico face a minha boa situação financeira e meus advogados. Porém me solicitaram que me afasta-se do projeto pelo fato de eu, devido a minha idade e cultura, não ser muito comunicativo e estar disposto a discutir já que minha minha educação europeia é voltada ao trabalho e não a bajulação do Machocarioca e outros. Todas as pessoas que conheço e que tentaram participar das reuniões foram violentamente perseguidas pelo Lugusto e seus comparsas, com uma infindável divulgação de links acusatórios e dossies imputando incompetência e descaso. Literalmente nada sabemos sobre o Meta e o Meta apenas se comunica com alguns supostos editores tidos como confiáveis. Não preciso do meta para nada. O meta é que precisa de mim. Inútil participar de uma reunião, se na Esplanada muitos solicitam que o Meta aja contra nós, com uma infindável conversa sobre fatos que NÓS deveríamos há muito tempo estar ao par. --187.56.131.84 19h20min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

De-Recognition of Affiliates with Long-standing Non-Compliance

This is an update from the Wikimedia Affiliations Committee. Translations are available.

Recognition as a Wikimedia affiliate - a chapter, thematic organization, or user group - is a privilege that allows an independent group to officially use the Wikimedia name to further the Wikimedia mission. While most Wikimedia affiliates adhere to the basic compliance standards set forth in their agreements with the Wikimedia Foundation, a protocol has been developed to address the exceptional cases when a Wikimedia affiliate does not meet basic compliance standards and their continued recognition as a Wikimedia affiliate presents a risk to the Wikimedia movement.

In the past year, the Affiliations Committee - with support from Wikimedia Foundation staff - has made a concerted effort to address a handful of chapters with long-standing issues of non-compliance. As a result, in the coming days and months, a small number of chapters that have been unable to return to compliance through their efforts in the past year will not have their chapter agreements renewed. As a consequence, these organizations will no longer have the additional rights to use the Wikimedia trademarks, including the Wikimedia name, that had been granted under those agreements.

If you have questions about what this means for community members in the affected affiliates’ region or language areas, we have put together a basic FAQ. The FAQ talk page is available for additional questions and comments, and the Affiliations Committee is happy to answer questions directly.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Affiliations Committee, 15h55min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC) • Por favor, ajude a traduzir para o seu idiomaGet helpSubscribe or unsubscribe.

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 20h27min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC) • Por favor, ajude a traduzir para o seu idiomaGet help

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 20h30min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC) • Por favor, ajude a traduzir para o seu idiomaGet help

Ajuda

Como faço para ser um bom editor aqui na wikimedia Brasil --Johnny Alves Vaz (discussão) 11h40min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. This message is available for translation on Meta-Wiki.

As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 19h42min de 9 de março de 2017 (UTC) • Por favor, ajude a traduzir para o seu idiomaGet help

Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. This message is available for translation on Meta-Wiki.

As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 19h43min de 9 de março de 2017 (UTC) • Por favor, ajude a traduzir para o seu idiomaGet help

We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)

05h00min de 18 de março de 2017 (UTC)

We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)

05h10min de 18 de março de 2017 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

Wikimedia-logo black.svg

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

  • April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
  • April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
  • April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
  • May 1 – May 14 – Board voting period
  • May 15–19 – Board vote checking
  • May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

  • Funds Dissemination Committee (FDC)
    • There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
  • Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
    • One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-elections(at)wikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 03h35min de 7 de abril de 2017 (UTC) • Por favor, ajude a traduzir para o seu idiomaGet help

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

Wikimedia-logo black.svg

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

  • April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
  • April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
  • April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
  • May 1 – May 14 – Board voting period
  • May 15–19 – Board vote checking
  • May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

  • Funds Dissemination Committee (FDC)
    • There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
  • Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
    • One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-elections(at)wikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 03h36min de 7 de abril de 2017 (UTC) • Por favor, ajude a traduzir para o seu idiomaGet help

Read-only mode for 20 to 30 minutes on 19 April and 3 May

MediaWiki message delivery (discussão) 17h34min de 11 de abril de 2017 (UTC)

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

19h02min de 3 de maio de 2017 (UTC)

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

19h14min de 3 de maio de 2017 (UTC)

Beta Feature Two Column Edit Conflict View

Birgit Müller (WMDE) 14h28min de 8 de maio de 2017 (UTC)

RevisionSlider

Birgit Müller (WMDE) 14h39min de 16 de maio de 2017 (UTC)

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)

19h24min de 16 de maio de 2017 (UTC)

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)

21h08min de 16 de maio de 2017 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections

21h03min de 23 de maio de 2017 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections

21h06min de 23 de maio de 2017 (UTC)

Dúvida

Boa tarde à todos da Wikimedia Brasil. Eu gostaria de fazer uma pergunta, com todo o respeito possível. Qual a função da Wikimedia Brasil aqui, o que tem dentro dela? DictatorVictor (discussão) 07h14min de 10 de junho de 2017 (UTC)