Wikimedia:Ágora/2014

Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil
Ir para navegação Ir para pesquisar

Burocracia

Caros, é comum que em wikis como essa (wikis que representam a wmf de alguma forma, seja como capítulo ou grupo de usuários) que elas sejam geridas por seus próprios representantes. Atualmente o sistema aqui é o mesmo implantado para as demais wikis de conteúdo, onde se faz uma votação e após sete dias corridos é levado ao Meta para aprovação. Ao meu ver, isso está completamente errado. Estamos fora dos padrões. Minha proposta é para que ao menos retornemos como era no princípio, onde era apenas necessário ser um participante do projeto e solicitar as ferramentas de sysop (justificando o motivo para ter) e eu (que era o único burocrata na época) concedia as mesmas. Indo mais além: Atualmente temos alguns usuários envolvidos com a parte mais técnica e administrativa da wiki, do otrs, da mailing e do irc, portanto acho que seria mais do que correto que alguns usuários fossem elevados a burocrata para facilitar assim a concessão das flags não só de sysop, como a concessão e remoção das flags de robôs. Como sou eu que proponho, me candidato a burocracia (e obviamente a administração) para poder continuar assim como no otrs/mailing e irc realizando qualquer ação "técnica" e/ou de ajuda necessária, e também gostaria de propor nesse momento o Lugusto, por nesse momento ser um dos usuários mais ativos aqui nesse momento. Se houver outros interessados imagino que poderemos ir adicionando após esse pedido ser aprovado, assim não criamos muito burburinho no Meta. Obrigado. ---- @lestaty discuţie 06h10min de 30 de março de 2014 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo. Em frente. Vinicius Siqueira 00h48min de 31 de março de 2014 (UTC)
Feito pelo m:user:Billinghurst. ---- @lestaty discuţie 12h09min de 31 de março de 2014 (UTC)

Sturm sysop

O Sturm está planejando umas alterações na PP e precisa do status de sysop para implementá-las. Não precisa justificar mais, todos o conhecemos. Por isso solicito o estatuto pra ele seguir com isso. Abs, Vinicius Siqueira 00h50min de 31 de março de 2014 (UTC)

Wow, wow, wow. Obrigado pelo adiantamento, Vini! Morto de rir. De todo modo, minhas contribuições aqui e na Wikipédia. Sturm (discussão) 07h28min de 31 de março de 2014 (UTC)
Feito ---- @lestaty discuţie 12h07min de 31 de março de 2014 (UTC)
Obrigado. Vinicius Siqueira 22h06min de 31 de março de 2014 (UTC)
Obrigado a ambos! Sturm (discussão) 04h13min de 2 de abril de 2014 (UTC)

Fixando grupos de acesso

Seguindo no processo para igualar os grupos de acessos dessa wiki com a dos demais capítulos, proponho a seguinte alteração abaixo (lembrando que essas alterações visam nos dar maior independência e agilidade em processos):

  • Em praticamente todos os capítulos os burocratas tanto podem adicionar como também remover as permissões de administrador e burocrata. Isso ocorre obviamente pois mudança de voluntários e participantes dos capítulos e grupo de usuários ocorre mais rapidamente/facilmente do que em wikis de conteúdo e portanto seria inviável depender do Meta para remover as permissões. Boa parte das wikis dos capítulos/wug são hospedadas fora dos servidores da Wikimedia, por isso é normal que os burocratas consigam remover todos os grupos (userrights), assim como os adicionar. Entretanto aqui a proposta é apenas para que os burocratas possam continuar adicionando e também removendo as permissões relativas à sysop e burocrata. Segue links de wikis em que os burocratas tem acesso total ao Special:Userrights ou apenas ao de adicionar/remover administradores e burocratas: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11] e muitas outras wikis em que iria demorar mais para ficar colocando os links do que realmente escrever esse tópico.
  • Proponho também que seja habilitado o grupo de "Usuários confirmados" para situações em que o voluntário é novo mas já tem habilidade com edições no mediawiki mas fica limitado a realizar muitas coisas por conta do tempo de confirmação da conta. Essa permissão seria concedida ao voluntário temporariamente até que o tempo de "novato" imposto pelo software mediawiki caduque e ele possa editar livremente. Essa permissão seria adicionada e removida pelos administradores. (Mais info: m:Meta:Confirmed_users)
  • Proponho que seja habilitado também a função de m:Meta:Autopatrollers onde voluntários de confiança que não necessitam do sysop possa ter suas edições marcadas automaticamente como verificadas. Essa permissão seria adicionada e removida pelos administradores.

Developers note:

  • Enable the 'crat hability to remove sysops & crats.
  • Enable the confirmed & autopatrollers group & give tha sysop hability to add & remove these groups.
'wgAddGroups' => array(
	'+brwikimedia' => array( // bug 58123
		'sysop' => array( 'translationadmin', 'autopatrolled', 'confirmed' ),
         ),
),

'wgRemoveGroups' => array(
	'+brwikimedia' => array( // bug 58123
		'sysop' => array( 'translationadmin', 'autopatrolled', 'confirmed' ),
		'bureaucrat' => array( 'sysop', 'bureaucrat' ),
         ),
),

Symbol support vote.svg Concordo Como sou eu a propor, endosso a alteração ---- @lestaty discuţie 22h03min de 31 de março de 2014 (UTC)

  • Symbol support vote.svg Concordo Lugusto 22h05min de 31 de março de 2014 (UTC)
  • Lestaty, obrigado por estar pensando nessas coisas. Eu Symbol support vote.svg Concordo principalmente com o primeiro e segundo pontos. Até concordo com o terceiro mas questiono um pouco o custo/benefício. Abs, Vinicius Siqueira 22h17min de 31 de março de 2014 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Concordo -- mas fiquei em dúvida: o Tomasz W. Kozlowski quer que todos os outros grupos de usuários concordem? Ela tá na onda do primeiro de abril? Abs,--Jonas (discussão) 21h56min de 1 de abril de 2014 (UTC)
Na verdade ele quer que o Vinicius, o Danilo e você coloque o nome aqui. De certo ele deve achar que é alguma brincadeira minha... Só assim pra entender essa burocracia... ---- @lestaty discuţie 22h00min de 1 de abril de 2014 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Concordo, as alterações são bem vindas. Eles não conhecem a realidade de cada comunidade, então são obrigados a serem cautelosos com a legitimidade dos consensos e buscam algo concreto para verificar essa legitimidade, um pouco é culpa nossa por não termos uma regulamentação sobre o que é considerado consenso. Danilo.mac (discussão) 18h51min de 7 de abril de 2014 (UTC)

Bugzilla

Bugzilla [12] ---- @lestaty discuţie 03h14min de 1 de abril de 2014 (UTC)

Financiamento para digitalizações

Eu e o Rodrigo Padula enviamos ontem, no Meta, o primeiro (salvo engano) pedido de financiamento brasileiro que não seja ou para custeio de deslocamento ou do catalisador.

Nossa idéia é, a partir da aquisição de um DIY Book Scanner, firmar parcerias com as diversas bibliotecas que possuem livros simultaneamente raros e em domínio público, os digitalizar e os disponibilizar nos projetos Wikimedia.

DIY Book Scanners são consideravelmente mais baratos que os especialmente dedicados a isso, apesar de ainda assim significarem algum custo em nosso país. Tal custo menor, felizmente, não significa qualidade menor de digitalização.

Pretendemos selecionar materiais que possam beneficiar não só o Wikisource, mas também a Wikipedia e o Wikibooks, mas isso dependerá das parcerias que forem firmadas e do acervo de cada instituição. Em momentos específicos contataremos as comunidades desses wikis.

Para agora, precisamos de ajuda em algo muito mais simples. De hoje até dia 20 de abril os pedidos de grant estão abertos a manifestações das comunidades potencialmente envolvidas.

Apoiam o projeto? Na seção endorsements, endossem ele, assinando a página e falando porque julgam ser importante a sua aprovação. Tem comentários a fazer? Façam! Assim podemos inclusive melhorar as informações da página, com vistas da comissão avaliadora ter mais informações para o aprovar ou não.

Estamos abertos também a fornecimentos de contatos de bibliotecas e a quem queira revisar se, entre o rascunho e a página publicada não ficou nenhum argumento importante de fora ;-)

Nota: esse financiamento cobre apenas os custos de viabilização da idéia. O trabalho, em si, é voluntário. Lugusto 21h18min de 1 de abril de 2014 (UTC)

Atualização em 10 de abril: agradecemos por todo apoio e feedback que recebemos, foi acima do que imaginei que conseguiria. No entanto, nós removemos a proposta, para que possamos planejar melhor as coisas, inclusive para atender todos os pontos válidos que vocês nos indicaram. Em breve surgiremos com algo no sentido da idéia original. Enquanto isso, estamos nos preparando para enviar um paper a um evento sobre obras raras que a BN.br está organizando, e adoraríamos receber feedback de vocês também nesse assunto. Como da outra vez, quem quiser participar junto, só se achegar. Lugusto 15h14min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Pedidos de administrador/Teles

Oi, pessoal.

Num momento em que havia menos movimento por aqui e menos administradores, fiz algumas ações usando permissão de steward. Agora que há mais presença local, não considero adequado usar a permissão global, sendo melhor pedir permissão localmente.

Posso precisar do acesso pra realizar ações triviais antivandalismo ou spam, trolling, etc... e acho até que vários outros usuários poderiam ter acesso sem ter que pedir, já que são de confiança e a chance de haver malefício é pequena.

Obrigado!—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 23h37min de 11 de abril de 2014 (UTC)

Apoiado. S'imbora! Vinicius Siqueira 02h45min de 12 de abril de 2014 (UTC)
Feito, aplicando princípio deste não ser um wiki de conteúdos, mas de coordenação. Lugusto 02h47min de 12 de abril de 2014 (UTC)
Valeu!—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 00h10min de 13 de abril de 2014 (UTC)

Concessão local da ferramenta de criador de contas

Pessoal, agora o grupo dos criadores de contas pode ser dado localmente na Wikipédia. Isso deve ajudar em oficinas quando for necessário criar várias contas sob um mesmo IP. Os membros deste projeto provavelmente serão os mais beneficiados.

Falta ainda decidir os detalhes sobre como fazer os pedidos, quem deve receber, por quanto tempo, etc. Usuários daqui podem deixar opiniões sobre isso. Abraços.—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 16h30min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Obrigado pela iniciativa e por avisar! Isso realmente será um grande adianto. Vinicius Siqueira 00h44min de 17 de abril de 2014 (UTC)

Destaques da Wikimedia, março 2014

Destaques a partir do Relatório Fundação Wikimedia e relatório de engenharia Wikimedia para março de 2014, com um seleção de outros eventos do movimento Wikimedia importantes
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 05h59min de 6 de maio de 2014 (UTC)

Media Viewer


Greetings, my apologies for writing in English.

I wanted to let you know that Media Viewer will be released to this wiki in the coming weeks. Media Viewer allows readers of Wikimedia projects to have an enhanced view of files without having to visit the file page, but with more detail than a thumbnail. You can try Media Viewer out now by turning it on in your Beta Features. If you do not enjoy Media Viewer or if it interferes with your work after it is turned on you will be able to disable Media Viewer as well in your preferences. I invite you to share what you think about Media Viewer and how it can be made better in the future.

Thank you for your time. - Keegan (WMF) 21h29min de 23 de maio de 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!


Consultoria para editais de exposições fotográficas

Pessoal,

O Wiki Loves Earth/2014 prevê uma exposição fotográfica com fotos selecionadas do concurso, incluindo as premiadas. Essa exposição pode acontecer no Paraty em Foco, em setembro. Mas eu acho que seria bacana se os voluntários elaborassem projetos para expor em outros espaços pelo País. Até pelo caráter nacional desse concurso e do Wiki Loves Monuments, que também pode rolar no segundo semestre, quem sabe a gente não consegue expor em outros espaços em algumas capitais por aí afora?

O Centro Cultural Banco do Brasil, a CAIXA Cultural e o Centro Cultural Correios têm espaços que podem ser ocupados, e em várias cidades. Para ocupá-los, é preciso elaborar um projeto e submetê-lo à avaliação, inscrevendo a proposta em editais públicos. Alguns espaços até custeiam a exposição (molduras, impressão de fotos, material de divulgação, etc.). O evento poderia incluir wikiencontros, oficinas sobre carregamento de imagens no Commons, ilustração de artigos da Wikipédia, etc. Ou seja, além da repercussão na mídia do próprio evento e do trabalho dos participantes do concurso, poderia ajudar a mobilizar os voluntários daquela cidade.

Há também oportunidades para inscrever o projeto da exposição em editais de prêmios e patrocínios, e esses recursos permitem que a gente custeie, por exemplo, a próxima edição do concurso, o que nos daria uma certa tranquilidade quanto às iniciativas futuras, dando sustentabilidade ao movimento, pois fica mais fácil planejar com antecedência sabendo de quanto já se dispõe. Vejam, por exemplo, o Prêmio Funarte Marc Ferrez de Fotografia.

Porém, para isso, precisamos aprender os caminhos das pedras desse universo de projetos e editais. Como estamos começando, pensei em contratarmos uma consultoria e uma empresa de publicidade para elaborar a proposta para o primeiro edital. Com isso, aprenderíamos o processo e faríamos nós mesmos as nossas próximas propostas. Estou fazendo orçamentos, mas acho que estamos falando sobre algo em torno de R$ 5 mil.

Precisaríamos de um grant ou microgrant. Pensei no programa de microgrant do Catalisador, que vai até 8 mil em projetos. Gostaria de consultá-los para saber duas coisas: a) vocês concordam com a iniciativa? Em caso positivo, vou pedir para registrarem o apoio na página da proposta, quando for criada; b) alguém se candidata para acompanhar e aprender essa atividade e ajudar a documentá-la, não somente para prestar contas do recurso, mas também para preparar os caminhos para os próximos editais? CasteloBrancomsg 16h51min de 4 de junho de 2014 (UTC)

  • Symbol support vote.svg Concordo com a iniciativa, e me voluntario em participar do acompanhamento/aprendizagem. Posso ter limitações de deslocamento físico e de disponibilidade em semanas específicas, mas isso não deve ser visto como impeditivo ou algo ficar esperando minha disponibilidade para "andar" (até mesmo para servir para mais gente se engajar =P ) Lugusto 05h53min de 5 de junho de 2014 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Neutro Como umas das principais críticas quanto à organização do WLE foi o fato de a comunidade não ter assumido a organização diretamente, neste tipo de proposta, contratando um terceirizado para gerar a documentação não nos depararíamos com o mesmo problema? Outra questão é que a exposição do WLE ja está definida (o que não elima outras é claro), mas não seria mais prudente primeiro pensar em organizar o Wiki Loves Monuments? Pois este último é um concurso muito mais complexo e trabalhoso do que o WLE. Com base nas datas dos editais de Caixa, Correios, BB e etc, caso tenhamos uma boa documentação(o que não garante aprovação em nenhum dos centros de exposições) isso não nos garantiria uma data fixa para exposição, podendo ocorrer em 2016 ou até 2017, nesse meio tempo teríamos organizado muitos outros concursos fotográficos. Portanto, não seria mais prudente concentrar esforços no planejamento e realização do concurso antes de chegar num plano de exposições? Ainda mais se falando em gastar recursos financeiros para alcançar tal objetivo Rodrigo Padula (discussão) 05h04min de 12 de junho de 2014 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Concordo Castelo, achei a ideia muito boa! Na última reunião, conversamos sobre o quanto as consultorias podem agregar conhecimento ao nosso grupo, como levantado pelo Danilo. Penso que este é um caso em que podemos nos beneficiar muito de uma consultoria, que realizaria uma transferência de conhecimento e experiência para a nossa comunidade, de modo que possamos conduzir os próximos projetos de maneira sustentável, garantindo a autonomia de nossas iniciativas futuras. É verdade que poderíamos tentar realizar esse processo sozinhos e aprender com os erros, mas, se for aprovada a possibilidade de nós termos um apoio qualificado, não devemos abandoná-la. Finalmente, é fundamental que um ou mais voluntários acompanhem bem de perto esse processo. Isso justifica o investimento. Abraços, Vinicius Siqueira 02h45min de 19 de junho de 2014 (UTC)

Media Viewer is now live on this wiki


Media Viewer lets you see images in larger size

Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community,

The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today.

Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already.

If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page.

Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. You are also welcome to take this quick survey in English, en français, o español.

We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) 21h54min de 19 de junho de 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Versões antigas das páginas

O que aconteceu com os links de navegação entre revisões que deveriam aparecer ao visualizar uma versão antiga de uma página? Alguém removeu intencionalmente? Deveria aparecer no topo da página mas não aparece (confiram um exemplo na Wikipédia). Helder.wiki 23h21min de 12 de agosto de 2014 (UTC)

Acredito que o problema foi causado por esta edição do Sturm, que ocultou o #contentSub de todas as páginas. Notem que já existem outras regras no MediaWiki:Common.css para ocultar isso na página principal (se esse era o objetivo). Helder 01h38min de 13 de agosto de 2014 (UTC)
Provavelmente era acidental, já que ele antes testou o layout como subpágina de usuário (logo, os outros comandos não afetavam a página de testes dele). Os links adicionais de navegação da Special:Contributions também tinham sumido. Retirei o trecho e voltaram. Lugusto 01h47min de 13 de agosto de 2014 (UTC)

Letter petitioning WMF to reverse recent decisions

The Wikimedia Foundation recently created a new feature, "superprotect" status. The purpose is to prevent pages from being edited by elected administrators -- but permitting WMF staff to edit them. It has been put to use in only one case: to protect the deployment of the Media Viewer software on German Wikipedia, in defiance of a clear decision of that community to disable the feature by default, unless users decide to enable it.

If you oppose these actions, please add your name to this letter. If you know non-Wikimedians who support our vision for the free sharing of knowledge, and would like to add their names to the list, please ask them to sign an identical version of the letter on change.org.

-- JurgenNL (talk) 17h35min de 21 de agosto de 2014 (UTC)

Process ideas for software development

’’My apologies for writing in English.’’

Hello,

I am notifying you that a brainstorming session has been started on Meta to help the Wikimedia Foundation increase and better affect community participation in software development across all wiki projects. Basically, how can you be more involved in helping to create features on Wikimedia projects? We are inviting all interested users to voice their ideas on how communities can be more involved and informed in the product development process at the Wikimedia Foundation. It would be very appreciated if you could translate this message to help inform your local communities as well.

I and the rest of my team welcome you to participate. We hope to see you on Meta.

Kind regards, -- Rdicerb (WMF) talk 22h15min de 21 de agosto de 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Microsubsídios - Eleições 2014 no Brasil

Caros, venho chamar a atenção para o pedido de microsubsídio para uma atividade em Brasília sobre eleições 2014 no Brasil. Castelo e pessoal do grupo que quiser/puder ajudar o pessoal em Brasília, o que acham da ideia?--Oona Castro (discussão) 21h37min de 31 de agosto de 2014 (UTC)

Ótima ideia. Vou aguardar a definição das datas, mas às sextas eu não posso comparecer. Aos sábados, eu poderia ajudar com as políticas do projeto, livro de estilo e com as edições em si. CasteloBrancomsg 14h13min de 1 de setembro de 2014 (UTC)

Grants to improve your project

Apologies for English. Please help translate this message.

Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals for funding new experiments from September 1st to 30th. Your idea could improve Wikimedia projects with a new tool or gadget, a better process to support community-building on your wiki, research on an important issue, or something else we haven't thought of yet. Whether you need $200 or $30,000 USD, Individual Engagement Grants can cover your own project development time in addition to hiring others to help you.

E-mail do programa de educação

Um dos pontos levantados no evento sobre o futuro da Wikimedia no Brasil se refere à questão prática da continuidade do e-mail educacao(at).svgwikimedia.org.

Atualmente ele é um e-mail que redireciona para as caixas particulares da Oona, Padula, Célio e Fabio. Com o encerramento das atividades do catalisador há a tendência de apenas o Célio e o Fabio continuarem respondendo esses e-mails.

O caminho natural, mencionado pelo pessoal lá no evento e que eu particularmente concordo, seria converter esse endereço de e-mail para o sistema OTRS, próprio para o acompanhamento de conversas por e-mail e que fornece um ambiente mais profissional e organizado para responder e acompanhar as mensagens. Com alguns benefícios inclusos:

  • A pessoa que for receber as respostas não verá o remetente sendo fulano@gmail.com, mas sim educacao@wikimedia.org;
  • As respostas podem ser acompanhadas por toda a equipe responsável por aquele e-mail, com possibilidade de notas internas;
  • As pessoas com acesso a receber e responder mensagens por essa ferramenta podem configurar para, a cada novo e-mail que cair nessa caixa do OTRS, receberem um e-mail avisando. Ou seja, não é mais um site a ficar abrindo pra ver se há novidades, ele te notifica das novidades em seu e-mail pessoal;
  • Dentre muitos outros.

Fiz essa explicação porque eu percebi que o Fabio e o Célio ficaram com cara de huh? sobre o que seria/como funcionaria no OTRS e não houve chance de darem grandes explicações naquele momento.

Bom, duas perguntas:

  • Célio e Fabio, vocês acham uma boa fazer essa migração? Partindo do pressuposto que serão vocês quem lidarão com a ferramenta e que continuarão respondendo os e-mails, claro.
  • Pessoal em geral, alguma oposição de ambos serem os com acesso inicial a esse e-mail via OTRS? Alguém mais acostumado a lidar com o público escolar/acadêmico gostaria de se voluntariar a trabalhar junto a eles?

O OTRS requer, dentre outras coisas, obediência à wmf:Access to nonpublic data policy, que requer que a WMF formalmente saiba a identidade real dos voluntários que forem trabalhar nele (Fabio e Célio, no caso, só precisariam passar por essa formalidade, já que já são conhecidos). Mais em m:OTRS/Volunteering (não insiram seus nomes nessa página nem sigam seus procedimentos agora, o e-mail ainda não é uma queue no OTRS, e há a possibilidade de discordância de vir a ser uma, por parte dos envolvidos).

Vale lembrar que e-mails onde as principais pessoas que irão trabalhar neles são de capítulos/grupos de usuários/etc precisam ter uma espécie de aprovação de seus pares; tanto que, inclusive, recentemente tivemos esta desaprovação de pares para o wikimediabrasil(at).svgwikimedia.org. Lugusto 04h54min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

  • Symbol support vote.svg Concordo. Solução mais adequada. Vinicius Siqueira 10h53min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
  • Além do @Sturm: e @Lechatjaune:, para mim seria legal o @OTAVIO1981: também receber os e-mails de educação. --Everton137 (discussão) 11h28min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
  • Eu já fiz parte do OTRS e fui removido por inatividade. Por mim, não há impedimentos em mover para o OTRS. Lechatjaune (discussão) 11h33min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
  • Como eu já havia apontado a todos vocês, pretendo continuar apoiando professores e interessados no programa de educação, venho respondendo a todos os emails recebidos desde que fui incluído nesta lista. Portanto, não vejo problema em continuar apoiando. Poderei continuar ajudando nisso também ou também serei excluído dessa tarefa? Rodrigo Padula (discussão) 13h06min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
Oi Rodrigo, na minha opinião Célio, Fábio e, se quiser, Otávio, é suficiente para receber o e-mail. Ficaria até bem distribuído, 3 recebendo e-mails da WMBR e 3 do programa de educação lusófono (não excluo Portugal aqui e seria interessante um voluntário interessado de lá, como o Antero de Quintal). Como você ainda tem dificuldades no uso do wiki, minha sugestão é que treine um pouco mais o trabalho online no wiki antes de ter acesso ao e-mail. Você certamente tem muito o que contribuir para um projeto de educação envolvido o wiki. Claro que isso é só minha sugestão, é o grupo quem decidirá. --Everton137 (discussão) 14h40min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
Bom, tenho respondido a todos os emails desta conta e outros emails desde que entrei, só queria ajudar (mas vejo que minha ajuda continua não sendo bem-vinda), alguns mal respondem email aqui, talvez passem a responder com o fim do catalisador :) Mas sem problemas, podem remover meu email da lista dos que recebem se acharem conveniente, o importante é os professores não ficarem sem resposta, sem material e sem apoio como acabou acontecendo por demoras e falhas de comunicação no passado Rodrigo Padula (discussão) 16h08min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
Rodrigo, sua contribuição é bem-vinda. Minha opinião refere-se apenas ao seu acesso ao e-mail. Da mesma forma que alguns têm dificuldade com um processo aberto de trabalho (o wiki ajuda isso), outros têm em relação a responder e-mail. Precisamos fortalecer isso, então minha sugestão tem isso em mente. Quer me ajudar com o projeto sobre verbetes relacionados ditadura? Caso sim, me contate na minha página de discussão daqui ou da Wikipédia. :) Abraço! --Everton137 (discussão) 16h21min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
  • Não tenho interesse em ter acesso a tal lista e também não vejo porque restringir acesso a quem quiser. Acredito que causa uma boa impressão as mensagens serem respondidas rapidamente. Se tiver 4 pessoas mas só 2 respondem rapidamente (as outras duas são "reservas") fica mais fácil fazer uma substituição caso o titular precisar se ausentar por algum período. Vendo uma mensagem não respondida, o reserva entra em ação. Concordo que é importante entrar em contato com editores portugueses e até com o wikimedia-pt para incluir eles no processo já que o e-mail não indica ser limitado ao Brasil. OTAVIO1981 (discussão) 19h38min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
Sou favorável a mover para o OTRS. Depois de movido pretendo, naturalmente, incluir em minhas futuras filas. - Raylton P. Sousa (discussão) 21h50min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
Nesse contexto de maior apropriação da comunidade do programa de educação, vale lembrar que só o Padula está administrando a lista educacao-br. Falo isso não porque o Padula (criador da tal lista) não é membro da comunidade, mas porque agora com o fim do catalisador ele (como todos nós) vai ter menos tempo para se dedicar (quase exclusivamente) ao programa, então é importante descentralizar. Quem ajuda? Com carinho! - Raylton P. Sousa (discussão) 22h04min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
Concordo em mover ao OTRS. Caso passe ao OTRS me comuniquem para que eu solicite a criação e lembrando que aqueles que não possuem uma conta no OTRS precisam fazer sua inscrição na mesma e comunicar o motivo em m:OTRS. Avisem aqui que o fizeram para que eu avise os administradores do OTRS para que eles entendam a situação e não tratem o caso como as demais aplicações. Sobre alguém pra responder por Portugal, eu particularmente tentaria outra pessoa, pelo pouco que conheço, o Antero de Quintal não possui os requisitos para o OTRS. ---- @lestaty discuţie 23h23min de 4 de setembro de 2014 (UTC)
O Manuel também é um cara bem legal! Como pude me esquecer dele?! :) --Everton137 (discussão) 23h57min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

Caminhando

Não ocorreram novas manifestações desde o dia 4, então acho que podemos considerar a questão como decidida. Vamos lá então esquematizar. Leiam o que coloco como {{em andamento}} como coisa a correr fazer ASAP =P Lugusto 13h19min de 11 de setembro de 2014 (UTC)


A migração foi concluída com sucesso. A demora ocorreu devido mudanças internas nas políticas de acesso dos capítulos e grupo de usuários. O email educacao(@)wikimedia.org agora se encontra no OTRS.
  • O usuário Lechatjaune já possui acesso ao mesmo assim como as demais filas padrões do OTRS (info-pt e permissions-pt), favor lembrar de alterar suas informações na Wikipédia nas páginas do OTRS
  • O usuário Lugusto recebeu acesso apenas a interface OTRS no momento (apenas ao email educacao(@)wikimedia.org). Para acesso à wiki e as filas do grupo, é necessário submeter aplicação no Meta.
  • Sturm aparentemente você apenas colocou sua aplicação no Meta, mas esqueceu-se de enviar email aos administradores. Leia novamente as instruções em m:OTRS/Volunteering e veja que é necessário encaminhar um email para volunteers-otrs(@)wikimedia.org.
  • That's all! ---- @lestaty discuţie 18h23min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

@lestaty. Que páginas que devo atualizar? Lechatjaune (discussão) 10h06min de 25 de setembro de 2014 (UTC)

Lechatjaune era essa página, mas eu mesmo já atualizei! Mas revise a m:OTRS/Personnel e veja se seus dados estão corretos e se você consta na lista. ---- @lestaty discuţie 17h14min de 25 de setembro de 2014 (UTC)
@lestaty, acho que tenho acesso apenas à permission. Como descubro isso? Lechatjaune (discussão) 10h30min de 28 de setembro de 2014 (UTC)
Lechatjaune, você deve estar com essa impressão pelas outras filas estarem, neste momento, sem mensagens em aberto para responder. Você pode confirmar as filas que tem acesso indo, na página de preferências, e observando o que aparece em Other Settings > My Queues. A wm-br se refere tanto a wikimediabrasil(at).svgwikimedia.org quanto a wm-br(at).svgwikimedia.org. Também é possível ir a tela de enviar um novo email do zero, onde você poderá ver tanto as queues que tem acesso, como testar enviando um e-mail do sistema OTRS para seu endereço particular. Lugusto 14h32min de 28 de setembro de 2014 (UTC)
Aparentemente eu não tenho acesso ao Wikimedia Brasil, mas tenho ao Educação. Lechatjaune (discussão) 23h45min de 2 de outubro de 2014 (UTC)
É você não tem, porém no seu pedido eu vi que colocou, avise isso aqui. ---- @lestaty discuţie 20h49min de 4 de outubro de 2014 (UTC)

Transição

Pessaol, estou organizando um evento e pretendo usar usar esse email para contato. Não façam algo, por favor, que nos tire o acesso a ele. Lechatjaune (discussão) 17h50min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

Lista de emails de comunicação

Olhando a discussão sobre o email de educação, lembrei-me da questão da lista de comunicação, recentemente abordada na nossa lista brasileira também. Há outro(a)s brasileiro(a)s lá? Logo que entrei na WMF, o Barry pediu para que eu participasse da lista. Eu nem a associava a um comitê (como parece ser) - achei que fosse como a Wikimedia-l, mas para tratar de assuntos de comunicação. É uma lista fechada. Acho apropriado que outra(s) pessoa(s) sejam indicadas a integrar a lista. Posso ficar para ajudar se for o caso, mas seria bem importante, ao menos, que outras pessoas se somassem. O fluxo raramente é intenso e eu mesma nunca me envolvi fortemente com discussões globais - nem todas as notícias que saíam aqui eu costumava compartilhar. Geralmente circulava apenas as polêmicas (eventualmente perguntando se alguém já lidara com o tema), as que repercutiam polêmicas originadas em outros países (UK, EUA etc.), esclarecendo questões (como recentemente no caso da repercussão internacional sobre a edição da WP a partir de Palácio do Planalto) ou as mais representativas, de mais impacto. --Oona (discussão) 22h21min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

Boa! A partir da apresentação do Asaf deu para aprender sobre um papel muito importante lá na Wikimedia Israel, um rapaz que está nele há vários anos. Tomara que alguém possar ajudar a Oona nessa lista! Pelo menos dois brasileiros para o tanto de demanda que pode ocorrer aqui e aprender com o que ocorre em outros locais. --Everton137 (discussão) 00h04min de 5 de setembro de 2014 (UTC)

"Subscriptions are limited to Wikimedia Foundation staff, Wikimedia volunteers and chapter members who are currently working as media liaisons and advisors on issues related to communicating with the press and the general public about Wikimedia projects."

Não é muito convidativo. Parece que tem que mandar email pros moderadores da lista referindo qual a atividade que desempenha que tem a ver com a lista. Talvez eles não sejam tão rígidos como a frase aparenta.—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 00h15min de 7 de setembro de 2014 (UTC)

A Anasuya, na época do Jornal Nacional, me mandou um e-mail (com cópia pra outras pessoas daqui) alertando sobre a discussão em torno do tema que estava acontecendo nessa lista e sugeriu que algum de nós se inscrevesse na lista. Eu me inscrevi, mas nada, e agora o Asaf disse o mesmo, tentei novamente e nada. Parece que realmente não está aberta para nós. Vinicius Siqueira 02h35min de 7 de setembro de 2014 (UTC)
Por experiência própria, certas coisas só são declinadas e/ou aprovadas se você insistir muito que alguém mexa os dedinhos para apreciar o caso; aparentemente, quanto maior a estrutura organizacional da WMF, tanto no lado de funcionários quanto no lado de voluntários, mais lentas as coisas caminham. Te sugiro tentar novo contato usando técnica infalível que desenvolvi em uma das minhas passadas por estatais brasileiras: e-mail com cópia para meio mundo. Causa um constrangimento bastante interessante nas partes envolvidas. No caso, um enviado simultaneamente para wmfcc-l(at).svglists.wikimedia.org, tbayer(at).svgwikimedia.org, kmaher(at).svgwikimedia.org, abartov(at).svgwikimedia.org, wikimediabr-l(at).svglists.wikimedia.org. Parece que organizações que crescem em um ritmo razoavelmente rápido não conseguem estabelecer boas práticas de comunicação interna, e quem é de "fora" e precisa de alguma coisa que acaba pastando =/ (sim, não é exclusividade da WMF). Lugusto 03h42min de 7 de setembro de 2014 (UTC)
Boa. Copiem a Anasuya também, afinal, ela também sugeriu. --Everton137 (discussão) 10h18min de 7 de setembro de 2014 (UTC)
Mandei um pedido, copiando a lista, Vini, Asaf e Anasuya, mas sugiro escreverem também para Asaf e Anasuya, principalmente se em 24 ou 48 horas nada acontecer. Eles saberão orientar a conduzir a questão. Pode ser que quem esteja moderando a lista não conheça o contexto do Brasil e não reconheça seu nome. --Oona Castro (discussão) 05h18min de 9 de setembro de 2014 (UTC)
Ooops, voltou minha mensagem, não sou mais membro. Imagino que já tenham conseguido fazer a troca, então, e esteja resolvido. Eles podiam pelo menos avisar que vão desinscrever, né? Mas pelo visto não há muito procedimento...--Oona Castro (discussão) 05h25min de 9 de setembro de 2014 (UTC)
Oi Oona, obrigado pela iniciativa. Eu também não estou na lista. Espero que a sua mensagem surta efeito. Caso contrário, seguirei sua sugestão de enviar um e-mail ao Asaf. Abraços, Vinicius Siqueira 17h32min de 9 de setembro de 2014 (UTC)
Vixe, piorou, então. Me tiraram e não colocaram ninguém? Vou encaminhar ao Tilman.--Oona (discussão) 21h41min de 9 de setembro de 2014 (UTC)

┌───────────────────────┘
'Delicadeza Wikimedia'® de qualidade. :P --Everton137 (discussão) 22h35min de 9 de setembro de 2014 (UTC)

https://www.youtube.com/watch?v=dzvBeWkaBjc . Vinicius Siqueira 22h43min de 9 de setembro de 2014 (UTC)
  • Resolvido: tudo resolvido. O Vini será devidamente incluído. Desfazendo a confusão, não fui removida. Eu é que mandei do email errado, que não está inscrito na lista, e voltou (dããã ;-)). O procedimento para essa lista, de acordo com a descrição na página inicial, é entrar em contato com os administradores, Tilman ou Katherine, pra pedir a inclusão, porque eles não têm como saber geralmente se é um spammer ou alguém de capítulos e afins em vários casos. Não vimos porque é tão automático inscrever-se em listas que ninguém pensa em ler as instruções. --Oona (discussão) 23h08min de 9 de setembro de 2014 (UTC)

Affiliations Committee call for candidates - September 2014

The Affiliations Committee is looking for new members. The committee's work requires communication with volunteers all over the World, negotiating skills and cultural sensitivity and the ability to understand legal texts. We try to get a healthy mix of different skill sets in our members.

Members are usually selected every twelve months for staggered two-year terms. The applications will be voted on by the current members not seeking re-election, taking into account comments put forward by the committee's members, advisers, WMF staff and board liaisons based on the membership criteria. A final decision will be made by the end of October 2014, with new members expected to join on or around 1 November 2014.

Please read the full call for candidates for more information, membership criteria, and details on how to apply.

Best regards,
Carlos Colina
Chair, Affiliations Committee

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Affiliations Committee, 07:38, 5 September 2014 (UTC) • TranslateGet helpSubscribe or unsubscribe.


Proposta de microsubsídios: Apresentação do projeto no Congresso da International Federation for Public History, Amsterdam

venho chamar a atenção para o pedido de microsubsídio participação em congresso internacional da professora Domusaurea para apresentar o trabalho que vem sendo realizado no Brasil no que diz respeito à Wikipédia e Educação seus "desdobramentos no campo do ensino de História e na divulgação da História Pública". O que acham da ideia?--Oona Castro (discussão) 05h39min de 9 de setembro de 2014 (UTC)

Change in renaming process

-- User:Keegan (WMF) (talk) 16:23, 9 September 2014 (UTC)

Pedidos de microsubsídios

Venho chamar a atenção para os pedidos de microsubsídios: pedido de microsubsídio para palestra na UFGRS no segundo semestre de 2014 e Programa de Educação na UFU para promover o uso da Wikipédia em universidades. O que acham da ideia?--Oona Castro (discussão) 20h18min de 10 de setembro de 2014 (UTC)

Diana sysop

A usuária Dianakc tem um sólido trabalho voluntário na comunidade da Wikipédia, Commons e outros projetos Wikimedia, tendo sido ainda a responsável pelo desenvolvimento de códigos wiki de muitas das páginas da própria Wikimedia.br. A fim de facilitar seu trabalho de edição em páginas de estilo e configuração deste espaço, sugiro que ela receba o estatuto de administradora. Cordialmente, Sturm (discussão) 02h19min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

Sim. Vinicius Siqueira 02h40min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
Conforme havíamos discutido, por ser uma wiki diferente das demais, a solicitação do estatuto só precisaria ser pública (como foi feita) se não houvesse nenhuma objeção (que sei que nesse caso não há), o estatuto seria concedido, então Feito ---- @lestaty discuţie 03h20min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

Olás! Dado o contexto emergencial em que o logo desta wiki foi trocado, mas sem querer gastar esforços demais neste momento para questões como esta, sugiro aqui a troca do logo da peça do quebra-cabeça pelo logo padrão do movimento Wikimedia. Trata-se de um logo que remete ao movimento, tem valor estético e não possui trademark. O que acham? Sturm (discussão) 02h27min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

Concordo, este logo atual tá muito tosco.Dianakc (discussão) 03h03min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
Esse logotipo atual realmente é a pior opção possível, mas, o Meta:Wikimedia User Group Agreement deixa usar outro? Lembro que o @Danilo.mac: chegou a elaborar um alternativo com verde e amarelo, escreveu email perguntando se poderia adotar esse novo logotipo, mas nunca mais tive notícias sobre o assunto. BTW considero que logotipo e identidade visual são coisas muito delicadas para ficarem sendo assim trocadas (público externo quem ficaria particularmente confuso, já que além de tudo precisa saber que existem coisas além da Wikipédia); eu mesmo estou parindo algo para circular em meio impresso para daqui cerca de quinze dias. Daí eu adotaria qual logotipo, o tosco atual ou o provisório menos pior que vocês sugerem? Daí daqui uns meses, quem fosse nos procurar, ia nos encontrar com qual logo, o provisório dois, provisório três, ou já contaria com o definitivo padrão dos capítulos nacionais? Defendo que sigamos com o tosco atual e começamos processo para elaborar o definitivo único e respectiva autorização para uso independentemente do estado que venhamos a ter nos próximos anos (grupo, capítulo, whatever), mudando-se apenas os dizeres. Se a questão for devidamente exposta à WMF, tenho certeza de que compreenderão a necessidade de identidade visual uniforme desde já, dado nosso contexto específico. BTW este wiki tem milhares de problemas mais complicados (exercitem algum dia navegar entre os links das páginas, começarão lendo que somos um user group, verão o tal do Instituto Pietro etc, verão Wikimedia Brasil, verão que Wikimedia Brasil não existe, verão Mutirões pelo conhecimento livre e terminarão em alguma página que fale de WikiBrasil ou MetaWiki) e encontrarão o que quero dizer. Lugusto 05h24min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
Hummmm... take a look.. Sturm (discussão) 06h16min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
Symbol support vote.svg Concordo com o a mudança do logo! --Raylton P. Sousa (discussão) 11h56min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
Concordo. Também acho o atual péssimo.—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 01h08min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Pessoal, vamos sair do modo voto? Qual vai ser o logotipo definitivo? Lugusto 01h18min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Resolvido pelo @Danilo.mac: =D Lugusto 02h07min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
(conflito de edição) Feito, coloquei o novo logo seguindo as recomendações da página citada pelo Sturm.
Apenas para deixar registrado, no e-mail que mandei para o Josh ele respondeu que por ele não teria problema em usar a imagem que eu tinha feito e que iria consultar o restante do AffCom para uma resposta oficial, mas a resposta nunca veio. Um tempo depois vi que eles estavam pedindo opiniões sobre logos de grupos (foi anunciado na lista wikimedia-l), e esse pedido de opinião resultou nessa página que o Sturm indicou (só fiquei sabendo dessa página agora). Mas acho que o Logo atual seguindo as novas recomendações, mais parecido com os logos dos capítulos, é bem melhor que aquele que eu tinha feito antes. Danilo.mac (discussão) 02h09min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
Bem melhor mãssss... não pode ser "Grupo de Usuários" no lugar de Communitu User Group? Se ok, já fiz, então envio logo mais. Dianakc (discussão) 03h31min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
Também prefiro em português, tinha colocado "Community User Group" porque isso que estava nas recomendações do AffCom, mas por mim mantemos em português mesmo. Só não gostei muito das proporções, sei que é o que o que está no guia de identidade visual da WMF, mas a própria WMF não segue essas proporções no logo de sua wiki e o AffCom usou este este exemplo nas suas recomendações, e a margem deixou o logo menor, grande parte dos capítulos não usam margem em seus logos. Então, na minha opinião, deveríamos usar "Grupos de Usuários" em português mas mantendo as proporções do logo anterior (histórico do logo), ou pelo menos deixando o "Brasil" maior, e sem margem. Danilo.mac (discussão) 21h35min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
Pois é... usei o logo demonstrativo, os espaços verticais são esses mesmo. Até que o tamanho ser menorzinho ficou mais elegante mas o subtítulo "Grupo de usuários" ficou pequeno, talvez deva ser em letras maíúsculas. Tá uma bagunça isso, no arquivo de modelo esse subtítulo não usa a fonte que definem, é arial mesmo, há um achatamento/esticamento que a fonte gill não tem etc. Vale ajustar sim, logo mais tento criar um outra versão e posto aqui antes de subir.Dianakc (discussão) 23h12min de 18 de setembro de 2014 (UTC)

Ficou ótimo, legal! Parabéns aos envolvidos! --Everton137 (discussão) 01h16min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

555-Lugusto com acesso ao OTRS

Pessoal, gostaria de ter acesso aos emails do sistema de OTRS vinculados ao user group.

  • wikimediabrasil(at).svgwikimedia.org e wmbr(at).svgwikimedia.org (este segundo ainda existe?), para poder realizar atividades de outreach sem ter de usar meu e-mail pessoal, pouco convidativo a interações com instituições formais. Minha tendência é de participar em GLAMs, então isso se torna bastante recomendável. De quebra, conversas não ficarão restritas à mim, mas acessíveis a todos do user group, possibilitando backups e expansão de pessoas atuando nas mesmas frentes que eu. Exemplo da necessidade: a tela final da apresentação do Asaf ficou um tanto tumultuada, não?

Já fui voluntário no OTRS anos atrás, nas queues info-pt, permissions-pt e permissions-commons, deixando de o ser durante meu período de afastamento do voluntariado da WMF (2009-2013). Não pretendo voltar a ter acesso a essas queues, BTW, as menciono apenas como indicativo de familiaridade com as particularidades de uso desse sistema. Lugusto 13h31min de 11 de setembro de 2014 (UTC)

Apoio. Dianakc (discussão) 18h34min de 11 de setembro de 2014 (UTC)
Sem problema pra mim.—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 01h04min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
Ok. Vinicius Siqueira 02h28min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
Go on! Lechatjaune (discussão) 01h36min de 17 de setembro de 2014 (UTC)
Feito Acesso apenas parcial ao educacao(at).svgwikimedia.org. Para acesso as queues do grupo é necessária a aplicação no Meta. Recomendo se aplicar as queues info-pt, permissions-pt e permissions-commons também, não há mais tanto trabalho como antigamente. ---- @lestaty discuţie 18h31min de 23 de setembro de 2014 (UTC)
  • Realmente, certos contatos de outreach podem requerer acesso também a essa queues, sendo um dos motivos de eu até então não ter postado no Meta o pedido (o principal era aguardar a criação da queue educacao). Solicitei em m:Special:Diff/9984796. Lugusto 03h17min de 24 de setembro de 2014 (UTC)

Edição de páginas especiais

Olá. Sou aprendiz de administrador de uma instância de mediawiki e não consigo encontrar como alterar o conteúdo de páginas do namespace Especial. No momento, mudei o tamanho máximo de arquivo autorizado para upload, e gostaria de mudar a sentença :"Tamanho máximo do arquivo: 100 MB (um arquivo no seu computador)" Pensei que, mesmo não conseguindo alterar o layout da página, o qual não me agrada, pelo menos encontraria a sentença no namespace Mediawiki. Não está lá.

Existe algum fórum mais adequado que este para encontrar o procedimento adequado. Obrigado, --Pspsilveira (discussão) 18h07min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

As páginas do espaço nominal Especial não são mesmo editáveis. Não entendi muito bem a sua dúvida, mas recomendo que você leia atentamente a mw:Manual:Configuring_file_uploads#Set_maximum_size_for_file_uploads. Pode ser que a mw:Extension:UploadWizard seja de seu interesse. A mensagem que você menciona é composta pelas MediaWiki:Upload-maxfilesize e MediaWiki:Upload source file, mas note que simplesmente alterar essas páginas não alterará o funcionamento do wiki, apenas o texto exibido quando certa operação for executada. Lugusto 21h39min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

Sobre os uploads e as páginas especiais

Obrigado. Consegui resolver o problema do tamanho máximo dos uploads. Além de alterar os valores em php.ini, faltava incluir $wgMaxUploadSize em LocalSettings.php antes de resetar o apache.

No entanto, tenho um problema geral. Sou o responsável por uma implementação do Mediawiki em nossa faculdade, e como não conto mais com um administrador, tenho que fazer as vezes de um. O administrador anterior deixou páginas especiais com conteúdos que, agora, precisam ser modificados, pois estão confundindo os usuários. Parte dos textos descobri que consigo encontrar (search) e editar no namespace Mediawiki, mas boa parte não aparece por lá. Só mudar o texto é um "quebra-galho", pois o que eu precisaria mesmo é alterar o layout de parte delas. Eu não sei como as extensões funcionam - mesmo quando encontro algo que parece útil, não sei como executá-la. Além disto, temo mexer no sistema e causar algum enguiço do qual não saiba sair sozinho. Se as páginas especiais não são editáveis, onde estão e como foram parar no sistema? Agradeço se puder me dar direções. É um tanto angustiante administrar um sistema que não se conhece direito :-)

Esta extension para uploads não é o que preciso agora, mas me resolverá outro problema, em futuro breve, que meus alunos mencionaram (quando eu aprender como usá-la, é claro).

Abraço, Pspsilveira (discussão) 22h23min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Layout de páginas e do próprio sistema você só consegue modificar se criar um skin próprio ou criar um MediaWiki:Common.css. Todas as mensagens do sistema você encontra em Special:AllMessages. Não existe nenhuma mensagem do mediawiki que não esteja lá. Minha melhor recomendação é que você leia com cuidado a documentação no mediawiki, e embora o mediawiki seja difícil de "quebrar", é preciso ter alguma noção do que está fazendo, ou realmente poderá deixar seu sistema inutilizável. ---- @lestaty discuţie 22h39min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Organização

Pelo que li em Futuro da Wikimedia no Brasil/Notas parece que houve avanços no grupo, gostei principalmente de uma fala que diz que todos parecem estar dispostos a serem mais pragmáticos, acho isso muito importante. Mas não sei bem como as coisas se organizaram depois da reunião, houve definições sobre os próximos passos? Para ajudar a organizar o que está sendo feito estou colocando abaixo a lista, que está na página de notas, de coisas que eram feitas pelo catalisador que devem continuar sendo feitas pelo grupo, coloquem abaixo de cada ponto links para páginas/discussões onde o ponto está sendo ou já foi organizado. Danilo.mac (discussão) 03h50min de 19 de outubro de 2014 (UTC)


Comentários

Posso ajudar na parte de geração de pesquisas, já tenho feito algo nesse sentido, mas preciso de alguma orientação sobre que tipo de pesquisa fazer. Danilo.mac (discussão) 03h50min de 19 de outubro de 2014 (UTC)

Eu posso falar sobre as ações de pesquisa e desenvolvimento, onde o Helder, eu também estamos trabalhando. --Jonas (discussão) 01h21min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Meta RfCs on two new global groups

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 18h04min de 26 de outubro de 2014 (UTC)

Restringir conteúdo por grupo de usuários

Olá. Estou criando uma wiki local e gostaria de informações de como proceder para criar acesso restrito em algumas páginas para determinados grupos de usuários. Obrigado

Global AbuseFilter

Olá,

O filtro de abusos é uma extensão do MediaWiki utilizada para detectar comportamentos possivelmente abusivos, como vandalismos padronizados e spam. Em 2013, filtros de abuso globais foram ativados em um conjunto limitado de wikis incluindo o Meta-Wiki, o MediaWiki.org, o Wikispecies e (no início de 2014) todas as "wikis pequenas". Recentemente, os filtros de abuso globais também foram ativados nas "wikis de tamanho médio". Atualmente esses filtros são gerenciados por stewards no Meta-Wiki e têm se mostrado bastante efetivos na prevenção de ataques de spam em massa ao longo dos projetos Wikimedia. No entanto, ainda não há uma política sobre como os filtros de abuso globais serão gerenciados, apesar de existirem algumas propostas. Há um pedido de comentários sobre a política que governará o uso de filtros de abuso globais. Enquanto isso, wikis específicas podem optar por não utilizar os filtros de abuso globais. Estas wikis podem simplesmente incluir um pedido nesta lista do Meta-Wiki. Há mais detalhes nesta página do Meta-Wiki. Se tiver qualquer dúvida, fique a vontade para perguntar em m:Talk:Global AbuseFilter.

Obrigado,

PiRSquared17, Glaisher — 17h34min de 14 de novembro de 2014 (UTC)

Participação na lista do Iberocoop

O Iberocoop tem uma lista aberta e outra fechada, onde são discutidos poucos temas, mas a participação nela é importante. A partir da Iberoconf 2014, em Buenos Aires, na qual eu e o Célio participamos, surgirão desdobramentos em direção a uma organização maior da cooperação entre os grupos membros. A princípio, essa discussão deve se dar na lista fechada e na wiki do Iberocoop, portanto, eles recomendam que todos os grupos atualizem os seus membros representantes em cada um desses locais. São quatro, atualmente: eu, Lechatjaune, MetalBrasil e Castelobranco. Estou recolocando em discussão esses nomes. Eu me disponho a permanecer na lista e indico o Célio e o Teles. Vinicius Siqueira 00h51min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)

  • Concordo com os nomes e não me importo se decidirem me remover, pois, de fato, não tenho dado atenção merecida à lista. Lechatjaune (discussão) 20h05min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)
    • Legal, Fabio! Acho que vc pode só dar mais atenção... pode ser que fique mais interessante, já que vc já conhece bem a rede. A princípio, acho que faz mais sentido substituir o Metal e o Castelo que estão mais afastados. Abs, Vinicius Siqueira 20h52min de 1 de dezembro de 2014 (UTC)
      • Olá pessoal, o Jonas AGX e Danilo.mac que assinaram e botaram o nome como representantes oficiais na propsota do User Group não deveriam constar nesta lista também? Já que fazem parte oficialmente da formação do grupo? Rodrigo Padula (discussão)

Gostaria de participar. É um tópico que me interessa. Talvez eu não contribua muito no início; ficarei provavelmente mais conhecendo o que se passa, mas acompanharei e ajudarei se puder. Valeu pela lembrança.—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 22h19min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Eu também posso participar, a fim de fortalecer os laços do grupo brasileiro com o pessoal do Iberoconf. Sturm (discussão) 23h18min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Certo. Vou comunicar. Vinicius Siqueira 23h07min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)