Imprensa/Resposta ao Estado de SPaulo 05-08-2012

Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil
Ir para navegação Ir para pesquisar
Gnome-system-file-manager.svg Página mantida por motivos históricos
Se quiser discutir sobre o assunto abordado aqui, é aconselhável fazê-lo na Ágora.
Nota: Esta página pode conter informações defasadas ou incorretas.
Comunicação
Ágora (Fórum)
Discussões ativas
Lista de discussão
IRC (Chat)

O Estado de S.Paulo publicou uma matéria no qual o senhor ministro Gilmar Mendes acusa a Wikipedia de estar "aparelhada" (SIC), e fez um pedido de investigação junto à polícia federal:

  • [1], entretanto o jornalista/colunista em questão não deu espaço para ambas partes se pronunciarem, o que seria de praxe para a criação de um conteúdo fidedigno. Por esse motivo, é interessante que peçamos um direito a resposta, explicando quais são os processos de construção do Movimento Wikimedia, bem como a intenção do projeto e a exoneração de responsabilidade por parte da Wikimedia Foundation, e o cuidado dos voluntários em manter o artigo imparcial, além das intervenções corruptivas por parte dos assessores no ministro no conteúdo do artigo.

Texto de resposta[editar]

Wikimedia Brasil logo.svg


Contato: Wikimedia Brasil Comunicação
wikimediabrasil@.pngwikimedia.org


CARTA PÚBLICA NO CASO GILMAR MENDES VERSUS WIKIPÉDIA

Os voluntários da Wikimedia Brasil veem por meio desta esclarecer à população os fatos ocorridos e os processos de construção, bem como a idoneidade do projeto.
Nuvola apps important.svg
Este texto precisa de revisão, sintetização e aprovação de mais voluntários

São Paulo, agosto de 2012 -

O trabalho dos editores na Wikipédia lusófona, assim como em seus projetos irmãos é totalmente voluntário. Contribuímos nos verbetes baseados em políticas e recomendações do projeto, e uma delas, entre as mais importantes é a de Verificabilidade. Ela dita que o ideal é que cada informação contida num artigo deve-se ter fontes fiáveis que cobrem a informação.

No caso do biografado, as informações sobre controvérsia estão cobertas por fontes fiáveis, ou seja, é considerado um ato parcial removê-las do artigo se elas são baseadas em informações confiáveis. Não é aceitável que uma biografia de uma pessoa viva tenha informações difamatórias sem fontes, mas também não se deve aceitar que seja removida contendo fontes. O que poderia ter acontecido, no caso era uma extensão da biografia (fora das controvérsias) com fontes para torná-lo imparcial, ou seja, mostrar os dois lados da moeda. Tiago Abreu (discussão) 13h30min de 8 de agosto de 2012 (UTC)

Salvador, agosto de 2012(completando o trecho acima) -

O biografado sustenta que a Wikipédia não pode "absorver avaliações de terceiros ou denúncias jornalísticas". Recebemos essa declaração com surpresa, pois as políticas da Wikipédia são decididas por meio de consenso entre os seus voluntários. E acabamos por ficar incomodados quando há ameça de que opiniões externas furem essa dinâmica de soberania dos voluntários ou que não os envolva na discussão sobre o que deve ou não servir como fonte.

Pode parecer simples remover essas fontes com "avaliações de terceiros" em um caso especifico, mas o fato é que essas são as que chamamos de "fontes secundárias", e o balanceamento entre varias fontes divergentes sobre o mesmo assunto é o que entendemos que deve garantir a imparcialidade.

Remover informações nas quais as fontes são periódicos de grande circulação, seria limitar a "biografia de pessoas vivas" a um mero "curriculum vitae" o que notadamente não é o foco de uma enciclopédia.

Sim, podemos facilmente remover calunias sobre uma pessoa especifica. Mas deve-se entender que a denuncia em questão é um fato referenciado e que circulou na impressa brasileira por mais de uma fonte, e que por essa razão faz parte da vida pública do biografado.


Talvez para muitos não seja claro ainda. Mas a Wikipédia é uma enciclopédia feitas por voluntários e "qualquer um pode editar".

É comum que as pessoas reduzam esse "qualquer um" a vândalos, mas o fato é que eles são um pouco mais que isso: São autodidatas, professores, alunos, acadêmicos, e (porque não?) donas de casa, músicos e amantes de futebol. Mas de qualquer forma eles tem todo tipo de ideologia que se pode pensar.

São pessoas que erram ortografias e que consertam erros ortográficos, pessoas de mau e bom humor, de esquerda e de direita, que fazem e que revertem vandalismo, com interesses ruins e que acreditam que podem mudar o mundo pra melhor.

Visto isso reassumimos nosso compromisso com a imparcialidade e estamos abertos a discussão. Temos muito interesse em tornar qualquer artigo o menos parcial possível, sem que se torne parcial para o outro lado, e pedimos ajuda para isso.

E por último, encorajamos a abordagem de mais pontos(referenciados) sobre o assunto, assim como o envolvimento de mais voluntários na discussão de trechos controversos e quando se entende que o voluntário com o qual se dialoga é tendencioso para um dos lados. Naturalmente não é legitimado como decisão do grupo, nenhuma decisão individual. E na duvida, a decisão coletiva é soberana... Não entendemos porque deveria ser diferente em qualquer lugar.


Versão Vinicius Siqueira

A Wikipédia é um projeto do Movimento Wikimedia que agrega conteúdo enciclopédico escrito de modo colaborativo, como todo projeto Wikimedia, e que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para que tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob licenças livres. Para manter-se transparente todas as alterações ficam gravadas nos históricos de edição.

O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as políticas oficiais do projeto, das quais destacamos os princípios de imparcialidade e de verificabilidade, segundo os quais todos os artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto, incluindo-as e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa, desde que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma fonte fiável e possam ser aferidas por qualquer leitor.


Atenciosamente,
Voluntários da Wikimedia Brasil
agosto de 2012

###



WIKIMEDIA FOUNDATION, WIKIPEDIA E WIKIMEDIA BRASIL são marcas registradas pertencentes á Wikimedia Foudation Inc. Todo o restante do conteúdo está sob a licença Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported