Discussão:Wikimedia Brasil Comunicação

Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil
Ir para navegação Ir para pesquisar
Gnome-system-file-manager.svg Página mantida por motivos históricos
Se quiser discutir sobre o assunto abordado aqui, é aconselhável fazê-lo na Ágora.
Nota: Esta página pode conter informações defasadas ou incorretas.

"Sabia que" nas redes sociais[editar]

Usando as efemérides, podemos postar curiosidades relacionadas ao dia, que estejam no Sabia que da Página principal da Wikipédia. Seria necessário um cuidado maior com as curiosidades (verificabilidade), mas seria um modo de aproveitar a procura existente pelos temas naqueles dias específicos.

Pedi para alguns usuários da Wikipédia para fazerem curiosidades sobre as 4 capitais brasileiras q fazem aniversário em dezembro, pra já usarmos esse mês (se não usarmos, servirá pro ano q vem).

O ideal seria a curiosidade ser postada pelo perfil oficial da WMBR, e compartilhada/retwidada/etc pelos membros. Rjclaudio 22h48min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Concordo e acho excelente ideia. É mais ou menos o que eu tinha em mente com Efemérides. Aproveitar as datas comemorativas para buscar aproximação com o público em geral e com outras organizações relacionadas àquelas comemorações. E a forma sugerida é excelente. Também gostaria de reforçar esse uso (perfil WM-BR, seguido de retweet/share pelos voluntários, e não o contrário), pois é bem mais eficiente, já que nossas redes pessoais são bem maiores do que as da WM-BR e assim ajudamos a fortalecer a marca. CasteloBrancomsg 14h03min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Cobertura de eventos[editar]

  • Fazer cobertura do evento pelo Wikinotícias
  • Chamar os contatos que fizemos no evento para contribuir para a construção da notícia
  • Usar os contatos do evento para divulgar a notícia
  • As notícias falariam também dos parceiros que fizemos no evento, servindo como uma divulgação da nossa parte, que vai incentivar nossos parceiros a divulgarem a WMBR também.
  • Incentivar o blog/notícias dos parceiros a terem uma licença compatível, e assim poder ser transportada (adaptada) para o wikinotícias

De início, a cobertura dos eventos seria uma iniciativa nossa, feito por nós. Conforme os nossos contatos forem participando da construção da notícia e vendo os benefícios/alcance do wikinotícias, eles participariam mais ativamente das notícias. Rjclaudio 13h52min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Concordo totalmente. O pessoal da Wikimedia México faz isso daí. Pedi umas dicas para um colega de lá. CasteloBrancomsg 14h05min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Symbol support vote.svg Concordo também. Que tal essa idéia de um blog? --Everton137 14h11min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Perfil das redes sociais[editar]

a WMBR tem um perfil no Facebook / Google+ ? Se sim, precisamos colocar o link aqui. Rjclaudio 13h53min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Feito para o Facebook. Google+ não temos mais não, acho que o Mateus foi barrado pela política de nomes verdadeiros, rsrs. CasteloBrancomsg 14h19min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Não entendo nada de FB. O link vai pra uma página de organização. É por ali que se posta as coisas? Pq não deu pra ver nenhum post antigo pra poder fazer o share. Rjclaudio 14h47min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
O Google+ não aceita? Temos Wikipedia e WMF, não tem pq não termos um da WMBR. Tenta de novo? Rjclaudio 14h48min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
O mascote deve ter testado o google hangout e assustou os caras. --Everton137 14h56min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Assessoria de imprensa[editar]

Temos alguma assessoria de imprensa? Tivemos duas ofertas no passado, como foram as discussões? É necessário termos alguma? É benéfico? Como seria? Rjclaudio 01h28min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Esteremos trabalhando para isso, estou vendo umas possibilidades de reunião, como ainda não tem nada acertado não pubriquei. :P Rodrigo Tetsuo Argenton 01h54min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Edição multimídia[editar]

Coloquei uma seção sobre Edição multimídia. Quem daqui tem experiência com isso, coloque lá o nome. Assim já sabemos a quem pedir ajuda quando o momento chegar. Ou descobrir que ninguém sabe mexer com uma coisa e começar a correr atrás disso. Rjclaudio 16h29min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Contas de twitter e de email da Wikimedia Brasil[editar]

Pessoal, temos duas contas de twitter (@WikimediaBrasil e @Wikimedia_br), ambas sendo atualizadas. Da mesma forma, temos duas contas de email no domínio @wikimedia.org, wm-br e wikimediabrasil, conforme essa discussão. Dúvidas e sugestões.

  1. Quem tem as senhas para acesso às contas do Twitter e desses emails?
  2. Com relação ao twitter, sugiro deletar uma conta e unificar em uma só, mudando o login para @wmbr, o mesmo nome do grupo do identi.ca. Inclusive, poderíamos colocar atualizações automáticas dessas conta do twitter para o feed RSS desse grupo do identi.ca. O que acham?
  3. Pelo que entendi, o email wikimediabrasil chega para contatos externos e a wm-br é OTRS. Como chegam esses emails ao OTRS da Wikimedia Brasil?
  4. Curiosidade: chegam muitos emails para esses dois emails?

Abraços, --Everton137 (discussão) 14h44min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

esse WM-br eu nunca tinha visto antes, o outro também OTRS, OTRS é a interface com o público. Mas recebi poucos, e todos foram em resposta a emails meus. Mas a outra pessoa que vocês largaram o acesso poderia apagar ou responder sem o conhecimento de ninguém. Twitter o Ozy, é só olhar na lista, não, tem um motivo estranho para ter as duas contas, de uma lida todas essas perguntas têm resposta. Mas já que perguntou, OTRS eu e a Béria temos acesso e estou querendo discutir essa permissão à meses, está na página principal e em caráter de urgência, a discussão está aqui Wikimedia:Ágora/OTRS Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 15h21min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
O Ozy tinha dado acesso a mim, ao Lechat e acho que ao Metal para o Twitter, mas por meio do CoTweet, que deixou de ser gratuito nesse mês. Por isso, não twittei sobre as homenagens ao Pietro. Pedi autorização para o OTRS e recebi, mas ainda não acessei. Tom, acho que @wmbr é bom pra gente, mas @WikimediaBrasil é mais intuitivo para quem está de fora, facilita a comunicação externa. Idem para e-mails, o usado na comunicação geral deve sempre ser por extenso. Vamos abreviar só se for algo destinado a um grupo menor, já conhecedor do movimento e do conceito. CasteloBrancomsg 16h14min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Havendo uma ferramenta de co-autoria para o Twitter gratuita, substituo o Co-Twitter sem maiores problemas. Aliás, todos os que solicitaram acesso ao Twitter (incluindo a Béria) tiveram permissão de acesso. Ozymandias (discussão) 16h37min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Sobre a diferença entre as duas contas do Twitter, ler a descrição de perfil das duas contas. Elas foram criadas para dividir discussões técnicas de assuntos gerais, além de evitar o uso de uma das duas contas de forma errada. Além disto, esta discussão já foi levantada na lista uns três meses atrás. Ozymandias (discussão) 16h43min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Primeiro, uma resposta do Lestaty com relação aos emails. Espero continuarem as discussões aqui, pois como apontaram, houve discussões na lista, mas nem sempre é possível acompanhar tudo da nossa lista (eu mesmo nunca tinha lido nada de forma clara sobre a questão dos dois emails, até onde minha memória consegue lembrar, mas também tive um período de 3 meses viajando, então pode ter sido isso ou um daqueles tópicos com discussões infinitas que às vezes arquivo). Acho que precisamos estabelecer uma política de acesso a esse email e deixar registrado aqui nesse wiki, como sugeriu o Lestaty, quem tem acesso a ele. Talvez algo como contato de parcerias começarem surgir, quando conveniente, seria legal compartilhar com o grupo.
Com relação ao Twitter, concordo com o Castelo sobre termos um nome mais extenso para o público externo. E ninguém gostou da sugestão de alimentarmos a conta @WikimediaBrasil por todos nós, através do grupo do identica !wmbr? Seria uma forma gratuita de qualquer um aqui postar nesse wiki, bastando ter uma conta no identi.ca e usando o símbolo "!wmbr" em seus posts lá. Então alimentamos via feed essa conta do Twitter para o público externo. Se a outra conta, @wikimedia_br, serve para o público interno (na verdade, não vejo necessidade dessa outra conta), sugiro mudar para @wmbr. E na lista da página anterior não é quem tem a senha, pois durante o Campus Party eu perguntei para o Mascote se ele tinha a senha, pois queria twitter o mutirão de edição da Wikipédia, mas ele não tinha (acabei tendo que tuitar com minha conta e pedindo para amigos retuitarem para divulgação). Por fim, acho que da mesma forma com relação ao email, deveria estar claro na página de comunicação quem tem esse senha e tentarmos definir uma política de atualização dessa conta. Minha sugestão está dada, atualização através do identi.ca, que segue mais nossa filosofia: posts com licenças livres, roda sob um plataforma com software livre e possibilita um sistema federado, totalmente diferente do twitter. Obrigado pelos esclarecimentos, --Everton137 (discussão) 17h17min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Eu não conheço o identica, mas gosto da ideia. Descentralizando, ninguém fica sobrecarregado e não deixamos de comunicar coisas importantes. Dá mais agilidade e combina com nossa filosofia, de fato. Vou buscar aprender a ferramenta. CasteloBrancomsg 17h37min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Na época, Tom, você havia participado, tanto que havíamos combinado de fazermos esta integração com o identi.ca, que eu ainda não conhecia. O Mateus está estar bebendo, pois já postou uns cinco ou seis mensagens por lá. Sobre as contas, como já mencionei na lista, elas continuarão existindo, mesmo que não sejam contas oficiais da WMBR. No caso, se não forem utilizadas, utilizarei os perfis para os meus interesses. Ozymandias (discussão) 18h10min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Oi, Rodrigo. De fato, agora me lembrei algo relacionado a conta no identi.ca que discutir com você por email e que eu ia explicar sobre o conceito de grupo. O que estou propondo é chegarmos a um consenso sobre como usar essas contas e nos organizarmos quem tem o que. O Mateus pode ter perdido a senha, não sei, só sei que quando precisei, ele não tinha. Minha proposta continua sendo alimentarmos o @WikimediaBrasil a partir do identi.ca (depois crio uma instrução aqui como fazer isso) e mudar a conta @Wikimedia_br para @wmbr, já que é para fins internos. E reportarmos na página principal qual nossa política de uso dessas contas. O que acha? --Everton137 (discussão) 18h31min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Melhor:fazemos tudo o que disse, mas deixamos a conta da Wikimedia_br, que foi criada para ser igual ao padrão de outros capítulos, para ser um espelho (e backup) da wmbr. Anteriormente, a minha proposta havia sido "traduzir" mensagens da WikimediaBrasil neste outro perfil para o publico estrangeiro. Ozymandias (discussão) 18h37min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Não sabia que existia um padrão. Acho boa essa idéia de traduzir, mas dará trabalho e não sei se temos gente para isso. Mas essa sua idéia me fez pensar num jeito de ter uma comunidade no identi.ca para fazer a tradução dos posts no grupo !wmbr, que iriam automaticamente para esse outro tuiter. Depois escrevo sobre isso com calma. :) --Everton137 (discussão) 20h01min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Blog e Newsletter[editar]

Salve, Rodrigo e pessoal! Segue abaixo o que havia imaginado como um Correio da Wikipédia. Mas adianto que havia pensado que valeria fazer um blog mais fluído de notícias aqui, na Wiki da Wikimedia Brasil, com notícias como as que o Victor está produzindo, o Wikimedia nas escolas etc. Vejam o que acham. Não se apeguem ao conteúdo em si. Sejam audazes e editem. A ideia é só criar um pontapé para debate e para colocarmos a mão na massa. --Oona (WMF) (discussão) 09h36min de 15 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Proposta de conteúdo[editar]

Wikimedia em dados[editar]

Wikimania[editar]

Estão encerradas as inscrições para a Wikimania. A Wikimania é um encontro presencial anual de voluntários do movimento Wikimedia, que se encontram para trocar experiências, debater propostas, desafios comuns e conhecer-se, unindo esforços e aprendizados. Voluntários brasileiros irão para o evento que acontecerá este ano em Hong Kong, em agosto. Gostaria de propor algum debate para acontecer lá? As inscrições de palestras vão até o fim do mês. Visite a página e colabore: https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimania/2013

Tutoriais para novos usuários e estudantes[editar]

Editores estão criando o conteúdo, em português e em novo formato, que ajude novos usuários a aprenderem a editar o MediaWiki. A importação de páginas de dois módulos já foi concluída e, se quiser ver e ajudar, você pode ver o conteúdo aqui (http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Training) e acessar o conteúdo para adaptação e revisão aqui https://docs.google.com/file/d/0B4M2xDBi-taQcjlRY3JMY29xdzg/edit?usp=sharing

Desenvolvimento[editar]

Wikimedia e ensino[editar]

  • A Escola tal e a Wikimedia Brasil estão fazendo atividades para estimular seus estudantes a desenvolverem conteúdo na Wiki.
  • A Universidade tal está fazendo tal parceria com a Wikimedia para promover a produção de conhecimento livre por meio de atividades assim e assado.

Wikimedia na Mídia[editar]

Links para matérias sobre a Wikimedia no Brasil ou alguns destaques no mundo, se for o caso.

Pra você, editor ativo[editar]

Principais discussões em andamento:

Enfim, ainda haveria outros, mas acho que não forçaria pra ter uma de cada todo mês necessariamente.

--Oona (WMF) (discussão) 09h20min de 15 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Já mudei, por aqui o sistema é wiki[editar]

Eu estava surfando pelas redes e vendo uns trecos de sucesso, ai me veio uma ideia maluca, que tal a gente criar uma revista mensal na Wikinotícias e cada Wikiprojeto da WP ser responsável pelo conteúdo de "uma página", no começo uma revista apenas, depois a gente vai aumentando o volume. E dentro desta revista a gente coloca uma seção sobre atividades e discussões.
A gente pode convidar vários professores para falar sobre algum assunto que o Wikiprojeto selecionar, integrando a universidade de uma forma diferente. E poderíamos criar vídeos neste sentido para poder aumetar as possibilidades de veiculação.
E a gente poderia assim, incentivar que eles melhorem muito um artigo e com a divulgação da revista, poderia valorizar o trabalho da comunidade e dar visibilidade para artigos de qualidade, que dizem que não temos.
Assim poderíamos envolver todas as comunidades de várias formas e atingir os dois públicos, pensei em mensal, pois não fica tão impossível de fazer.
Rodrigo Tetsuo Argenton m 15h29min de 17 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Gostei, se precisar o flowfunding está aí. rs --Solstag (discussão) 15h54min de 17 de abril de 2013 (UTC)[responder]
Bastante interessante a ideia. Gostei do método de envolvimento dos professores. MetalBrasil (discussão) 16h04min de 17 de abril de 2013 (UTC)[responder]
E NOFFAAAAAAAAAAAAA, ARGENTON PROPONDO COISAS PRA WIKIPEDIA? UHUUUL! Apenas isto senhores. MetalBrasil (discussão) 16h05min de 17 de abril de 2013 (UTC)[responder]
Eu gosto! A comunidade de lá não chiaria por não ser hard news?--Oona (WMF) (discussão) 21h09min de 18 de abril de 2013 (UTC)[responder]
Então, a missão deles envolve entretenimento e notícias fora da linha do tempo. Rodrigo Tetsuo Argenton m 16h27min de 19 de abril de 2013 (UTC)[responder]