Usuário Discussão:Pietro Roveri

Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil
Ir para navegação Ir para pesquisar
Olá, Pietro Roveri, bem-vindo(a) à wiki do Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil,
O Wiki Movimento Brasil é um grupo de contribuidores(as) voluntários(as) dos diversos projetos do Movimento Wikimedia, que se mobilizam para articular, incentivar, implementar, promover, fomentar, desenvolver e difundir atividades de produção colaborativa e conhecimento livre.
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros usuários e outras usuárias.

Para deixar uma mensagem a uma outra pessoa editora, você deve escrever na página de discussão dela, caso contrário ela não será notificada.

No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

Ágora:Subsídios da Fundação[editar]

Fala Pietro! Vc editou a "meta-página" Ágora ao invés da página da discussão do assunto!! Desfiz, vê lá. Abs! --Solstag 02h52min de 14 de março de 2010 (UTC)[responder]

Reunião IRC[editar]

Escolhe uma data/hora ali, blza? Mandei para a lista também. CasteloBrancomsg 12h46min de 11 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

RE: Policarpo Quaresma[editar]

Eu sou muito fã desse cara, hahahahaha :P MetalBRasil @ # 22h08min de 16 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Tradução da Carta de Entendimento[editar]

Fiz a tradução da carta de entendimento. Dá uma conferida lá e vê se tem algum errinho, daí depois é só mandar. MetalBRasil @ # 00h36min de 17 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Plural[editar]

Humm, não sei se lembra nos primórdios da Wikimedia Brasil, houve uma discussão sobre a pluralidade "conhecimentos" "conhecimento", em verdade estava seguindo aquela discussão, pois o argumento foi que o conhecimento não é uma instituição, a palavra conhecimento, no singular, traz a carga de algo acadêmico, e queremos passar que qualquer conhecimento é válido e deve ser compartilhado, para isso o conhecimento é plural, são todos os tipos de saberes, o Popular, o acadêmico, o cotidiano..., não foi da minha cabeça, não sei aonde foi parar essa discussão, pois com a movimentação do Meta algumas coisas extraviaram-se e outras se perderam, mas é capaz de você encontrar, não vou reverter, mas acho interessante entender o motivo pelo que coloquei. O Ale veio "falar" comigo sobre o plural, mas os argumentos não são meus, são discussões passadas. Abraço. Rodrigo Tetsuo Argenton 04h44min de 9 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Na realidade fui procurar na mailing, e percebi que houve uma depois sobre o nome Mutirões pelo conhecimento livre, e nessa discussão ai sim ficou fechado mutirões e conhecimento, [1], pode ver que pelo meu email havia uma discussão anterior a essa que tinham fechado para a tradução conhecimentoS, que acho que se perdeu essa discussão, mas não sei, talvez os mesmos argumentos para o nome possa ser utilizado para a tradução, e não podemos nos pautar pelo objetivo da Foundation para essa argumentação, já que eu acabei de mudar acho mais salutar passar a imagem de que estamos fazendo algo, não imaginando algo. E lembre-se que o Brasil é ponto de influência e de mudança de pensamento, a gente mudou muitas cabeças... Rodrigo Tetsuo Argenton 05h27min de 9 de setembro de 2011 (UTC)[responder]
Temos outras prioridades, alias temos vários problemas com nomes e traduções, vou acrescer no tópico da Ágora, quando alguém estiver disposto a discutir estará lá. abraçoRodrigo Tetsuo Argenton 06h00min de 9 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

PP[editar]

Obrigado, ainda tem que melhorar algumas várias coisas, mas temos outras prioridades, só dou foco a isso quando estou com insônia e não tenho capacidade para ler com a compreensão necessária para tal. :T AbraçoRodrigo Tetsuo Argenton 07h18min de 11 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Hmm... "instituição" -> "personalidade jurídica". Excelente! --Solstag 19h30min de 9 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Re:Pedido Ágora[editar]

Pietro, que outro tivesse então culhão, eu só trouxe porque estão alimentando as ações dela. O pedido é bem simples, retirar as ferramentas, pois a usuária não é confiável, não está alinhada com o movimento e não realiza nada de proveitoso. Logo, todos argumentos são válidos. Pois a meu ver o cargo é de confiança, se o usuário demonstrou que não é de confiança, não tem valores que se alinham com a comunidade, não pode mais ter as ferramentas, por segurança e é um modo de dizer que não aprovamos os atos. E que eu me lembre, ainda estamos em uma Wiki, se quiser editar o conteúdo, e alterar até para quem será a exclusão de ferramenta, não me importo mais nem um pouco. Não irei mais me desgastar com isso. Se vocês acham correto as ações dela, e aprovam os ataques a comunidade, vote contra o pedido, é simples. Abraço Rodrigo Tetsuo Argenton 09h16min de 23 de setembro de 2011 (UTC)[responder]

Re: Capítulo[editar]

Pelo que vi o Ozy incluiu-me. Eu por hora não tenho "motivo para não poder ou não querer" ser indicado a uma função voluntária que se tornará necessária, mas quando chegar a hora é que nós decidiremos. Sobre "dentro", acho que o ponto todo é que, se tiver dentro e fora, eu tou fora. ;) Abraço! --Solstag 03h53min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Essa é a ideia, reforçar e alinhar. Sobre o release, cada um tem suas prioridades, o importante é como um todo irmos aprendendo. À medida em que o movimento crescer teremos cotidianamente situações de crítica retrospectiva, não procedendo enxergá-las como um problema ou limitação, mas sim como momentos constituintes e fundamentais de aprimoramento da comunidade. Ni! --Solstag 04h36min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Re:Entra e saí[editar]

estou fazendo as minhas malas já, relaxe... Rodrigo Tetsuo Argenton 20h39min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Mas se fosse para ficar, tenho que ficar perto das loiras, e bom, sobrou vc amore heeheheheh :*. Rodrigo Tetsuo Argenton 03h55min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
tchau... Rodrigo Tetsuo Argenton m 03h31min de 24 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Re:teste[editar]

Tá linda loira, *-*.

Mas depois eu dou uma olhada mais criteriosa, tenho aula agora. Só não sei se teremos tempo para executar as oficinas à tempo de submeter um pedido de palestra para a Wikimania. Rodrigo Tetsuo Argenton 18h27min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Bom, acho que eu... talvez o Abdo, mas teríamos que falar com ele, mas temos também Sesc no Rio, podemos replicar por lá. Vamos chamar o povo, qualquer coisa a gente arrasta voluntários de outros grupos. Rodrigo Tetsuo Argenton 19h14min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Comentei lá. Rodrigo Tetsuo Argenton 19h35min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Pegando no seu pé[editar]

Ei loira, que andou fazendo para os IPs pegarem no seu pé?? Ehehheheheh, e nem vem olhe lá, é 200, já disse que o meu é 189, acho que querem seu corpo. Rodrigo Tetsuo Argenton 13h28min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Foi o Tom, ele falou comigo no skype, tava zuando eu e vc. Pietro Roveri 13h31min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Calúnia! --Everton137 13h38min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

[conflito de edição]
Que legal, funcionário da WMF fazendo vandalismo na nossas páginas, uuu, bacana. Rodrigo Tetsuo Argenton 13h40min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Rodrigo, não foi vandalismo, foi uma brincadeira consentida. E o Tom não é funcionário da fundação, ele é um voluntário, além de amigo. Pietro Roveri 13h42min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Ainda não vejo com bons olhos essas brincadeiras que destoam no meio das discussões. E sim, ele é, ele é voluntário na WMBr, mas tem cargo na WMF... Rodrigo Tetsuo Argenton 13h47min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Larga de ser chato, Sargenton. Pietro Roveri 13h50min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Não to falando para parar de brincar, eu mesmo o fiz e faço, mas acho que não pode ser algo que tire a atenção da discussão. E já tentei, não dá :P Rodrigo Tetsuo Argenton 13h58min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Quando vem?[editar]

Esqueci de perguntar quando poderia vir para o CP dia 7 o Kul só chega a noite e estará completamente cheio, não vou vê-lo depois da 1 da manhã com jetleg, dia 8 Jessie/Everton/Jonas estarão fazendo alguma coisa, acho que palestra na USP, então também não dá. E o restante até agora está livre. Rodrigo Tetsuo Argenton 14h00min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Sexta, sábado e, se tiver, domingo. Pietro Roveri 14h02min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Esqueci de fazer aquele cadastro, qual é o link mesmo? Pietro Roveri 14h03min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

ta loco viu [2], domingo é só desmontagem, mas acho que todo mundo estará por aí, então dá para marcar algo fora do evento. Rodrigo Tetsuo Argenton 14h06min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Re:[editar]

Castelo também falou para deixar bloq até a conversa do sábado, precisamos conversar e não está ocorrendo isso, tem muitos erros que ele está querendo voltar, eu arrumei os erros, ele só está querendo voltar aos mesmos. Estão pegando a WMBr e puxando as atividades da WMF, não é certo. temos valores e métodos diferentes. Rodrigo Tetsuo Argenton 18h37min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Encontros/2012/4 de fevereiro online. Pode ser? CasteloBrancomsg 18h39min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Dentro. Pietro Roveri 18h39min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Eu estava editando, e ele reverteu. Rodrigo Tetsuo Argenton 18h42min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

[3] e diferente do que ele falou, eu não excluí, eu falei que temos um diálogo com o projeto, mas o projeto não é nosso, podemos ajudar, mas não é nosso. Rodrigo Tetsuo Argenton 18h45min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Não mesmo, eu estou melhorando, não importa se tive que retirar toneladas de conteúdo, o mesmo que ter a letra da Shakira no meio do texto do projeto, está errado, não deveria estar ali, logo deve ser removido... Outra coisa, essa regra ai é coisa da Wikipedia, não precisamos ter essa regra aqui é a primeira vez que eu bloqueio uma página aqui, e o motivo é simples, ele reverteu sem dialogar, eu retirei coisas que estavam fora do escopo do projeto, mais uma coisa, eu não o bloquei, ele pode abrir argumentos para retirar, eu já falei várias vezes que está fora, e apontei os porquês, deixei meses errado, não quiseram contra-argumentar, só me atacar. Fiz o que deveria. Rodrigo Tetsuo Argenton 18h54min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Sabe Pietro, eu sai da Wikipedia pois qualquer ação dependia de x5 mais tempo que a própria ação, eu estava tentando concluir um relatório sobre as conversas que me encheu, mas tive que parar de fazer porque as pessoas não entendem a diferença entre WMF, Movimento Wikimedia, e WMBr. Eu fiz as adequações para reduzir esse problema e você começa a falar que eu estou errado e não tenho ética? A página está bloqueada para não haver edições que levam a um texto errado, e não está bloqueada a discussão sobre ela. Até agora não vi o contestador das minhas edições válidas falar um A, eu sou todo ouvidos. Rodrigo Tetsuo Argenton 19h10min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Bela manobra, mas não o farei, nem me sentirei culpado, nem porra nenhuma que passou pela sua cabeça ao me enviar tais mensagens. Eu parei o conflito, e se você ouvisse as merdas que você vem falar para mim, teria prestado atenção que eu evitei o conflito, e falei para discutirmos, eu não bloqueie ele, eu tranquei o conflito. Para alguém tão esclarecido você está bem idiota. Rodrigo Tetsuo Argenton 01h20min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Re:PSC[editar]

Pietro, o que quer dizer PSC? Névio, 3/2/2012]

Para o seu conhecimento. Abraços, Pietro Roveri 16h28min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Desculpe[editar]

Eu não tinha o direito de lhe agredir da forma como eu o fiz, mesmo que a sua ação fosse de me ofender, que depois de um tempo percebi que não. Acho que deveríamos ter mais cuidado no trato com os voluntários e criar um ambiente melhor. Entretanto, deveríamos reconhecer certas coisas, como por exemplo, a dedicação de voluntários.

Então, eu errei, não deveria ter lhe agredido, pois isso não é uma postura que queremos dentro da WMBr. Mas ainda acho que deveria tentar entender melhor o processo antes de indagar sobre a minha ética, e entenda que estava acordado desde as seis horas da manhã, por causa do grupo, e chegar aqui com pessoas criando guerras de edição, e depois me questionando por algo que não comecei, é complicado. Desculpe. Rodrigo Tetsuo Argenton 10h46min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

não se pode fazer isso em uma reunião "fechada"[editar]

Em verdade qualquer definição não pode ser dada em uma reunião com parte da comunidade, em horário proibitivo para alguns, o que eu fiz ali foi reduzir o desgaste, não vejo alguém contrário a chamar de voluntário, alguém que faz um trabalho voluntário. Temos tudo isso que não fora discutido na reunião. Seria bom o fazermos antes. Rodrigo Tetsuo Argenton 11h42min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

As coisas não podem ser feitas dessa forma, não julgo o resultado que chegaram errado, mesmo não concordando, mas sim a reunião, que não pode ser deliberativa, "nós chegamos à um consenso", se eu fizer uma reunião agora que ninguém pode participar com mais duas pessoas e chegarmos a uma conclusão diferente, vamos falar que as decisões anteriores foram revogadas e o que vale agora é o resultado desta? Acho que não é isso, acho que temos que usar a reunião para chegarmos mais rapidamente em alguns pontos, mas não decidir pela comunidade, a menos que todos interessados naquele assunto estejam presentes, e mesmo assim, deve ter um tempo para discussão na Wiki. Rodrigo Tetsuo Argenton 12h05min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

SESC/Oficinas Internet Livre[editar]

Nego, dei uma garibada lá, completa com as informações que vc tem sobre voluntários, vamo deixar isso pronto pra nos articularmos melhor e também divulgar mais :) --Solstag 06h22min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Sobre o Pietro e sua partida[editar]