Proposta de grupo de usuário/O que atesta contra a proposta

Ameaças

Cisão do grupo

• Diferente do capítulo, pode-se quebrar o grupo novamente, já que terão pessoas que continuarão com o processo de formação do capítulo com a estrutura atual
• O tamanho do país pode ser um impedimento na formação de apenas um grupo:

Citação: Territorial range: Variable; assumed to be mostly regional, but could work across national boundaries

É capaz, por causa da extensão territorial, eles pedirem a criação de grupos menores, já que a definição de user group é:"support and promote the Wikimedia projects in the offline"

Perda de valores

Por imposição à adequação ao modelo, pode-se perder certos valores, como abertura e autonomia, independência, liberdade, já que hoje não é necessário ser membro para propor e realizar uma atividade e no modelo de capítulos, a parte burocrática, que não realiza atividades, está à parte da estrutura de atividades.

É necessário eleger "representantes" quanto a algumas ações, que no caso atual, é idiotice, e no caso dos capítulos, é algo bem definido como virtual, o que não ficará claro neste modelo que une a parte burocrática com a de atividades.

Gastos energéticos

Com essa proposta, se inicia novamente mais uma epopeia burocrática, em detrimento a realização de atividades, que já se está no fim no caso da formação do capítulo, mas estaria no começo. Essa energia poderia ser utilizada para a realização de atividades, pelas mesmas pessoas que estão desperdiçando, trazendo uma proposta já negada anteriormente, pelos motivos de comparação com o modelo atual, ou com o nosso modelo de capítulo.

O que afetaria -negativamente- a estrutura atual

• Teríamos que prestar contas, que é a única necessidade para uma associação legal no país, ou seja, teríamos o mesmo gasto de energia que a de um capítulo, ou seja, não é justificativa
• Poderíamos ser cobrados quanto a:
  • Criação de um board, e forçação de barra para a indicação de representantes.

    "Autorizar dois agentes individuais a representar o User Group e fornecer os documentos de identificação adequados desses agentes." (seção deveres)

  • Active work

    Se hoje eles não conseguem ver atividades, como verão depois?

  • Transparent reporting

    Teria que ser criado traduções para eles, o que hoje não se faz necessário.

  • Good cooperation with other entities

    Isso é um ponto obscuro, e dúbio, podendo gerar necessidades de "acordos" forçados.

O que não muda, e seria solucionado com o capítulo

• Não se tem controle sobre o nome Wikimedia Brasil, nem podemos falar e assinar atividades como WLM, GLAM...

  "Can help with informal negotiations, or minor agreements such as hosting or support for a local event, but WMF or chapter if they exist would sign partnership agreements"

  Essas negociações informais a gente já faz, e a gente não pode assinar...

• Não se tem direitos a
  • WM trademark use for most purposes within country of operation, including fundraising and publicity
  • Recognition as representatives of the movement within country of operation
  • A voice in the selection of two Foundation trustees every two years
  • Participation in annual decision-making conference of all chapters
  • Simplified access to grants

Por que o nosso modelo de capítulo seria melhor que UG sem entidade legal

	Capítulo	UG
Quanto às atividades	Não se confunde a parte administrativa com a parte que realiza atividades, APR-CCL trabalha quando acionada, e uma vez por ano, Movimento Wikimedia Brasil realiza atividades via mutirão, os dois somados, são o capítulo para o Movimento Wikimedia, a APR-CCL é a Wikimedia Brasil para a justiça.	Só com a entrada de membros para o grupo de usuários, estes poderiam realizar atividades. Tem-se, confusamente, a mesma estrutura para fazer balanços e realizar atividades. E não pode realizar atividades legalmente no país, muito menos acordos institucionais.
Quanto a questão monetária	Com a necessidade de uma organização jurídica, a prestação de contas tem que ser realizada legalmente mensalmente, sendo possível pedir via grant o pagamento dessas necessidades legais.	Fica a cargo dos voluntários fazer o balanço.
Questões de legitimidade e reconhecimento internacional	Soluciona a questão.	Não soluciona, não traz legitimidade, e ainda, de brinde, secciona o grupo nacional, afronta e descarta o trabalho do grupo dedicado a criação do capítulo, .dividindo novamente o que fora unido, não trazendo coesão, logo, não dá legitimidade, nem no plano nacional, muito menos no plano mundial. Abrindo espaço para ter 3 grupos de usuários ao mesmo tempo, por exemplo, dizendo que são os "representantes" nacionais, diminuindo o força para tornar-se capítulo.
Quanto ao uso do nome	Pode-se utilizar os nomes sob trandmark da WMF, com os acordos, não sendo necessário acordos pontuais. E esse grupo é reconhecido como Wikimedia Brasil.	Não se pode utilizar o nome Wikimedia Brasil, teria que ser algo como Wikimedians in Brazil, além de ter que fazer os pedidos de uso tal qual hoje.
Quanto aos gastos monetários	Mesmo depois de um ano, ainda podemos utilizar o que fora feito na WikiBrasil 2012, já que podemos aferir que os presentes ainda se dispõem a assinar, não havendo mais gastos para a realização da formação da Associação.	Daqui 3 anos, não podemos garantir nem que os eleitos como diretores assinarão os documentos necessários para a fundação, nem que o endereço que consta no Estatuto ainda será de domínio da APR-CCL. Por tanto, é provável que se tenha que ter todos os gastos para realizar outro Estatuto, outra convocação, por consequência, outra Assembleia, a última custou mais de 10'000 dólares (WikiBrasil + despesas legais).
Quanto ao tempo do processo e gastos energéticos.	O processo está no fim, esperando apenas o conselho aconselhar, e o board, esse quem tem que aprovar. Aprovado, só entregar papéis no cartório, e abrir CNPJ, uma semana depois. (prazo:já era para estar pronto)	O processo não está nem no começo, não sabendo ainda quais os desafios, despendendo uma energia descomunal para engendrar tudo o que é necessário, tendo que passar por processos de discussão. Com possibilidades em vários pequenos (prazo: 3 anos, com otimismo)
Quanto aos cargos	Os cargos são virtuais, apenas acessados em questões legais, e separados do ambiente de atividades.	Não há uma divisão clara.
Questões nacionais	Pode-se comprar domínios em nome da Associação, tal como wikipedia.org.br, wikimedia.org.br (facilitando algumas coisas, evitando ruídos em outras); pode-se criar acordos institucionais com outras associações, empresas, governo, ..., facilitando acordos para a promoção de atividades pelos voluntários; pode-se realizar atividades em âmbito nacional, desde campanhas, concursos, gincanas...; pode-se manter uma conta bancária, afim de evitar que as atividades sejam realizadas via reembolso da WMF, e sim, o dinheiro vem antes da realização, viabilizando um leque maior de atividades que requerem dinheiro, além da possibilidade de minigrants nacionais...	Nada disso pode ser feito.

<references>