Movimento Wikimedia Brasil/Central de discussões/2008

Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil
Ir para navegação Ir para pesquisar
Gnome-system-file-manager.svg Página mantida por motivos históricos
Se quiser discutir sobre o assunto abordado aqui, é aconselhável fazê-lo na Ágora.
Nota: Esta página pode conter informações defasadas ou incorretas.

Arquivos de discussão de 2008

Índice

Página Principal[editar]

Gnome-system-file-manager.svg Página mantida por motivos históricos
Arquivo1.
Nota: Esta página pode conter informações defasadas ou incorretas.

Ainda acho que um só para os 8.514.876,599 km² do Brasil não é suficiente (eu mesmo sobre isso, meses atrás). 555 03:25, 25 February 2008 (UTC)

Por outro lado, uma para cada estado pode ser tão ineficiente quanto. Fora dos estados ricos será difícil conseguir recursos. Talvez por região desse certo.<humor> Se o aviso que está na página principal do Meta fosse na Wikipédia, imagino que iam surgir muitos usuários apoiando a criação da Wikimedia brasileira pensando tratar-se de uma Wikipédia brasileira...</humor>- Jorge Morais 18:54, 26 February 2008 (UTC)
Poderíamos ter sucursais, ou coisa do gênero. Uma sede principal e mais algumas regionais. Com um país desse tamanho, nem podemos nos dar ao luxo de termos uma sede apenas, fixa. Alex Pereira falaê 19:06, 26 February 2008 (UTC)
Pois, é esse o problema. Um local chapter envolve atividades presenciais com maior ou menor freqüência, o que praticamente inviabiliza um de território nacional ser criado logo de início (falo isso pois me pergunto se todos wikiMedianos brasileiros que estejam interessados iriam, por exemplo, conseguir se quer participar das reuniões pra se discutirem os estatutos ou mesmo da inauguração e assinatura de papelada).
De outro lado, escritórios baseados por estados trazem esse problema que o Jorge/Jota levantou mais o de terem wikiMedianos interessados/disponíveis em quantia suficiente.
Imagino que para as coisas darem certo, primeiro se deve partir de um com abrangência menor. Depois de se ter mais de um de abrangência menor, ou de terem visto que o único de abrangência menor tem condições de dar passos adiante, daí sim criar um aglutinador.
Talvez valha a pena procurar por informações de como entidades de classe (e até mesmo partidos políticos) conseguiram ir se estabilizando a nível nacional, já que eles também tem a divisão de município/região/estado/nacional. 555 19:31, 26 February 2008 (UTC)
Bom, acho que a minha experiência de sindicalista pode nos ajudar, nesse caso. Os sindicatos são organizados no nível regional, depois estadual, depois em federações e por fim, em uma confederação. Então, seguindo esse raciocínio, seria o caso de termos a Wikimedia São Paulo, Wikimedia Brasília (eu e o Jota já estamos nessa...hehehehehe), Wikimedia Rio, Wikimedia PoA, Wikimedia Caetité... E destes, já passarmos para o nacional, levando-se em conta que estes já podem ter abrangência estadual. Penso que, se for o caso, alguns estados, como São Paulo, podem contar com mais de um capítulo estadual. Já é um começo de discussão... Alex Pereira falaê 19:54, 26 February 2008 (UTC)
Eu e o 555 discutimos estas questões há algum tempo atrás, porém ainda acho que apesar de muito atraente não há wikiusuários (prefiro este termo a wikipedista, já que não sou um destes há algum tempo) suficientes para criação de capítulos regionais. Acho que seria interessante a criação de uma Wikimedia brasileira genérica, e regulamentos para a possibilidade de criação de capítulos (como p.ex. "para criar um capítulo em uma cidade ou estado são necessário 10 usuários"). Pobres de alguns usuários que vivem em regiões como o Acre p.ex. De qq modo sendo geral ou começando regionalmente, já me disponho para o capítulo de São Paulo :) Ozymandias 09:50, 27 February 2008 (UTC)
Concordo com você, Ozymandias, sobre o número de wikimedistas. Mas, acredito que, com a criação da Wikimedia Portugal, os brasileiros se animem a também criar um escritório. Poderíamos ter uma sede fixa, mas não reuniões presenciais tão frequentes. Afinal, temos como nos falar remotamente... Sinceramente, acho que São Paulo e Porto Alegre saem na frente para a criação de um escritório regional. Tal qual as províncias de outrora, começamos uno, e depois vamos nos dividindo... Alex Pereira falaê 11:44, 27 February 2008 (UTC)
Será que começar da mais genérica é o melhor? O problema nem é a interação entre nós, nós estamos acostumados a nos comunicar de outros meios (apesar de formas mais ágeis de contatos às vezes serem melhores), mas sim, quando o local chapter for convidado para participar de algum evento (não adianta sonhar que qualquer um poderia ir, cada um tem a sua personalidade e conhecimentos diferenciados, cada um é melhor numa coisa e ruim na outra), para quando forem necessários os trâmites burocráticos de algo (assinar algum convênio, levar alguma papelada etc). Eu mesmo, tenho disposição de me deslocar apenas num raio de 100Km da onde vivo, e mesmo assim desde que volte no mesmo dia, o que me limita a contribuir apenas a nível de São Paulo. Provavelmente não sou o único. 555 19:32, 27 February 2008 (UTC)
Bom, isso lá é verdade... Eu também nem poderia me ausentar muito, se fosse comigo... Mas, sabemos que no Brasil, a grande maioria dos eventos ficariam circunscritos a Rio, São Paulo e Brasília. Também acho que não pode ser qualquer um a ir representar a Wikimedia em eventos, mas poderíamos pensar em, dentro de cada região, termos um representante (eu diria, um porta-voz), ligados a um escritório central. Para os lugares onde não tenha um representante, infelizmente, teríamos que viver de releases... Assim, teríamos capilaridade, mas sem perder a unicidade. Não sei, ainda não me veio os contras disso, mas eu sei que eles existem...hehehehe Alex Pereira falaê 19:41, 27 February 2008 (UTC)
  • Desculpa a ingnorância, mas pra que serve a "Wikimedia Brasil"? qual o próprosito? finalidade? Gessinguer 17:38, 27 February 2008 (UTC)
Veja em Local chapters FAQ. 555 19:32, 27 February 2008 (UTC)

Realmente são muitas as limitções... Se os representantes fossem os associados, acho que ficaria esquisito, mas se for possível juridicamente pode ser uma boa idéia. Por exemplo, a sede é a Wikimedia São Paulo com representantes associados em outros estados até que possa crescer o suficiente. Quanto ao número de Wikimedistas, realmente é um grande fator limitante. Veja-se o caso de São Paulo — e falo da cidade (veja-se quantos são paulistanos — ou de sampa), não do estado — que nos últimos encontros não conseguiu reunir nem dez pessoas. Outra possibilidade é fazer-se uma coordenação ou conselho de "capítulos" locais, mais ou menos como nos Estados Unidos. - Jorge Morais 20:15, 28 February 2008 (UTC)

Talvez seja esse o maior empecilho, o número de pessoas que querem se envolver nisso. Na lista de interessados da Wikimedia Portugal, tem brasileiro lá... Veremos se ele virá para cá... para o lado Jedi da Força...hehehehe. Pode até ficar esquisito, mas é fato que pode ser uma das soluções...Termos essa estrutura de associados. E a idéia de se fazer como nos Estados Unidos não é tão ruim... Como será que fizeram na Argentina? Poderia ser um exemplo para nós... Alex Pereira falaê 23:18, 28 February 2008 (UTC)
Concordo com todos os comentários do Lugusto e com o último do Jorge Morais. Minha opinião: Acho que só São Paulo mesmo tem condições para estabelecer um local chapter (regional) no momento. Olhando em w:pt:Wikipedia:Cartografia dos Wikipedistas, a cidade tem uns 12 wikieditores ativos (no mínimo). O Rio de Janeiro e outras cidades têm poucos. Eu realmente não vejo problema que as atividades se concentrem primeiro num só lugar... com o tempo irradia e São Paulo se tornaria depois a "matriz" ou o local chapter do Brasil. Sejamos objetivos, "sem colocar o carro na frente dos bois". A maioria das empresas e organizações primeiro se estabelece numa esquina, depois numa cidade e finalmente se alastram pelo país. Marcelobbr 23:46, 28 February 2008 (UTC)
  • Concordo com os argumentos acima, mas discordo em ser apenas São Paulo a reunir condições para estabelecer um local chapter (regional). Há várias outras cidades que reúnem tais condições, mas, sem dúvida, São Paulo é uma boa opção, senão a melhor. Tudo dependerá do engajamento dos usuários. Adailton 21:58, 29 February 2008 (UTC)
  • Por curiosidade, quantos administradores (Sysop) são de São Paulo ? (apenas curiosidade) Adailton 21:58, 29 February 2008 (UTC)
Aqui, no Meta, nenhum... ;)
Como dissemos acima, podemos ter uma central, com vários escritórios... Acho que a idéia do Marcelobbr é boa, mas ainda temos muito a discutir... Afinal, a esquina já foi (temos quantos usuários dispostos a participar? E quantos são de São Paulo?), já podemos pular pra fase da "cidade"... Precisamos, primeiro, ver quem se dispõe a participar, para depois vermos onde será a sede. Afinal, até o momento, quem mais tem chances é Brasília puxando uma sardinha braba pra cidade aqui...Então, não é por aí, definindo primeiro a cidade e sim, vendo como será o modelo que adotaremos. O pessoal da Wikimedia Portugal já dividiu por território (e olha o tamanho do país, até a Galícia vai entrar na história por lá). Alex Pereira falaê 22:30, 29 February 2008 (UTC)
Talvez mais pessoas não tenham demonstrado interesse ou por "culpa" minha de já ter puxado esse assunto logo no começo, ou por alguma ressalva pessoal (imaginar ter que se deslocar para algum lugar distante, não ter entendido ainda o que é um local chapter ou mesmo do termo Brasil acabar intimidando). E se mudássemos o foco, criando uma página de convite para cada uma das regiões brasileiras mais populosas e saíssemos dando um spam benéfico de acordo com userboxes, categorias de localidades e participações de wikiencontros?
Adailton: Total de admins de São Paulo não sei, mas só nesta discussão há dois ex-admins da Wikipédia que são de sampa :P 555 22:42, 29 February 2008 (UTC)
Estava vendo a cartografia dos wikipedistas, já que nos outros projetos eu não sei se tem... No wn, eu sei que não. Acho a idéia boa, desde que não percamos o foco, mais gente na discussão pode ajudar a achar uma solução (rimou!). Alex Pereira falaê 22:46, 29 February 2008 (UTC)
  • Acho que a cidade de São Paulo é uma escolha acertada, não pelo número de editores, mas pela quantidade de alvos que pode se alcançar, maior número de empresas com recursos, as grandes universidades que o estado tem e é claro os 10% da população nacional, se um dos intuitos de criar-se uma local chapters é de divulgação para esses citados, não restaria dúvidas. Agora quanto aos editores, bem, é uma cidade bem movimentada, que exige algumas horas de locomoção, o tempo não é amigo... No estado também tem dois pólos tecnológicos (São Carlos, São José dos Campos) que podem substituir a capital como sede, seria até mais chicrisos, com menos tumultuo, menos tempo perdido e não tãooo distante distante da civilização quanto Brasília: ] (já que puxaram para lá, puxo para cá de volta)

O que eu vi de errado na discussão foi colocar Portugal como exemplo, Portugal tem a população próxima da cidade de São Paulo, quase do tamanho de Santa Catarina dos 26 estados a 20 em tamanho, ou seja, incomparável o modo que eles administram não daria mesmo certo. Mas cada estado, seria ineficiente e perda de força, um ponto para o centro-oeste, um para o norte e outro pro nordeste. Os estados restantes uma analise mais elaborada, mas com o tempo, por interesse e por recursos se dá um processo de disseminação, não sabe se sua barraquinha de esquina vai dar certo, vai abrir uma rede de megastore para arriscar? R.T.Argenton 06:42, 1 March 2008 (UTC)

Brasília não é tão distante da civilização é só a capital do país... Mas acho que São Paulo seria uma melhor localização por conta da busca de recursos... As maiores empresas do país tem suas sedes lá. Além de ter muitos wikiusuários/wikieditores... Não vejo onde os centros tecnológicos entram nessa história... Quanto a ter apenas um ponto nas outras regiões, concordo. Aliás, deve acabar acontecendo, na prática, em todas as regiões (Talvez o Sudeste tenha mais subsedes). O exemplo de Portugal é válido se olharmos pelo aspecto da divisão territorial, sem entrar no mérito do tamanho desse território. Como não vi nenhuma local chapter com características territoriais iguais as nossas (a que mais se aproxima é a Argentina, mas não dá para ser parâmetro, pois estão sediados em Buenos Aires e mais nenhum lugar), então, teremos que ser criativos. Alex Pereira falaê 17:26, 3 March 2008 (UTC)

Os centros tecnológicos ajudam na aquisição de novas informações, ajudam no projeto Wikiversidade, se começarem a trabalhar em cooperativa com o nosso trabalho seria bem útil. Quanto a Brasília, é a capital, mas não é aonde tem as melhores universidades, o maior número de empresas, maior população, maior giro de capital..., Brasília tem mata em volta da cidade. :], quem move o país com certeza não é a capital. Mas podemos seguir o padrão de outras organizações, sei lá, escotismo por exemplo, hoje tem presença em todos estados, mas foi se disseminando com o tempo, a sede é em Curitiba em prédio de verdade aonde rola as papeladas controlam a organização geral e a local, mas a sede do estado de São Paulo é uma casa escondida num beco atrás do Shopping Pátio Paulista( acho que é esse o novo nome), nos estados do Norte eu não sei como é. Mas as funções dessas sedes são parecidas estabelecer normas, organizar eventos, conseguir patrocínio, divulgar o movimento..., e pelo tamanho da casa acho que não precisa muito mais que um casebre para isso, mesmo eles tendo que controlar muito mais coisas que nós precisaríamos, acho que não precisamos começar grande, melhor ir aos poucos. R.T.Argenton 19:19, 3 March 2008 (UTC)

Nem a Wikimedia Foundation tem muitos funcionários... Eu entendo o que você diz sobre Brasília, por isso concordo que São Paulo (capital) seria uma ótima praça para a Sede (regional)... E o sistema americano me agrada... Alex Pereira falaê 19:24, 3 March 2008 (UTC)
Ao meu ver São Paulo deve ser o local ideal para um começo, acho que a maior dificuldade é mobilizar o pessoal envolta desta ideia. Rodrigo Argenton e Alex Pereira desculpem-me por ser intrometido, mas já que vocês são de São Paulo, porque não vão dar uma "passadinha" na WikiSampa 4 e levantam esse assunto "acidentalmente"? --Econt 20:34, 3 March 2008 (UTC)
Mesmo se não mencionarem, eu "acidentalmente" farei spam mais tarde na Wikipédia quanto a Wikimedia São Paulo. 555 20:40, 3 March 2008 (UTC)
Econt, sou paulistano, mas moro em Brasília... Fica um pouco fora de mão ir no Wikisampa, desta vez...hehehehe Mas estarei de espírito por lá. Lugusto, seria legal fazer esse spam em todos os projetos... Esse, vale a pena ser feito. E depois, veremos como fazer a Confederação... Alex Pereira falaê 00:48, 4 March 2008 (UTC)

Econt eu não vou poder, por alguns motivos, mesmo morando a 15 minutos do local, meu dia vai ser conturbado, provável que eu ainda tenha que viajar no sábado e não sei se vou voltar a tempo de fazer tudo que preciso. Se tivesse sido no dia 2 até daria. :/R.T.Argenton 17:41, 4 March 2008 (UTC)

De carro o trajeto Rio-São Paulo se faz em quantas horas? É as 3 da tarde se sair lá pelas 9 horas dá para você vir :D R.T.Argenton 17:47, 4 March 2008 (UTC)

Minha verba é curta, minha bolsa de estudos não é tão volumosa quando eu desejo, se não fosse isso, viajar é comigo mesmo.--Econt 01:23, 5 March 2008 (UTC)
Vou fazer Alex, sem dúvida alguma. Apenas começarei pela Wikipédia, por ser mais fácil de localizar nela as pessoas por região geográfica. Aliás.... se preparem, em mais um pouco estarei começando com o spam hehe 555 02:06, 5 March 2008 (UTC)

O texto seguinte foi copiado de Wikipedia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 4pelo usuário R.T.Argenton: *Não sei se sou favorável a uma Wikimedia Brasil, não sei se é viável. Para juntar alguns wikipedistas num encontro já é um parto de montanha, imagina juntar para fundar uma associação legalmente registrada. É papelada de monte, é verba, é tempo durante o horário de trabalho. E ainda colocar seu nome verdadeiro e rg, ficar vulnerável a processo legal por alguma besteira que outro fez, um vda ou reparação de direitos. Talvez fosse melhor uma Wikimedia virtual, ou quem sabe uma sociedade secreta (La Panela Nostra), como muitos acham que já existe.-- Jo Lorib

  • Seria legal constuir uma Wikimedia Brasil para depois construir as regionais!Tosão 22:53, 7 March 2008 (UTC)
Isto é uma decisão regional, mas repito a preocupação com os problemas legais, no que se refere se haverá condições de pagar advogados à altura e às maiores limitações da legislação brasileira no que se refere a: liberdade de expressão, direitos autorais (veja Dos Direitos Morais do Autor), Direito a imagem, privacidade, ... Mesmo que o capítulo seja regional (de São Paulo ou do Brasil) estas ações e maiores restrições legais refletirão na Wikipédia lusófona pois os eventuais afetados pelas ações e ameaças, interessados ou apenas solidários participam das decisões comunidade como um todo.
Não encontrei na discussão nenhuma motivação para criação do capítulo, o que não me permite balancear os pontos positivos dos negativos. Aliás este é outro problema da proposta, toda organização deveria ter uma motivação, objetivo e responsabilidades. Até agora não vi isso o que me dá a impressão que a motivação tem sido apenas o hype de "fazer igual".–Pediboi 14:08, 10 March 2008 (UTC)
Por isso, até o momento, não usamos materiais com Direitos do Autor. E acho que todos sabem das implicações legais. Se fosse por isso, nenhuma local chapter existiria. Alex Pereira falaê 14:28, 10 March 2008 (UTC)
Não estou falando de termos genéricos mas que a legislação brasileira é mais restritiva sobre estes termos. Haveria vantagem em aceitar possibilidades de uma restrição maior comparando com os benefícios até então não mencionados?
Já que falou dos direitos autorais, a wikipédia usa sim materiais com direitos de autor, todo mundo que contribui é um autor, mas cede seus direitos conforme pode ser visto no aviso antes de cada edição, para uma licença GFDL que também se utiliza dos direitos de autor para evitar por exemplo que alguém torne não-GFDL uma melhoria de um texto GFDL.
Mas a lei brasileira é mais restritiva quando inclui "Direitos Morais do Autor" que são direitos "Art. 27. (...) inalienáveis e irrenunciáveis" e garantem ao autor "assegurar a integridade da obra, opondo-se a quaisquer modificações ou à prática de atos que, de qualquer forma, possam prejudicá-la ou atingi-lo, como autor, em sua reputação ou honra" e "o de modificar a obra, antes ou depois de utilizada".
A Wikipédia estaria disposta que alguém que criou determinado artigo ou trecho tivesse decisão suprema sobre sua alteração? A lei de direitos autorais brasileira permite tal questionamento. Valeria a pena estar sujeito a este tipo de imposição legal? Além dos outros já citados? Por quais motivos?--Pediboi 15:27, 10 March 2008 (UTC)
Não sou advogado, mas acho que isso (a localidade do fato) tem a ver com os servidores da Wikimedia estarem sediados nos Estados Unidos... Mas não me atrevo a entrar nessa seara, até por que uma Local Chapter não se presta somente a isso... Alex Pereira falaê 16:21, 10 March 2008 (UTC)
Se a Wikimedia Brasil for representante legal da Wikimedia alguém pode acioná-la com base nas leis brasileiras e é bem provável que isso seja aceito por um tribunal, entre outros motivos porque a Wikimedia Brasil teria grande influência nas decisões da Wikipédia lusófona.–Pediboi 16:36, 10 March 2008 (UTC)


Ainda não entendi o que você quer, mas ainda não foi estabelicida nenhuma norma estatuto..., nem nada assim, se necessitar fazer mudanças, por exemplo, criar um termo de uso antes de se criar um conta, será feito, acho que você está se adiantando sem motivo para tal. Nem sabemos se vai ter, e você já quer arranjar problemas juridicos, já estava motivado a incomodar na Wikipedia, vai tamber tentar o mesmo aqui? Então pelo menos fique a par do que está sendo discutido daqui uns 2 meses você volta com essa questão. R.T.Argenton 20:20, 12 March 2008 (UTC)

O que eu quero já foi expresso, tentarei resumir devido a falta de (interesse na) compreensão: demonstrar minhas preocupações com o reflexo das restrições da lei brasileira em limitações na wikipédia lusófona; saber se o chapter não será alvo fácil para intervenções na wikipédia através de ações judiciais o que implica em saber quão preparado seria o corpo legal; quais as motivações para criação de uma representação oficial da Wikimedia no país e quais seriam os objetivos desta? Quanto a sugestão, "termo de uso", não entendi o objetivo, seria para solucionar o quê? Quanto aos preconceitos, siga seu próprio conselho, guarde para você. -Pediboi 04:48, 13 March 2008 (UTC)

Preconceito? Aonde? "conceito formado antecipadamente e sem fundamento sério" isso é preconceito, acho que as edições mostram o caráter do usuário, o que ele escreve, o que propõem, o que faz. Logo não seria um preconceito. Já leu um termo de uso? Se sabe o que é um? É um contrato, que pode garantir que as edições dos usuários sejam responsabilidade dele, por exemplo. Mas eu duvido muito, mais muito mesmo, que alguém que tenha publicado algo encontre o material antes de um editor que marque como VDA. R.T.Argenton 01:22, 14 March 2008 (UTC)

Preconceito em relação aos argumentos, opiniões sobre pessoas não acrescentam nada à discussão nem são recomendadas pela wikipedia.

Sei o que é termo de uso mas repetindo a pergunta: "para solucionar o quê?", qual problema? Como observação todos contratos são subordinados às leis e determinados direitos não podem ser renunciados ou transferidos por força de contrato, veja o exemplo já exposto. Mesmo com termo de uso também pode ser utilizada argumentação de "responsabilidade solidária" ou conivência. Quanto à simples existência de material em VDA não é um grande diferencial em termo das legislações dos diferentes países, com a exceção que a jurisprudência dos EUA é muito mais ampla na definição dos casos que direito autoral não se aplica, inibindo determinados tipos de ações e facilitando uma eventual defesa. Quanto ao outro ponto, é muito fácil achar material em VDA na wikipédia inclusive em artigos posteriormente editados por editores confiáveis, veja meu histórico de edições caso se interesse por alguns exemplos.-Pediboi 15:56, 14 March 2008 (UTC)

Não obrigado, não acho essa discussão construtiva é só mais uma tentativa sua em ter um holofote. R.T.Argenton 21:42, 14 March 2008 (UTC)

Gnome-system-file-manager.svg Página mantida por motivos históricos
Arquivo2.
Nota: Esta página pode conter informações defasadas ou incorretas.

Acho que temos a localização da local chapter[editar]

Já temos na lista de interessados na Wikimedia_São_Paulo um número de pessoas que atende as recomendações. Seguimos adiante? R.T.Argenton 20:34, 7 March 2008 (UTC)

Acho que ainda é necessário se discutir mais alguns detalhes, mas se aquele tanto de gente realmente for colaborar, acho que já podem andar adiante... Alex Pereira falaê 02:47, 8 March 2008 (UTC)

Please find a comment from me as a member of Chapcom to the parallell discussion on a Brasil Chapter and a Sao Paulo one at Talk:Wikimedia São Paulo. Anders Wennersten 11:48, 8 March 2008 (UTC)

Gostaria de poder contribuir como gestor voluntário na construção da Wikimedia no Brasil.

Acumulei experiência como consultor em desenvolvimento social (e gestão sustentável, nos últimos anos), apoiando a constituição e gestão de ONGs comunitárias, familiares e corporativas desde 2000, quando me formei em administração pública em São Paulo - cidade onde voltei a morar em 2006 após dois anos trabalhando no exterior.

Acredito poder facilitar o processo de constituição da Wikimedia Brasil dedicando voluntariamente o meu trabalho e disponibilizando temporariamente o tempo da assistente e a infra-estrutura do meu escritório em São Paulo.

Dependendo do interesse e da disponibilidade de vocês, gostaria de agendar um encontro presencial em São Paulo (a ser transcrito na seqüência nesta página para colher as opiniões dos ausentes) e avaliar a possibilidade de avançar coletivamente nos seguintes temas:

- Discussão preliminar do estatuto da Wikimedia Brasil, cujo objetivo será apoiar o desenvolvimento da comunidade brasileira de wikipedistas e promover a disseminação do conhecimento disponibilizado pelos projetos Wikimedia.

- Formação de uma delegação brasileira na Wikimania 2008 - tenho bastante interesse em participar e disponibilidade para apoiar o traslado de mais um participante usando minhas milhas acumuladas.

Aguardo os comentários e, se julgarem adequado, novas sugestões de data e local para o encontro. Sugiro 30 de Março (domingo) às 15h no Habibs da Augusta (mesmo local e horário do Wikimedia 4 para evitar desencontros. Peço desculpas, mas não estava na cidade quando ocorreu o encontro.)

Fiquem a vontade para entrar em contato, se preferirem, pelo telefone 11-9213-3931 ou pelo email thomasbuckup@gmail.com. --TSB 20:42, 10 March 2008 (UTC)

Encontro para discussão da Wikimedia SP/Brasil[editar]

Então povo...

Falei com o Thomas (esse que tá aqui em cima!) por telefone hoje. E pensamos na idéia de fazer a extensão do WikiSampa 4. Só que dessa vez não uma reunião social de wikipedistas... mas uma reunião para as discussões sobre a Wikimedia Brasil/São Paulo/Brasil com sede em São Paulo. E ele deu como idéia o fim deste mês. O que vocês acham?? (Duvidas pertinentes: Será que o Alex virá de Brasilia? O André Teixeira virá de lá do interior? e a pergunta que não quer calar: será que dessa vez o 555 sai da toca?? rsrs) Béria Lima 20:23, 11 March 2008 (UTC)

Infelizmente, fico devendo a minha presença. É que o meu serviço não me deixa muitas opções e, mesmo que eu vá para São Paulo nesse dia, provavelmente já teria agenda lotada. Lamento, mas quero estar por dentro do que ocorrer. Alex Pereira falaê 20:26, 11 March 2008 (UTC)

Movimenta a idéia, veja se há avanço, procure uma organização de engenheiro não de advogado, pelo amor de Deus, errar é humanas, mas tente não fazer só Direito, seja mais que isso, seja exata. Marque em um local que se vá discutir a pauta, pois mesmo que atrasem ainda poderão encontrar a reunião. A idéia do Habibs é boa, um pouco barulhento, mas também não dá para marcar no Fasano, se fosse no Fasano era só avisar ao maître que estão lá, no Habib's não sei quem seria o indicado para tal, mas tente espalhar que estão lá... R.T.Argenton 00:53, 12 March 2008 (UTC)

Olha só, na minha humilde opinião, data para um encontro é a última coisa a ser decidida. É importante que já tenhamos todos os assuntos prontinhos na mão, com pauta e tudo para uma reunião, uma vez que é difícil reunir o pessoal, e quando reúne, não seria legal perder tempo com discussões desnecessárias. Deve-se portanto, em primeiro lugar, estabeler-se um cronograma, assuntos a serem discutidos, período de discussões, encerramento e conclusões e só aí seria bom um encontro. Só para a canetada. É importante aproveitarmos o ambiente virtual da Wikipédia, onde todos podem estar presentes nas discussões a seu tempo e no conforto do lar. Assim pelo menos são so procedimentos de relações entre países. Indech 12:57, 13 March 2008 (UTC)

Aumentar a proposta[editar]

  • Eu acho que tá na hora de aumentar a proposta.Alguma sugestão?Tosão 22:23, 11 March 2008 (UTC)
Ainda não, Tosão. Criar uma Local chapter não é assim, papo de boteco e pronto. Exige um monte de coisas, ainda. E mais, o responsável pelo capítulo deve ser maior de idade, tem certas atribuições legais e mais um punhado de apurrinhamentos. Ainda estamos em discussões, que levam tempo para amadurecer. Alex Pereira falaê 01:26, 12 March 2008 (UTC)

Sugestão de uma sede fixa[editar]

No Rio de Janeiro, podemos contar com o Shopping das Pulgas, assim chamado por tratar-se de uma galeria de antiguidades, contudo como é ligada a uma rede de supermercados que funciona "dia e noite" tornou-se um dos maiores Points de internet do mundo (a tendência é crescer mais) o preço varia de CR$ 2,00 2,50 a hora. Essa galeria fica ao lado da estação do metro Siqueira Campos (em Copacabana) e conta com instalações (café e bar ) das mais diversas, como mesas e cadeiras no corredor das escadas rolantes.

Rua Siqueira Campos 143. Wilson Simão 11:55, 12 March 2008 (UTC)

Avisos da Wikimedia Brasil[editar]

Eu pensei em uma coisa:que tal se colocássemos avisos sobre a Wikimedia Brasil nos outros projetos wiki em português.Poderia ser o de baixo:

BRAlogo1.png

Olá!

Você já ouviu falar na proposta da Wikimedia Brasil?

Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil!Essa é a proposta da Wikimedia Brasil,ser uma organização que faça projetos,estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil.

Participe dessa proposta e nos ajude a realizar este sonho!

Veja mais na Página do Projeto



Veja também:

Para isso,juntaria-se um grupo de pessoas para isso! Tosão 23:39, 12 April 2008 (UTC)

Até que é possivel colocar em todas as paginas ao mesmo tempo, da mesma forma que se faz quando se pede doação para a fundação, mas para isso, este banner teria que ter umas 2 ou 3 frases no maximo, eu não sei se é possivel colocar imagem, com links para uma pagina de apresentação da metawiki para guiar os usuarios.--Econt 23:52, 12 April 2008 (UTC)
Dessa forma, como está, não. Além disso, sou contra colocar esse tipo de aviso no MediaWiki:Sitenotice (que não é para esse tipo de coisa). O que eu acho que pode ser feito com esse banner é colocar nas discussões dos wikimedistas brasileiros. E sem esse floreio todo... Alex Pereira falaê 00:24, 13 April 2008 (UTC)
Com certeza terá que ser muito mais simples e acho que será um caso de fazer uma pt:Wikipedia:Votações sobre colocar ou não na MediaWiki:Sitenotice. Mas podemos esperar até depois do encontro de 13/abril/08 para evoluirmos a ideia.--Econt 01:23, 13 April 2008 (UTC)
A idéia que eu tive foi de colocar ele nas páginas de discussões dos participantes brasileiros nos projetos wiki em português(identificados por userboxes),pois assim seria um convite mais pessoal e mais direto.Poderia-se tirar a figura e o texto poderia ser mais direto e chamativo(publicidade,né!?).Mas esse aviso pode sim fazer com que mais pessoas se inscrevam na Wikimedia Brasil.Mas poderia ser colocado assim,no MediaWiki:Sitenotice:

"Ajude na construção de capítulos locais da Wikimedia Foundation em países lusófonos:A Wikimedia Brasil e a Wikimedia Portugal"

E nas páginas oficiais da Wikimedia Brasil,poderia ser colocado o seguinte aviso:

Predefinição:WM-BR-Pgof Tosão 18:27, 13 April 2008 (UTC)

Tarefas da Wikimedia Brasil[editar]

Será que alguém poderia,por favor,traduzir a página principal em Inglês?E deveríamos criar nosso website,como a Wikimedia Romena e a Indonésia,que estão no mesmo estágio que a Wikimedia Brasil(com o mesmo jeito do projeto da Wikimedia Argentina).

Mas já traduziram a Página principal.--Econt 01:15, 15 April 2008 (UTC)
Eu falei da página da Wikimedia Brasil.Tosão 22:38, 15 April 2008 (UTC)

Arquivando ou selecionando comentários?[editar]

Apesar do arquivamento ter sido feito no dia 15 de abril este foi um tanto seletivo, além da questão da data, na escolha dos comentários a arquivar. Portanto deixo mais clara a existência dos mesmos.--Pediboi 02:10, 22 April 2008 (UTC)

Aff, até aqui vem criar teoria da conspiração, é falta de mulher isso, com criticas ou sem criticas filhote, já tem gente que não se esconde atrás de uma tela para falar o que bem entende e fazendo progressos, enquanto a criançada fica brincando de discórdia pelo computador. Rodrigo Tetsuo Argenton Ʉ mensagem є Wikimedia aqui 00:20, 3 June 2008 (UTC)

Campanha de Divulgação e Publicidade da Wikimedia Brasil[editar]

Fundei a Campanha de Divulgação e Publicidade da Wikimedia Brasil.Por favor,contribuam! Tosão 23:09, 25 April 2008 (UTC)

Estou voltando a frequentar estas pradarias. O que necessitarem cá estou.Ozymandias 22:00, 20 August 2008 (UTC)

Proposta de nova página[editar]

User:R.T.Argenton/WB, fiz a primeira. Vejo se tenho inspiração para outras. Abraço Rodrigo Tetsuo Argenton m 02:52, 1 September 2008 (UTC)

Parabéns pela iniciativa Rodrigo.... a nova página da Wikimedia Brasil ficou muito bonita! Béria Lima 16:14, 5 September 2008 (UTC)
Realmente, ficou muito bom. Seria interessante ter a versão em inglês da página, ou pelo menos, como selecionar o idioma. Se precisar, dou umas dicas. Alex Pereira falaê 17:15, 5 September 2008 (UTC)

Alinhamento da comunicação interna e externa[editar]

Aproveito a oportunidade do incidente descrito abaixo para propor um acordo com toda a comunidade que apóia o Instituto Wikimedia sobre alguns procedimentos que poderíamos adotar para evitarmos falhas de comunicação.

  • Antecedente

No dia 29 de Agosto publiquei uma notícia com os nomes dos profissionais da empresa CDN que atenderão voluntariamente o Instituto Wikimedia Brasil durante a visita de Jimmy Wales.

Além de buscar completa transparência ao longo do processo de negociação com organizações parceiras, mencionei os nomes dos profissionais voluntários para que a comunidade tivesse condições de manter o contato, caso e quando julgasse necessário, com essa equipe de colaboradores externos.

Certamente, todos que tivessem dúvidas, comentários, objeções e curiosidades a respeito desta (ou de qualquer outra) iniciativa, poderiam e deveriam primeiramente compartilhar suas opiniões publicamente no Meta, esclarecendo suas dúvidas ou alinhando eventuais distorções de forma madura e sensata através do diálogo interno.

Dessa forma, sempre estaríamos alinhados e manteríamos uma unidade na comunicação com colaboradores externos, sem falhas de comunicação.

  • Incidente

No dia 03 de Setembro recebi um e-mail da líder da equipe de profissionais voluntários da CDN que compartilhou ter recebido o contato telefônico de alguém da comunidade Wikimedia que se identificou como Eduardo Carvalho “querendo saber sobre a parceria. Ele disse que havia circulado um comunicado sobre o acordo e queria saber mais informações sobre a visita. Ele estava preocupado com a forma como as coisas serão conduzidas.”

Infelizmente desconheço os motivos desta preocupação e também não tenho como dialogar com aquele que demonstrou estar preocupado, pois ele resolveu entrar em contato diretamente com o nosso colaborador voluntário externo, sem compartilhar suas dúvidas no Meta.

A postura adotada por alguém que se identificou como membro da comunidade Wikimedia poderia ter prejudicado a maneira como o Instituto Wikimedia Brasil é visto externamente, especialmente por aqueles que estão dispostos a nos apoiar.

  • Sugestão

O impacto causado pelo incidente descrito acima foi pequeno e aquele que realizou o contato possivelmente agiu de boa-fé, pois nunca antes havíamos discutido o assunto internamente.

No entanto, gostaria de poder combinar com todos aqueles que se interessam em construir o Instituto Wikimedia Brasil que sempre busquem agir de forma transparente e que privilegiem o diálogo interno antes de compartilharem objeções e preocupações com colaboradores externos.

Grande abraço a todos, TSB 12:57, 6 September 2008 (UTC)

Visão de Argenton, R.T.[editar]

  1. Não sei qual o motivo que gerou essa reação, não conheço o usuário a esse ponto;
  2. Não acho que faltou transparência, talvez quisesse detalhes que não acrescentariam em nada;
  3. O incidente casou alguns impactos internos sim, eu iria rodar notícias pela maling list frei, já que não podemos correr o risco disso ocorrer novamente, e sempre que formos colocar algo, é capaz de indagarmos se irá ocorrer um 3 de setembro de novo.
  4. Há uma tendência de usuários criticarem os nossos passos sem verem realmente o que está ocorrendo, ou ainda, perguntar caso haja dúvida, perguntei a um usuário do meta e da wk-pt o porque não se inscreverá na wiki brasil a resposta foi:

"1- O projeto esta sem “pé nem cabeça” as coisas estão muito superficiais e por mais que se leia não se chega a nenhuma definição sobre o mesmo.

2- A maneira como esta sendo tratado o projeto, parece estar sendo conduzido por crianças, o que acaba fazendo com que a proposta pareça ser amadora.

3- Não só eu mais creio que você também deva saber que é uma grande responsabilidade abrir, representar e arcar com as responsabilidades sejam elas financeiras, administrativas e também jurídicas de uma sede representativa de uma fundação seja ela da Wikimedia ou não."

Mas pela tréplica seguinte, percebi que não havia lido e nem visto metade do que fora feito. Rodrigo Tetsuo Argenton m 03:19, 8 September 2008 (UTC)


Sugestão[editar]

  1. Há uma paciência e uma capacidade dos editores da Wikimedia Brasil responder sobre os projetos e os passos que transcorre, podemos evidenciar isso e disponibilizarmos uma via de contato. As vias podem ser:
    1. E-mails pessoais dos editores;
    2. Um e-mail provisório até a criação do capítulo em uma conta externa a wiki, gmail por exemplo;
    3. Uma página de FAQ/linha direta, aqui.
    4. A criação de uma página como as esplanadas, para assuntos gerais, não somente respostas, mas discussões.
  2. Levantar questionários nas wikis para termos uma visão externa do que acham, pois cresceu muito rápido e muitos não quiseram acompanhar. Dessa forma podemos ver o que não está atraindo a atenção dos usuários. Rodrigo Tetsuo Argenton m 03:19, 8 September 2008 (UTC)

Pessoalmente, isso me deixou confusa...[editar]

Do alto da minha inexperiência posso estar enganada mas... A comunicação não é uma via de mão dupla??? Do mesmo jeito que um participante tem de ser informado sobre os progressos dos demais, o conceito de transparência também não envolve, obrigatoriamente, que esse participante informe aos outros sobre seus próprios progressos???

Acho que não entendi direito os relatos acima, e como sou relativamente nova aqui, algumas dúvidas me vieram à cabeça:

  • Por que cobrar apenas de alguns usuários para que informem no quê, atualmente, estão colaborando? Isso não deveria ser cobrado de todos os participantes?
  • Que eu saiba, não há uma administração nem uma definição de tarefas... E, nesse caso, por que a pessoa que conversou com o Rodrigo (e a outra pessoa, que conversou com a jornalista) fala como se alguns voluntários tivessem uma responsabilidade maior (a de "conduzir") do que qualquer outro participante, pelo andamento das coisas? Já que a participação é livre, não cabe a todos "conduzir" as atividades, na mesma medida da postura ativa que tiverem em relação às tarefas a executar?

Eu, particularmente, não me sinto em posição de cobrar nada de ninguém, já que eu mesma tenho feito/dividido pouca coisa e não teria muito o que responder quando alguém me dissesse "e você, compartilhe o que tem feito na Wikimedia Brasil". Mas, como eu disse, essas são dúvidas e opiniões pessoais...

p.s.:E, Rodrigo, ãhhm... Em pleno ambiente wiki, com páginas de discussão, páginas de usuário, usertalk e etc. à disposição de todos, seria no mínimo curioso que alguém estivesse realmente com problemas sérios de comunicação. O comentário precedente não foi assinado por Carla404 (talk page) Alex Pereira falaê 18:59, 9 September 2008 (UTC) Obrigada! (sempre esqueço...) Carla Abreu 01:11, 10 September 2008 (UTC)

Publicação indevida de trecho de email[editar]

Primeiro gostaria de dizer que poderia ter tratado tal caso em particular com o usuário Rodrigo, entretanto como o mesmo resolveu trazer pra cá que seja assim então.

Até o que sei em nenhum momento autorizei a divulgação total ou parcial do conteúdo do meu email, e como não sendo nenhuma criança creio muito bem que o amigo Rodrigo leu o rodapé do email onde diz:

Esta mensagem de correio eletrônico e seus documentos anexos estão dirigidos EXCLUSIVAMENTE aos destinatários especificados. A informação contida pode ser CONFIDENCIAL e/ou estar LEGALMENTE PROTEGIDA POR LEIS INTERNACIONAIS E DIPLOMÁTICAS...

e não é mero aviso, todos os meus emails estão protegidos legalmente pelo Google (independentemente pra quem eu mande o email) na qual sou funcionário. Sem falar que a publicação de logs é proibido pela Wikimedia (punivel com o bloqueio em inifinito da conta que o fizer em todos os projetos) por ela mesma saber que isso pode acarretar problemas jurídicos. Não estou aqui ameaçando ninguem, coisa que não só poderia e tenho total amparo jurídico para fazê-lo, entretanto esse tipo de atitude só prova o que disse, que tal projeto esta sendo conduzido de forma amadora. E não gosto que digam que eu não li algo sem ao menos saberem se o fiz, como o Rodrigo disse que eu não estava sabendo do que estava sendo feito, pois respondo dizendo que só falo de algo que estou totalmente por dentro. E se é pra não ser polido, pois então vamos deixar de tanto polimento e dizer que:

  1. O projeto esta sendo conduzido de forma amadora.
  2. Uma meia dúzia de usuários esta aparentemente querendo controlar algo que na verdade é de todos.
  3. Falta de comunicação? Meio complicado isso no tipo de comunidade que vivemos não? Ou seria isso algo do tipo "Estão querendo saber de mais"?
  4. O fato do Jimbo ir ao Brasil não significa que o projeto esteja andando, muito pelo contrário é mais que uma obrigação dele ver o que esta acontecendo em uma fundação pela qual ele é o fundador. Sem falar que esse tipo de "visitinha" dele é mais que comum, ou seja nada anormal como seria se tivéssemos a visita do Papa de forma repentina.
  5. Falar e apoiar todos apoiam, assim como fizeram com o projeto da Wikiversidade e hoje olhem como o projeto esta... abandonado com apenas dois ou tres usuários ativos. E como disse se não conseguem manter um projeto on-line o que dirá manter um projeto com sede, gastos financeiros e tantas outras coisas mais.
  6. O projeto ja foi levado a advogados? E o kiko? Fazer isso até eu mesmo faço e mais uma vez mostra que isso não é avanço nenhum é apenas, mais uma das obrigações que tem que ser feita. O dia que disserem: "Olha arrecadamos fundos, compramos uma sala, e ainda conseguimos manter dinheiro em caixa pra podermos estabelecer o Wikimedia Brasil" ai sim eu realmente vou acreditar que as coisas começaram a andar. O fato de um ceder isso e em troca querer ser algo não me parece algo relacionado a "avanço" e sim a "interesse"
  7. Todos estão mais interessados em capitulos estaduais o que mostra que ninguem pretende se mobilizar de um estado a outro pra poder manter ou participar do WB.

Finalizando, não só eu penso assim, mais pareço ser o único a ter coragem de dizer que o projeto parece ser o titanic muito bonito mais prestes a afundar e virar abrigo de peixes. Podem chamar-me do que quiserem, mostrar o que quiserem, pois enquanto ver que o projeto esta da forma como esta meu pensamento e de muitos outros ainda será esse. E sinceramente não esperem ver respostas minhas por aqui, pois não costumo perder tempo com coisas sem sentido e amadoras. Cumprimentos Sir Lestaty discuţie 19:23, 9 September 2008 (UTC) Ps: E caso eu veja ou fique novamente sabendo que emails meus foram publicados de forma parcial ou total estarei tomando as atitudes legais nas quais estou amparado assim como comunicando a Wikimedia Foundation de tal abuso para que a conta em questão seja bloqueada em todos os projetos Wikimedia. Sou chato? Não apenas quero que as coisas sejam feitas de forma decente e com total organização e transparência. Sir Lestaty discuţie 19:29, 9 September 2008 (UTC)

Re: Argenton, R.T.[editar]

Primeiro quero me desculpar;

A minha intenção não foi expô-lo, por isso não indiquei quem foi, mas queria compartilhar com os outros editores do projeto para podermos pensar e refletir, errei e mais de uma vez, ao ler interpretei o "pode ser" como uma possibilidade, normalmente é uma assinatura padrão, achei que não seria o caso. Não irá se repetir de novo, espero que compreenda que a minha intenção não foi agredir de nenhuma forma. Até porque até esse ponto o considerava um editor de grande valia, senão não teria procurado-o. Rodrigo Tetsuo Argenton m 01:22, 10 September 2008 (UTC)

Assunto resolvido. Cumprimentos Sir Lestaty discuţie 02:03, 10 September 2008 (UTC)

Mudanças recentes[editar]

Uma alternativa para quem quiser acompanhar as mudanças recentes feitas apenas nas páginas do wikimedia brasil é usar esta ferramenta. Ela não mostra alterações nas páginas de discussão, mas ela acompanha até mesmo as páginas recém criadas, desde que estejam na categoria do Wikimedia Brasil. Rjclaudio 13:35, 17 November 2008 (UTC)

Entrevista no Rio[editar]

Na w:pt:Wikipedia:Esplanada/geral#À procura de grandes wikipedistas há um pedido de entrevista com algum usuário do Rio, para uma reportagem da "revista piauí". Alguém do rio interessado em divulgar a wiki ? Rjclaudio 19:22, 25 November 2008 (UTC)

Projetos[editar]

Gnome-system-file-manager.svg Página mantida por motivos históricos
Wikimedia Brasil/Projetos/2008.
Nota: Esta página pode conter informações defasadas ou incorretas.

Eleição de prioridades[editar]

Pessoal que tal cada um listar 10 projetos em ordem que acham que deveriam ser priorizados para reflexão, amadurecimento e execução? Poderíamos pensar a ordem como pontos. Aqueles, entre os pontuados, que tiverem MENOS pontos podemos considerar como prioridades. O que acham?Laura Tresca 15:49, 14 September 2008 (UTC)

Acho que todos os projetos são importantes, podemos dar prioridade a alguns por facilidade e/ou por necessidade. Você propõe quais critérios? Rodrigo Tetsuo Argenton m 17:06, 14 September 2008 (UTC)

Então, acho que facilidade de execução (ou financiamento) é um critério. Mas eu usaria principalmente a importância para o cumprimento dos objetivos do instituto. Que tal? Laura Tresca 00:23, 22 September 2008 (UTC)

Apoio para os projetos existentes nas várias plataformas[editar]

Pessoal, estou numa crise. Sempre falamos do Instituto Wikipedia como um apoio para as plataformas (wikipédia, wikinotícias etc.). Estas plataformas têm projetos já formulados:

http://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Projetos

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projetos

http://pt.wikisource.org/wiki/Wikisource:WikiProjecto

http://pt.wikisource.org/wiki/Wikisource:Projeto_Avan%C3%A7os

Algumas projetos propostos aqui dialogam diretamente com os projetos das plataformas, mas não é o caso do WikiCidadania, que seria algo totalmente novo, não previsto. Isto me remete à dúvida: não é o caso de viabilizar os projetos das comunidades do que propor algo totalmente novo? O que vocês acham? Laura Tresca 04:11, 10 October 2008 (UTC)


  1. sim ótima idéia, tem muitos projetos mesmo.Rautopia 18:12, 15 November 2008 (UTC)

Articular e/ou executar?[editar]

Vamos lá "O Instituto tem por objeto social articular, incentivar, implantar, promover, fomentar, desenvolver e difundir atividades, programas e projetos que visam a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito, especialmente em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil [...]".

Articular, incentivar, fomentar e difundir são termos que remetem a uma imagem de um instituto que é "uma ponte" entre várias atividades, programas e projetos que visam a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito. A palavra-chave, neste caso, é articulação.

Contudo os termos implantar, promover e desenvolver remetem a uma imagem de um instituto "que faz" várias atividades, programas e projetos que visam a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito. A palavra-chave, neste caso, é execução.

É claro para todo mundo estas duas dimensões? Tem alguém que acha que alguma delas não deveria ser o foco neste momento?

Laura Tresca 08:43, 16 October 2008 (UTC)

Fico com a impressão de que deveríamos iniciar as atividades com maior foco na articulação, pois alavancam os resultados quando trabalhamos em sinergia com parceiros sem consumir muitos recursos financeiros.
Nos últimos meses tenho me impressionado muito com o enorme potencial de articulação da Wikimedia Brasil, pois com a dedicação de apenas poucos voluntários está sendo possível articular um encontro bastante interessante entre organizações e indivíduos bastante relevantes no Brasil.
TSB 17:20, 16 October 2008 (UTC)
Fiquei uns dias pensando nesta questão. Acho uma questão de fundo, muito séria.
A primeira coisa que pensei foi: podemos não consumir recursos financeiros, mas não tem como escapar do capital social. As instituições e pessoas querem contribuir para o Instituto WikiMedia, porque tem nome e sobrenome. A verdade é essa. E, sinceramente, eu não vejo problema em concedê-lhes o benefício de associação de imagem. São parceiros que procuramos, que articulamos, não é verdade? Vamos oferecer isto como troca. No campo da economia solidária, tinha um reflexão que eu começava assim: por que os vizinhos emprestam o açúcar quando acaba? Neste sentido, acho ilusório que achar que as pontes podem ser construídas sem capital. Tem capital social em jogo ai.
A segunda coisa que pensei foi: se temos a faca e o queijo na mão, para que trazer uma pessoa e outra para cortar o queijo? Por que não o fazemos? Por que não botamos a mão na massa? Por que não encaramos os desafios de frente? Neste sentido, acho que temos que executar, sim. Claro que chamando outros parceiros para atuar em conjunto.
Esta coisa de articulação, de trabalhos voluntários, ela já acontece no Brasil dentro das plataformas da WikiMedia. É o caso da comunidade brasileira da Wikipédia. Neste sentido, acho que não acrescentaria nada de novo às plataformas. Sei que o Instituto pensa para além do mundo das plataformas, mas não podemos esquecer que este é o nosso mundo e temos que contribuir para melhorá-lo.
Entretanto, o que me deixa em dúvida com relação a execução é: tenho percebido que tem algumas pessoas se aproximando desta discussão preocupados em como levantar dinheiro, sem fazer a discussão de projetos. Antes de pensarmos em financiamento, temos que ter bem claro exatamente o que queremos fazer e de que forma para pensarmos em quais serão os recursos necessários e não o contrário. Em uma de nossas conversas, ficou claro para mim um projeto específico da WikiMedia Brasil: o WikiCidadania. Acho que podemos avançar na discussão dele para vermos se vai precisar de recursos ou não.
Laura Tresca 05:15, 19 October 2008 (UTC)

Laura, gostei muito das suas colocações. Acho que você tem toda a razão. TSB 16:15, 19 October 2008 (UTC)

Probleminha técnico[editar]

Gente, o Rodrigo tentou me explicar, mas eu não consegui entender. Criei várias propostas de projetos, usando o botão: Beta, WikiDiversidade e outros que até esqueci o nome. Só que eu não sei como faço para fazer o link aparecer no final da lista. Alguém pode me explicar? (Eu já tentei várias coisas e não consegui) Laura Tresca 02:07, 18 October 2008 (UTC)

Acho que a criação da página é automática, mas depois você deve incluir o título e o link da página criada na lista de projetos manualmente.
Na sua mensagem acima, ao invés de aparecer o seu nome, apareceu na assinatura apenas o seu IP. Deve ter sido porque você fez a inclusão da mensagem se ter se logado antes. Se você realmente já tiver um nome de usuário, melhor você alterar a assinatura e incluir o seu nome.
TSB 14:25, 17 October 2008 (UTC)
Exatamente o que eu não estou conseguindo fazer é incluir o link manualmente. Alguém pode me falar quais são os caminhos das pedras? Laura Tresca 02:08, 18 October 2008 (UTC)

Reorganização da lista de projetos[editar]

Essa lista pode ficar difícil de achar projetos específicos caso ela continue a crescer (ou para pessoas que acabaram de chegar, como eu). Proponho dividir a lista em grupos de acordo com o assunto, seguindo a divisão em Wikimedia Brasil/Planejamento#Planejamento. Pelo o que eu entendi a página de planejamento ficaram só exemplos, ou estou errado ?

Vou transcrever para cá para facilitar a discussão :

  • Institucional - propiciar condições para o desenvolvimento de uma organização sem fins de lucro, tanto do ponto de vista de sua sustentabilidade econômica, quanto da qualidade de seu impacto social.
  • Comunidade colaborativa - incentivar a produção colaborativa de conhecimento educativo ou informativo através do engajamento e do fortalecimento de uma comunidade autônoma e descentralizada de colaboradores voluntários.
  • Sociedade Inclusiva do Conhecimento - potencializar a geração e a disseminação inclusiva de conhecimento através do apoio a projetos eficientes e inovadores que promovam desenvolvimento com inclusão social no Brasil.

Rjclaudio 20:39, 16 November 2008 (UTC)

Sim, na página de planejamento ficaram só alguns exemplos. Mas qualquer novo formato para facilitar o entendimento de novos colaboradores voluntários é sempre muito bem-vindo. TSB 17:09, 17 November 2008 (UTC)

Fusão de projetos[editar]

Andando pela lista de projetos achei algumas idéias muito similares que poderiam ser fundidas em um projeto maior e mais amplo.

É o caso dos projetos Wikipédia para Universitários, Aumente seu vocabulário e Wikimedia Brasil/Projetos/Campanha dos 1.000 artigos principais.

O primeiro é voltado para um grupo de pessoas, o segundo para um projeto wiki, o terceiro para uma parte de um projeto wiki. É possível juntar todos eles em um só.

O projeto do vocabulário poderia ser expandido para outros projetos da wiki, o de universitários englobar outros grupos de pessoas sem ser universitários, o dos artigos essenciais usar outros grupos de artigos (como os 1000 mais visitados). Para isso eu prefiro criar um projeto mais amplo, que listaria idéias de tarefas (aumentar o vocabulário do wikicionário, melhorar os 1000 artigos essenciais da wikipedia, reduzir esboços, etc), e os grupos (alunos, usuários da wiki, administradores de todas as wikis lusófonas, etc), formas de analisar e pontuar, e principalmente, as premiações e divulgações similares.

Do jeito que está daqui a pouco criamos um projeto também para o wikisource, e pro wikiquote, e pra todos os outros, cada um com várias versões (alunos, usuários, etc), descentralizando demais as discussões.

Só ainda não sei o nome deste projeto.

Rjclaudio 15:50, 17 November 2008 (UTC)


Gnome-system-file-manager.svg Página mantida por motivos históricos
Se quiser discutir sobre o assunto abordado aqui, é aconselhável fazê-lo na Ágora.
Nota: Esta página pode conter informações defasadas ou incorretas.

Faremos algo paralelo?[editar]

Sim
Rautopia 13:03, 13 November 2008 (UTC) sim concordo estou geralmente de acordo com Ozymandias :
  1. Rodrigo Tetsuo Argenton m 02:40, 13 November 2008 (UTC)
Não
  1. Ozymandias 08:29, 13 November 2008 (UTC)
  2. Rautopia 13:03, 13 November 2008 (UTC) sim concordo estou geralmente de acordo com Ozymandias.
  3. Pietro Roveri 12:39, 18 November 2008 (UTC) talvez o termo "paralelo" esteja mal empregado.
  4. Fred Xavier 17:22, 2 December 2008 (UTC)
Opine
Acho muito interessante abrir para a população, até porque o Campus Party é caro e poucos fora do mundo "nerd" vai. Rodrigo Tetsuo Argenton m 02:40, 13 November 2008 (UTC)
O que vocês estão chamando de paralelo? O grupo de python, por exemplo, está tentando realizar toda uma programação dentro do Campus Party. --Vanessa 03:12, 13 November 2008 (UTC)
Ainda falta muito para realizarmos algo "paralelo". Para isto demandaria pelo menos um ano de trabalhos localizados em comunidades, escolas e universidades. Ozymandias 08:29, 13 November 2008 (UTC)
Então, vou tentar explicar, eu não lembro em que dia da semana vai começar, mas começando na segunda, poderíamos fazer esse outro evento, não é nada que aconteça ao mesmo tempo, por exemplo, o Jimmy veio para o evento na terça aproveitamos segunda e quarta, só isso. Rodrigo Tetsuo Argenton m 01:29, 14 November 2008 (UTC)
Ah, então é sequencial, não paralelo... hehe Eu concordo com o Ozymandias, 2 meses me parece meio apertado para organizar toda a infraestrutura e conteúdo de um evento + fazer algo legal dentro do Campus Party. Eu aproveitaria esses dois meses para focar em Campus Party e depois disso pensamos em um evento nosso. --Vanessa 01:45, 14 November 2008 (UTC)
Não que custe sonhar com algo estilo "WikiFest", um evento wiki de um ou dois dias lá para o final de 2009, se trabalharmos direitinho durante todo o ano.Ozymandias 16:45, 14 November 2008 (UTC)

Provavelmente o Jimmy voltará, então seria interessante promovermos palestras sobre o assunto "Geração de Educação de Forma Colaborativa e Livre", como que as plataformas Wikis ajudaram nesse processo? Como a Educação pode chegar ao público mais marginalizado.

O assunto é esse mesmo?[editar]

Sim
  1. Rodrigo Tetsuo Argenton m 02:40, 13 November 2008 (UTC)
Não
Outro

Local[editar]

Auditório do Ibira?
Acho que seria interessante esse local com o público no gramado. Rodrigo Tetsuo Argenton m 02:40, 13 November 2008 (UTC)
Sala Adoriram Barbosa CCSP?
Outro?
SESC (Pinheiros, Vila Mariana ou Pompéia)
  1. Pietro Roveri 12:45, 18 November 2008 (UTC) Boa infra-estrutura.
Comentários
quando um monte de gente interessada vai estar no fim do mundo no centro de convenções imigrantes, vocês querem fazer algo no Ibirapuera?? --Vanessa 03:12, 13 November 2008 (UTC)
Porque não poderemos abrir para o público, e seria feito em outro dia. Rodrigo Tetsuo Argenton m 01:29, 14 November 2008 (UTC)
Acho que ele não tem base suficiente para falar de educação. Pietro Roveri 12:48, 18 November 2008 (UTC)
Concordo com os comentários acima, acho que precisa ser um auditório com uma boa infra-estrutura e recursos. Gabriel B. Alvim 00:08, 13 December 2008 (UTC)

O que faremos no Campus Party[editar]

Entrevista com Wikipedistas?[editar]

Wikipedistas com grande expressão dentro da Wikipedia, poderiam dar entrevistas sobre a Wikipedia e as razões pelo qual fazem isso.

Sim
  1. Rodrigo Tetsuo Argenton m 02:40, 13 November 2008 (UTC)
  2. Rautopia 13:46, 13 November 2008 (UTC)concordo e já estou procurando nos projetos wiki deixei proposta na esplanada aliás isso e coisa que venho tentando fazer a tempos..porta voz na wikipédia e projetos irmãos
  3. Daniel Souza 23:00, 17 November 2008 (UTC)
  4. Pietro Roveri 12:46, 18 November 2008 (UTC) Todos podem falar pelo projeto, desde que falem das documentações.
  5. Myris Silva 15:01, 15 December 2008
Não
  1. Ozymandias 08:29, 13 November 2008 (UTC) O que é ser de grande expressão ? Além do fato de ser sobre Wikipédia limitar a visão sobre os projetos wikis em geral.
  2. Fred Xavier 17:27, 2 December 2008 (UTC) O que é "grande expressão"? Existem editores sem o estatuto que fazem mais pelos projetos do que a maioria dos sysops ativos. O bom conhecimento sobre os projetos nem sempre está relacionado com a obtenção do estatuto. Definam critérios específicos para quem será entrevistado (sysop mais ativo no combate ao vandalismo; sysop mais antigo do projeto X; etc.) ou abram a entrevista para qualquer editor, permitindo assim demonstrar a diversidade da comunidade, no que diz respeito ao conhecimento e percepção da realidade interna.
Opinião

Acho legal a idéia e pode mobilizar muitos wikipedistas e muitos novos usuários.Rodrigo Tetsuo Argenton m 02:40, 13 November 2008 (UTC)

Eu acho que de grande expressão é qualquer sysop disposto a dar entrevista. Ser sysop significa que a pessoa tem algum aval da comunidade, e estar disposto a dar entrevista parece que já vai filtrar bastante os "candidatos". E ser da Wikipédia não é motivo para votar contra a iniciativa, simplesmente adicione que além da Wikipedia devem ser entrevistadas pessoas de outros wikis também. --Vanessa 21:21, 13 November 2008 (UTC)
Então é só joguei a idéia, eu não tenho a mínima noção, o que o Sérgio disse foi "Os wikipedistas com mais edições", mas nem sei, porque não coloca o que acha antes de dizer não?

É sysop é complicado, pois pode ser uma pessoa que tenha noção de edição básica não precisa ser um especialista em programação, mas alguém que entenda o trabalho em grupo, é só para não limitar esse povo, mas podemos levar também os sysop. Rodrigo Tetsuo Argenton m 01:35, 14 November 2008 (UTC)

Ué, tenho o meu direito de dizer não e trocar para sim se for necessário. Afinal estamos em uma wiki XD E me livrem destas de sysop, já que sou sysop em três projetos e não vou dar autógrafos a ninguém XD (e muito menos uma foto minha para o Argenton).Ozymandias 16:29, 14 November 2008 (UTC)
Nem sei fazer voodu, mas é só para aqueles que se interessarem em botar a bonita cara para bater. Rodrigo Tetsuo Argenton 02:51, 15 November 2008 (UTC)
Talvez seja legal tentar trazer a maior parte de usuários das wikis que conseguirmos, e os burocratas e sysops de cada projeto. Uma idéia talvez interessante seja uma espécie de debate entre os participantes dos diversos projetos (Vanessa, cuide de suas respectivas opiniões que cuido das minhas, obrigado). Ozymandias 09:21, 15 November 2008 (UTC)

Já que pretendem entrevistar um administrador é bom listar os possiveis candidatos (os administradores listados são todos do estado de SP):

  1. 555 (adm do wikisource e do commons)
  2. André Teixeira Lima ‎(adm da wikipedia)
  3. Armagedon (burocrata e adm do wikinews)
  4. Beria ‎(burocrata, check user e adm da wikipedia)
  5. Dante Cardoso Pinto de Almeida (burocrata e adm do wikibooks)
  6. Eric Duff ‎(adm da wikipedia)
  7. Hermógenes Teixeira Pinto Filho (adm da wikipedia)
  8. Hiroshi ‎(adm da wikipedia) - inativo
  9. Jo Lorib ‎(adm da wikipedia)
  10. Maurício I (adm da wikipedia)
  11. Ozymandias (adm do wikisource, wikibooks e wikiversidade)
  12. Porantim ‎(adm da wikipedia)
  13. Ruy Pugliesi ‎(adm da wikipedia)
  14. Sir Lestaty de Lioncourt (burocrata, check user e adm do wikinews e adm e burocrata do wikiquote)
  15. Sturm (adm da wikipedia e do wikiquote)
  16. Tilgon ‎(adm da wikipedia)
  17. Yanguas ‎(adm da wikipedia)

Resta saber quantos deles estariam dispostos a dar a entrevista. Béria Lima Msg 14:15, 2 December 2008 (UTC)

Oficinas de como funciona as Wikis?[editar]

Promover um tutorial interativo para ilustrar como podem construir coisas no mundo Wiki.

Sim
  1. Rodrigo Tetsuo Argenton m 02:40, 13 November 2008 (UTC)
  2. Ozymandias 08:29, 13 November 2008 (UTC)
  3. Rautopia 13:15, 13 November 2008 (UTC) quanto mais divertido for melhor.
  4. Daniel Souza 23:03, 17 November 2008 (UTC)
  5. Pietro Roveri 12:49, 18 November 2008 (UTC)
  6. Tosão 22:29, 18 November 2008 (UTC) Com autores convidados eleitos pela WB
  7. Fred Xavier 18:08, 2 December 2008 (UTC)
  8. Myris Silva 15:06, 15 December 2008
Não
Opinando, como podemos fazer isso?

Vai haver momentos sociais, poderíamos alinharmos os horários para que essas pessoas também participassem. Rodrigo Tetsuo Argenton m 02:40, 13 November 2008 (UTC)

tem que ser divertido, as pessoas que participarem tem de se sentir livres pra mim essa é sempre a busca maior, nada de regrinhas e horários e tal poderia se usar um telão para mostrar um editor experiente editando em tempo real dando exemplos e etc, achar vandalismo...Rautopia 13:46, 14 November 2008 (UTC)

comentários

Um desafio artigo em 10 min pediriamos pra comunidade ajudar e também ajudariamos e o público só acompanharia a evolução.(só uma idéia)Rautopia 13:33, 14 November 2008 (UTC)

Um workshop para cada projeto seria uma boa. Pietro Roveri 12:49, 18 November 2008 (UTC)

Mini-palestras sobre os diversos projetos wikis (Wikipédia, Wikisource, Wikinews...)[editar]

Palestras explicativas sobre as atuais plataformas (e possíveis futuras).

sim
  1. Rautopia 12:04, 18 November 2008 (UTC)
  2. Rodrigo Tetsuo Argenton m 01:46, 14 November 2008 (UTC)
  3. Ozymandias 16:30, 14 November 2008 (UTC)
  4. Daniel Souza 23:03, 17 November 2008 (UTC)
  5. Pietro Roveri 12:51, 18 November 2008 (UTC)
  6. Fred Xavier 18:10, 2 December 2008 (UTC)
  7. Myris Silva 15:09, 15 December 2008


não
opine

Mesmo achando que poderíamos incluir isso no meio da oficina, podemos fazer isso também, mas tem que ser algo interativo, podemos no Commons por exemplo, incentivar as pessoas a dividirem as imagens que tiraram do evento. Rodrigo Tetsuo Argenton m 01:46, 14 November 2008 (UTC)

Em conjunto com a atividade das palestras para não ficar cansativo e nem exigir muito conhecimento filosófico do palestrante. Pietro Roveri 12:51, 18 November 2008 (UTC)

Reuniões e debates sobre como projetos wikis podem ser utilizados em diversos segmentos da sociedade[editar]

sim
  1. 12:04, 18 November 2008 (UTC)
  2. Ozymandias 16:31, 14 November 2008 (UTC) incluindo possibilidades de acesso de conhecimento para comunidades carentes (para ver como gosto de bater nesta tecla)
  3. Daniel Souza 23:04, 17 November 2008 (UTC)
  4. Myris Silva 15:11, 15 December 2008
não
quem?
opine
Quero ver agora o que dirão, pois não conseguem ver que há pessoas do mundo colaborativo no Brasil, o país dos mutirões, (o único país que há isso), quero ver quem tem a capacidade de colocar o mundo wiki na sociedade, alguém como a Lala que tem um projeto como o Wikifuturos foi criticada, quero saber quem serão esses.

Jogos e brincadeiras ao público envolvendo as wikis[editar]

sim
  1. Ozymandias 16:32, 14 November 2008 (UTC)
não
  1. Rautopia 15:40, 21 November 2008 (UTC)
  2. Rodrigo Tetsuo Argenton m 01:52, 14 November 2008 (UTC)
  3. Daniel Souza 23:06, 17 November 2008 (UTC) -- Como Argenton disse, será que conseguiremos atrair a atenção do público, acho que sim, não muito mais sim, mas será que daremos conta de realizar todas essas tarefas, ainda mais que estamos sem tempo(só dois meses) e pouca gente tem money ou condição de pra ir no evento.
como?
opine
Não acho que conseguiremos fazer algo mais atrativo que as coisas de lá, acho que ficaremos feito bobos perdendo tempo, nós não temos capital e não sei quantos voluntários teremos. Rodrigo Tetsuo Argenton m 01:52, 14 November 2008 (UTC)
Quando propûs a idéia abaixo foi mais na idéia de fazermos nossas atividades de forma mais divertida e não tanto de termos "gincanas". Ozymandias 16:32, 14 November 2008 (UTC)
focar nas outras opções que estão em maior concenso.Rautopia 15:40, 21 November 2008 (UTC)

Pessoas do mundo livre e colaborativo[editar]

Alinhados aos wikis, pessoas com grande conhecimento nessa área poderia palestrar a respeito.

Sim
  1. Rodrigo Tetsuo Argenton m 02:40, 13 November 2008 (UTC)
Não
  1. Ozymandias 08:29, 13 November 2008 (UTC) Não há pessoas no Brasil com grande conhecimento sobre conteúdo colaborativo no meio acadêmico.
  2. Daniel Souza 23:07, 17 November 2008 (UTC)
  3. Pietro Roveri 12:55, 18 November 2008 (UTC) Esse pessoal já vai estar por lá.
  4. Rautopia 15:53, 21 November 2008 (UTC) é verdade pensando dessa forma.
  5. Fred Xavier 18:11, 2 December 2008 (UTC)
Opine

Realmente esse pessoal já vai estar lá oque poderíamos fazer é tentar incluir a temática wiki em debates já propostos lá concerteza vai ter debates lá sobre conhecimento livre e web 2.0 claro devemos estar preparados para tal(oque mostra mais do que nunca a nessecidades de representantes preparados das plataformas wiki) só o ozy já percorre por várias a béria já é burocrata no wikipédia o porantim é admin a tempo no wikipédia o lugusto do wikisource wikiversidade e etc.Rautopia 15:53, 21 November 2008 (UTC)

Sempre tem é só procurar no wiki mesmo tem uma editora que terminou sua tese de mestrado sobre o wikipédia, mas acho essa parte mas interressante internamente, o legal mesmo é a diversão para atrair as pessoas, como tornar uma enciclopédia divertida eis a questão? e discordo com o ozymandias, o modelo wiki também "contaminou" os sites de software livre, em quanto a wikipédia estava nascendo programadores do mundo todos já utilizavam a forma colaborativa de modo sustentável, aliás o proprio Jymmi Wales, disse que a idéia do wikipédia veio do modelo colaborativo do software livre, quem não sabe disso é porque nunca utilizou o linux..Rautopia 15:53, 21 November 2008 (UTC)

  • A discussão entre Vanessa, Ozymandias e Solstag sobre conhecimento acadêmico brasileiro de wikis e processos colaborativos moveu-se para a talk page do Ozy.
  • O Prof. Imre tem grande conhecimento, Sérgio Amadeu e Ronaldo Lemos também, porém isso é responsabilidade da organização do evento. O convite deve ser feito por outras pessoas. Pietro Roveri 12:55, 18 November 2008 (UTC)
Quem?

Túlio Vianna, debate jurídico tem contato com ele a tempos ele é um editor pouco ativo também está envolvido com software livre.Rautopia 13:46, 14 November 2008 (UTC)

Ronaldo Lemos, acho importante. Rodrigo Tetsuo Argenton m 02:40, 13 November 2008 (UTC)

Eu sinceramente gostei muito do tipo de debate trazido pelo Gilson Schwartz e pelo Ladislau Dowbor (em contraposição aos outros debatedores). Acho que o professor Dowbor seria uma ótima presença, não tanto por ser do mundo "wiki", mas pelo fato de estar alinhado (aparentemente) ao que defendemos sobre conteúdo colaborativo. Ozymandias 22:32, 14 November 2008 (UTC)

Modo
sim
Palestra mesmo, tradicional com abertura para responder as perguntas através de microfone ao final. Rodrigo Tetsuo Argenton m 02:40, 13 November 2008 (UTC)
Eu acho que poderia ter ambos, tanto palestras como coisas mais interativas. Mas as coisas mais abertas e interativas tem que ser bem organizadas e divulgadas, para não ficar uma área abandonada como foi o BarCamp no último CampusParty.--Vanessa 21:35, 13 November 2008 (UTC)
Não

Nada de modo tradicional por favor os projetos wiki tem que ser símbolo do futuro web.20 interação horizontalidade, curto mais uma roda com todos sentados no chão, contando com a ética das pessoas.Rautopia 13:51, 13 November 2008 (UTC)

Com o Rautopia. Precisamos resgatar aquele mesmo príncipio da Grécia Antiga onde todos são iguais diante do aprendizado, sendo uma coisa bem mais dinâmica. Ozymandias 18:59, 13 November 2008 (UTC)
Opinião
Então, vocês viram o que aconteceu no WikiBr, deixamos totalmente horizontal, as pessoas escolheram tudo e vocês mesmo reclamaram. O que faremos para evitar que aconteça algo próximo? Eu acho que poderíamos seccionar, a pessoa fala, o povo fica feliz, (não fica gritando no meio da debate/palestra) e depois o povo interage. Rodrigo Tetsuo Argenton m 01:41, 14 November 2008 (UTC)
Ah, Argenton... não foi tão horizontal assim, vc sabe. e por isto acabou gerando uma briga de egos entre debatedores. Ali nada foi realmente "wiki". Ozymandias 08:58, 14 November 2008 (UTC)

Rautopia 13:28, 14 November 2008 (UTC) não foi mesmo..mas não vou reclamar,o modelo de interação, trasparência e horizontalidade é imprensindível para o secesso da wm.

Algum outro ponto?[editar]

Acho que a proposta dentro do Campus Party está na direção errada. Creio que poderiam-se fazer três tipos de "ações" dentro do Campus Party:

  • Mini-palestras sobre os diversos projetos wikis (Wikipédia, Wikisource, Wikinews e afins)
  • Reuniões e debates sobre como projetos wikis podem ser utilizados em diversos segmentos da sociedade
  • Jogos e brincadeiras ao público envolvendo as wikis

Sobre o que disse sobre o evento paralelo, podemos criar uma semente no Campus Party, catalogando nomes e endereços de instituições, escolas e afins para realização de atividades gratuitas durante o ano de 2009 relacionadas às wikis nestes locais. Desta forma estaremos divulgando os projetos às massas e criando um público para eventos maiores durante o ano. Ozymandias 08:35, 13 November 2008 (UTC)

  1. Rautopia 13:31, 13 November 2008 (UTC)concordo e quando for pra discordar eu vou discordar não estou a favor das idéias de ninguém, só parece que os meus pensamentos são alinhados com o do ozymandias como talves seja com o do poramtim que ainda não apareceu por aqui. o mais importante estarei lá e obrigado por me interagir aqui.

* Mini-palestras sobre os diversos projetos wikis (Wikipédia, Wikisource, Wikinews e afins)

  • Reuniões e debates sobre como projetos wikis podem ser utilizados em diversos segmentos da sociedade
Em "Oficinas de como funciona as Wikis?" podemos englobar isso, ou não, sei lá, não sei ainda como vai funcionar, cada plataforma de modo separado, ou um mega tutorial da media wiki, e após explicações sobre as variações dentro das plataformas, sei lá, não acho que está indo para o caminho errado, acho que eu só coloquei as idéias iniciais.
"O como funciona" é bem abrangente, eu errei na hora de escrever, podemos seccionar isso. Alias não sei porque não editou e colocou isso, estamos discutindo, vou colocar esses tópicos, tá loco em. Rodrigo Tetsuo Argenton m 01:24, 14 November 2008 (UTC)
Ah! Está bem separado, mas não sei se perceberam, o evento que seria fora é só um debate/palestra, nenhuma oficina e nem nada. Rodrigo Tetsuo Argenton m 01:56, 14 November 2008 (UTC)

Organização com Sérgio Amadeu[editar]

O Sérgio respondeu minha mensagem.... as sugestões dele são:

  • 1) acho que o pessoal da comunidade wikimedia poderia fazer uma oficina mostrando como é o processo de colaboração na wikipedia em língua portuguesa.
  • 2) acho que os voluntários do wikimedia poderiam participar do batismo 2.0 que visa introduzir as pessoas ao mundo das redes sociais e das práticas colaborativas. A idéia é capacitar as pessoas que forem visitar a área aberta do Campus Party a abrir um perfil no twitter, no facebook, no delicious, no flicker e a consultar e colaborar com a wikipedia. Teremos turnos de voluntários.
  • 3) destacar alguns de vocês para realizar uma palestra "como usar a wikipedia nos telecentros e lan houses" no encontro de inclusão digital que ocorrerá durante o campus party.
    1. Está idéia já faz parte de nossos planos.
    2. Eu me disponho a participar do batismo.Rautopia 17:26, 11 December 2008 (UTC)
    3. Também está em nossos planos oficinas de como funciona o wiki

Bom saber que estamos em sintonia.Rautopia 17:26, 11 December 2008 (UTC)

Bom a dúvida continua só poderemos levar laptop? isso faz muita diferença pra mim pos consigo decidir com antecedência se alugo um ou empresto sei lá.. se puder levar micro eu consigo levar obriga argenton pela prévia resposta.Rautopia 16:04, 7 January 2009 (UTC)

Pode levar micro também, pode levar até poltrona se você achar a cadeira de lá desconfortável. =) --Solstag 20:54, 7 January 2009 (UTC)

Voluntários a participar das organizações das atividades[editar]

  1. Ozymandias 21:16, 13 November 2008 (UTC) Dias 24 e 25 de Janeiro. (confimado por e-mail)
  2. Rautopia 13:19, 14 November 2008 (UTC) (confirmado por e-mail)
  3. Pietro Roveri 12:55, 18 November 2008 (UTC) (confirmado por e-mail)
  4. Béria Lima Msg 16:27, 13 December 2008 (UTC) (confirmado por e-mail)
  5. Porantim 16:27, 13 December 2008 (UTC) (confirmado por e-mail)
  6. Jo Lorib 16:27, 13 December 2008 (UTC) (confirmado por e-mail)
  7. Solstag 20:23, 7 January 2009 (UTC)

E aí?[editar]

Rolou alguma coisa? Como foi? FML 13:33, 26 January 2009 (UTC) Relatório da Campus Party 2009

Gnome-system-file-manager.svg Página mantida por motivos históricos
Wikimedia Brasil/Projetos/WikiBrasil/2008.
Nota: Esta página pode conter informações defasadas ou incorretas.

idéia inicial[editar]

Jimmy Wales topou antecipar para o dia 9 de novembro (domingo) a sua chegada ao Brasil com o objetivo de participar como debatedor de um dia Wiki. A idéia é discutir com outros palestrantes, em um seminário aberto e gratuito, alternativas para a produção colaborativa de conhecimento gratuito no Brasil.

Os debatedores poderiam ser:

Gilson Schwartz sugeriu que este encontro poderia ocorrer no campus da USP e ser retransmitido em tempo real no Second Life pelo auditório da Cidade do Conhecimento.

TSB 02:44, 16 September 2008 (UTC)

Comentário de Laura Tresca[editar]

(texto extraido da página do projeto da visita de Jimmy Wales ao Brasil)

Eu sinto falta de propor que Jimmy Wales se encontre presencialmente com usuários finais, aqueles que o Instituto quer atingir. Não são necessariamente aqueles que fazem parte da comunidade da wikimedia do Brasil ou sejam coordenadores de organizações parceiras, mas pessoas que consultem a Wikipedia e possam até dar conselhos de quais projetos seriam importantes encampar ou fazer sugestões de melhorias da plataforma atual. Poderia ser um bate-papo presencial, estilo "Altas Horas". Que tal?

Para viabilizar a idéia, avalio que teríamos que:

  1. Providenciar um local em que poderíamos colocar almofadas e pufs.
  2. Dimensionar quantas pessoas poderiam entrar no local.
  3. Criar critérios de participação (sorteio, ordem de inscrição, perfil, e-mail de intenção).
  4. Estabelecer e divulgar a dinâmica do encontro (cada pessoa poderá fazer uma única intervenção, de no máx um min, faremos blocos de 3 pessoas para que ele possa dialogar).
  5. Convidar usuários finais para se inscreverem para o encontro (penso que poderíamos usar o mailing do Observatório Nacional de Inclusão Digital, por exemplo).

O que vocês acham?

Laura Tresca 18:58, 13 September 2008 (UTC)

"Dia Wiki - Vida Wiki" Sugestão de Raquel Quintino[editar]

Proponho que o eventro seja o ENCONTRO de pessoas que estejam ou queiram mobilizar ações colaborativas.

Após o evento construiremos uma AGENDA que serão marco de atitudes wiki, como por exemplo grupos compartilhando conhecimento sobre comunicação livre, outros sobre medicina alternativa, outros sobre construção de instrumentos musicais, etc.

Este primeiro encontro pode ter o formato ao estilo altas horas como a Laura propõe, mas acho que todo mundo deveria ter o mesmo tempo para falar.

Então todos os inscritos no encontro podem ter um espaço de 3 a 5 minutos para COMPARTILHAR O QUE SABE E O QUE GOSTARIA DE SABER para ter uma vida wiki, atitudes colaborativas.

Outra idéia maluca seria fazermos um JOGO de como seria um mundo wiki, não consegui elaborar exatamente como seria esse jogo, essa brincadeira, mas imagino uma SIMULAÇÃO de nossa vidas se pudéssemos levar e provocar posturas colaborativas inspiradas na Wikipédia para o dia-a dia.

Viajei demais? Raquel Quintino 18:11, 19 September 2008 (UTC)

HiperEncontro[editar]

Raquel, você também comentou sobre a possibilidade de um "debate não linear, tipo hipertexto". Alguém começa a falar sobre wiki e, ao longo do raciocínio, menciona outro assunto, como por exemplo licenças livres. Se alguém tiver interesse em fazer um comentário poderá pedir a palavra e intervir. E assim suscessivamente de maneira não linear até o término do Encontro.

Pessoalmente, achei essa sua idéia muito boa, especialmente porque estaria completamente dentro da dinâmica colaborativa das wikis, onde todos podem se manifestar livremente e sem hierarquias com o objetivo de construir colaborativamente conhecimento sobre um determinado assunto.

Assim, poderíamos propor um ENCONTRO no domingo, 9 de Novembro, com a presença garantida de alguns convidados, como Jimmy Wales e outros. Este encontro deverá ser gratuito e aberto a todos os interessados em discutir o tema: produção colaborativa de conhecimento livre no Brasil (ou pccl.br).

Consigo imaginar essa dinâmica em um ambiente aberto e horizontal com microfones espalhados aleatoriamente pelo espaço. Poderia ser na USP, como proposto por Gilson Schwartz, ou em qualquer outro local. Alguma sugestão?

TSB 17:45, 19 September 2008 (UTC)

Uma visão[editar]

Bom, acho que o projeto tem que ser um all logo para ter suporte dos nomes das organizações, mas também ter que ser no logo, ninguém deve se "apoderar" do dia, então encontro do PCC, encontro do PCC facção livre, provoca e ninguém ficaria com a imagem, contrapondo ao nome, dia Wiki. Podemos utilizar algum meio para divulgar em universidades, escolas e cursos pré-vestibulares, pois esse público é o mais acessível a esse assunto, com motivação ao aprendizado. Os locais, até o presente foi levantado alguns locais USP, Parque Ibirapuera e Centro Cultural São Paulo.

USP, a dificuldade é chegar até lá. Ser algo ligado acadêmico, também pode ser que iniba um pouco.
Parque, temos que verificar a disponibilidade do local, mas se o auditório com a possibilidade de abertura para o gramado, cria um clima mais descontraído e com maiores possibilidade de discussão e agregar público e possibilita que usuários que queiram se manter anônimos consigam manter-se assim.
CCSP, gera um ambiente mais pessoal, mais proximidade entre os palestrantes e os ouvintes, é de fácil acesso, já que o metrô fica ao lado, e há terminais de ônibus próximos. Mas tem verificar a disponibilidade.
O local vai determinar muito do que vai ser o evento, o público, a quantidade de pessoas, o modo que vai ser feito. Logo, acho que deveríamos priorizar esse ponto. Rodrigo Tetsuo Argenton m 03:03, 20 September 2008 (UTC)


Discussão sobre[editar]

Abaixo está uma conversa entre Laura, Raquel Quintino e TSB, no dia 19/09. O conteúdo foi sistematizado na página de conteúdo.

TSB diz

Podemos discutir isso: Raquel, você comentou sobre a possibilidade de organizarmos um "debate não linear, tipo hipertexto", onde alguém começa a falar sobre wiki e, ao longo do raciocínio, menciona outro assunto, como por exemplo licenças livres. Se alguém tiver interesse em fazer um comentário poderá pedir a palavra e intervir. E assim sucessivamente de maneira não linear até o término do Encontro.

Pessoalmente, achei essa sua idéia muito boa, especialmente porque estaria completamente dentro da dinâmica colaborativa das wikis, onde todos podem se manifestar livremente e sem hierarquias com o objetivo de construir colaborativamente conhecimento sobre um determinado assunto.

Assim, poderíamos propor um encontro no domingo, 9 de Novembro, com a presença garantida de alguns convidados, como Jimmy Wales e outros. Este encontro deverá ser gratuito e aberto a todos os interessados em discutir o tema: produção colaborativa de conhecimento livre no Brasil (ou pccl.br).

Consigo imaginar essa dinâmica em um ambiente aberto e horizontal com microfones espalhados aleatoriamente pelo espaço. Poderia ser na USP, como proposto por Gilson, ou em outro local. O que vocês acham?

Inclusive o nome poderia ser: provocação

lauratresca diz : Em conversa com o Rodrigo eu problematizei o seguinte: quem a gente quer que participe deste evento." todos os interessados em discutir o tema produção colaborativa de conhecimento livre no Brasil" não me parece uma definição de público.

TSB diz 

Porque queremos exatamente isso: provocar ação

Raquel Quintino diz 

Mas não qualquer ação?

TSB diz 

Laura, concordo que o usuário (40% dos Internautas na América Latina) deveriam ter uma oportunidade de participação no Encontro. Poderíamos imaginar que um recorte desse público poderia ser os usuários envolvidos (online e offline) na construção colaborativa de conhecimento livre. Assim, aquele cara que uma vez por mês dá uma lida na Wikipédia, mas, por exemplo, no dia-a-dia está envolvido com a criação de um jornal comunitário, deveria se sentir 100% convidado e estimulado a participar

lauratresca diz 

mas eu pensei no estudante que nem imagina como é feita a Wikipedia e que nem pretende contribuir

TSB diz 

um cara que também nunca usou a Wikipédia?

lauratresca diz 

o cara que usa e nem imagina como é feita, precisa usar, né? (risos)

Raquel Quintino diz 

acho que temos que ter dois encontros um massivo e outro estratégico

TSB diz 

também acho que pode ser esse cara. Ele usa, mas não sabe como é feita. Mas na vida real está envolvido com o tema (mesmo que offline)

lauratresca diz 

pois é. estou achando que são duas coisas diferentes, mesmo. a questão é: vale a pena fazer duas coisas?

TSB diz 

Ele constrói colaborativamente conhecimento livre

Raquel Quintino diz 

eu acho que vale a pena fazer 2 coisas

TSB diz 

O cara que nunca nem viu, nem nunca editou, poderá ver o Jimmy no Roda Viva (mass media)

lauratresca diz 

acho que é verdade

TSB diz 

Mas o cara que curte o tema, mesmo que offline, poderá ter a chance de interagir em um Encontro real

Raquel Quintino diz 

é isso

TSB diz 

talvez ele nem conheça existência da media-wiki, mas ele já cria de maneira horizontal, descentralizada e com autonomia entre vários pares conhecimento livre

lauratresca diz 

então, neste caso, eu não vejo problema em ser na USP, não... quem está a frente de uma organização normalmente tem como chegar na USP - já que quem participa dessas organizações não é o nosso público.

Raquel Quintino diz 

temos pouco tempo e devemos focar no que é mais estratégico no médio prazo

TSB diz 

estamos falando de comunicodere livres, né Raquel?

Raquel Quintino diz 

pois se conseguimos mobilizar lideranças colaborativas para contribuir mais com o ambiente e o contrário também teremos mais impacto

TSB diz 

Esses caras, uma vez no mesmo barco, vão contribuir com a evolução da questão no Brasil

Raquel Quintino diz 

mas eu acho que não deve ser na USP, deve ser num lugar central

TSB diz 

mesmo que seja não linear, temos sempre que manter o tema em: produção colaborativa de conhecimento livre no Brasil. Poderia ser no Parque Ibirapuera, por exemplo.

Raquel Quintino diz 

de fácil acesso com essa coisa do acesso livre mais resolvido e o centro cultural é mais o interessante, olido

TSB diz 

Como será tipo hipertexto, o Jimmy não ficará por muito tempo com um microfone na mão e poderemos fazer uma tradução na seqüência de cada frase

Raquel Quintino diz 

vão do Masp

TSB diz 

poderia ser no vão do Masp acho essa a melhor alternativa até agora

lauratresca diz 

eu acabei de falar que o vão do Masp é bem legal (risos)

TSB diz 

central, livre, simbólico. Mas no domingo não rola a feira?

Raquel Quintino diz 

aberto

lauratresca diz 

e se chover a galera tem onde se esconder

TSB diz 

feira de antiguidades?

Raquel Quintino diz 

o problema será a logística de microfones

lauratresca diz 

de domingo, né?

TSB diz 

É, está na internet

Raquel Quintino diz 

e o centro cultural

TSB diz 

mas esse é fechado

lauratresca diz 

o parque Trianon em frente? O centro cultural tem uma área aberta

TSB diz 

não lembro se tem uma praça? No Trianon

lauratresca diz 

eu tenho contatos no Memorial da América Latina

TSB diz 

mas esse deixa de ser central...

lauratresca diz 

deixa

TSB diz 

apesar de ser simbólico também

Raquel Quintino diz 

e no Ibirapuera eu posso conseguir o terminal Tietê (risos), de verdade.

TSB diz 

depois do Masp, essa seria para mim a segunda opção

TSB diz 

o parque Ibirapuera

Raquel Quintino diz 

o Campus Pari, deve ter toda uma rede

lauratresca diz 

eu gosto do Ibirapuera, podemos fazer debaixo da marquise se chover....


lauratresca diz 

acho que este encontro está mais claro para mim agora

TSB diz 

Eles se ofereceram a criar uma campanha virtual de divulgação desse Encontro. Logo deixei claro que acredito que tenha que ser algo No Logo ninguém deve se promover nesse Encontro, nem a Wikimedia, nem a CDN, nem a Cidade do Conhecimento....

lauratresca diz 

entendi agora

TSB diz 

E também não deve rolar promoção institucional na divulgação

lauratresca diz 

muuuito bacana

TSB diz 

Eles vão pensar em um hotsite colaborativo e multimídia

Raquel Quintino diz 

eu acho que poderíamos fazer um encontro de redes colaborativas

TSB diz 

com a possibilidade dos usuários incluírem em seus espaços virtuais um "link" multimídia para essa página onde qualquer um pode criar conteúdo no tripé: produção de conhecimento, processo colaborativo, conteúdo livre

Raquel Quintino diz 

tipo "overmundistas", "revistaviraçãozista", "hip-hopszistas"

TSB diz 

essa página poderia se chamar provocação.org.br, sem logo e sem finalidade comercial, a serviço dessa comunidade de interessados em construir colaborativamente conhecimento livre no Brasil

lauratresca diz 

a minha pergunta sobre público tinha que ver justamente com isso: estas redes vão ter que se sentir "pessoalmente" convidadas

pWIKInic[editar]

Domingo no Parque. Domingo na USP. Ocupação criativa e no maior pique - pic-nic, ou melhor, pWIKInic, uma espécie (logo X no-logo) de "campus party" focado em wikiniciativas.

A USP é "meio" fora de mão e de acesso difícil, mas se o dia estiver bonito (chance alta no início de novembro de sol, com nuvens esparsas e dispersão dos poluentes...)... é um local ideal para reunir um grupo grande, na praça, com telão e internet sem fio...

O campus fica fechado aos domingos, mas podemos encaminhar uma solicitação de ocupação (ou seja, é ocupar criativamente, não invadir) à Prefeitura da Cidade Universitária.

Para a Cidade do Conhecimento, é uma oportunidade de articular o evento a debates, na sexta-feira e no sábado, incluindo lançamento de livros, sobre economia política da informação, comunicação e cultura, pois programamos para o dia 7 de novembro a realização de um evento no campus - será a minha posse como presidente da União Latina de Economia Política da Informação, da Comunicação e da Cultura (ULEPICC). O pWIKInic no domingão seria portanto um momento de ampla participação, mas precedido de seminários e debates em torno de livros tratando de temas correlatos tais como direito à comunicação, mídia e humanismo, políticas de alteridade, democratização dos meios e novos modelos de desenvolvimento local com suporte de mídias digitais.

Com relação aos logos...claro que minha posição é suspeita. Mas permitam-me uma defesa...

"Coisas" como Movimento Nossa São Paulo ou projetos de corte acadêmico obviamente também são e fazem ações de marketing. Daí a colocar no mesmo saco de um XPTO Rock Festival... acho que vai uma longa distância. Afinal, wikimedia ou mesmo wikipedia também são "marcas", ou melhor, ícones. A questão não me parece propriamente a de ter ou não ter logo e sim a de favorece o não o Logos (trocadilhos à parte, movimentos e orgs são mais do que useiros e vezeiros de marcas, logos e ícones).

A questão central é ter ou não fins lucrativos, comerciais, promocionais num espaço de abertura e contraponto de agendas. Precisamos ser capazes de promover a comunicação, sem nos perdermos nos ícones que podem ajudar, podem atrapalhar, depende do contexto, da hora e do lugar.

USP é ícone de conhecimento, mas dificilmente alguém dirá que isso é um engodo, puro marketing. É um espaço público, mas ocioso aos domingos. Portanto, podemos trabalhar "no" e até "dentro" do ícone, a questão é mais a de saber se temos capacidade para produzir colaborativamente conteúdo relevante para nossas comunidades, como participantes e não apenas como promotores.

Adicionalmente, creio que apesar da boniteza e justeza do lugar campus Butantã da USP, poderíamos organizar uma participação distribuída com pontos de encontro em escolas, telecentros, ONGs, empresas, outras praças públicas fora de S. Paulo, para ampliar a participação em tempo real online de mais gente, acompanhando também via IPTV Experimental da USP.

Ação Educativa[editar]

Acredito que a Ação Educativa pode ser um local bacana para realização do evento pelos seguintes motivos:

1. Desenvolve ações de produção de conhecimento colaborativos.

2. É uma referência para coletivos ligados a mídia independente, educação pública e popular, movimentos culturais e ONGs.

3. Pode convocar estes coletivos para participar e se envolver com as ações Wiki futuras.

4. Fica numa região central próximo às estações Santa Cecília ou República do metrô.

5. Tem um auditório com capacidade para 100 pessoas, tem disponibilidade de agenda para este dia (por enquanto).

Ps.Eles cobram aluguel do auditório R$ 500,00 no domingo e 350,00 na segunda (acho que é possível negociar ou até não cobrarem caso estejam envolvidos como co-realizadores).

O que acham?

--Raquel Quintino 15:53, 30 September 2008 (UTC)

Centro Cultural[editar]

Conseguimos fechar o Centro Cultural para o Evento.

A Sala Adoniran Barbosa.

Será uma Wikinight no dia 10 de novembro.

O Formato do evento será um mesa expandida com pessoas reconhecidas pelo trabalho ligado a produção de conhecimento colaborativo.

O Ronaldo Lemos, Sérgio Amadeu, Gilson Schwartz, confirmaram presença e estão ajudando na preparação do evento.

Ainda faltam muitas coisas para ser definidas, mas com dia e local, tudo vai caminhando.

Agora o desenho de como será esse "mesa expandida" ainda está para ser construído.

Alguém tem idéia de como poderia ser?

Como mobilizar o pessoal para comparecer?

Qual o grande desafio pós evento?

Ufa que legal........ Raquel Quintino 17:58, 7 October 2008 (UTC)

Gnome-system-file-manager.svg Página mantida por motivos históricos
Wikimedia Brasil/Projetos/Associações Técnicas da Wikimedia Brasil/2008.
Nota: Esta página pode conter informações defasadas ou incorretas.

Quais seriam os membros das associações técnicas ? Professores ? Alunos de faculdade, PhDs, pesquisadores ? Pode ser um simples curioso que leu bastante sobre o assunto ?

E como confirmar que a pessoa que edita aqui (e que vai tirar dúvidas/avaliar artigos/etc) é a pessoa que diz ser ? Como saber que o usuário XXX é um PhD em física ?

Rjclaudio 01:11, 17 November 2008 (UTC)

Gnome-system-file-manager.svg Página mantida por motivos históricos
Wikimedia Brasil/Projetos/Academia Wikimedia Brasil/2008.
Nota: Esta página pode conter informações defasadas ou incorretas.

Pessoal, Alguém pode me contar um pouquinho como funciona a experiência da Alemanha? Obrigada, Laura Tresca 15:07, 13 September 2008 (UTC)


Eu estava pensando aqui: por que não aproveitamos os conhecimentos já produzidos nos espaços formais de educação?

Quero dizer: por que não fazemos caravanas pelas escolas (podem ser as públicas já informatizadas...)propondo oficinas de como usar pedagogicamente a plataforma da Wikipedia para construir coletivamente as tais pesquisas escolares que todos os professores pedem?

Ou vocês acham que isto é um outro projeto?

Laura Tresca 17:04, 13 September 2008 (UTC)


Pessoal, estou com a cabeça fervilhando e tive uma outra idéia. Pensei em algo tipo "Caravana Wikemedia" pensei em montarmos uma metodologia básica para envolver pessoas na produção de conteúdos e que os capítulos locais pudessem, a partir dessa metodologia adaptada a realidade local, ir até as comunidades mobilizar as pessoas. Ou senão, pode ser um ônibus com computadores que vai circulando por ai.

Acho importante alguns contatos pessoais para de fato motivar as pessoas para participar da rede. As pessoas só participam efetivamente daquilo que se sentem pessoalmente convidadas a faze parte. ;)

O que vocês acham? Isto também seria um outro projeto?

Laura Tresca 20:10, 14 September 2008 (UTC)


Conversando com o Rodrigo, entendi que o que estou propondo aqui seria outro projeto. Então, vou criar um item chamado "Caravana Wikemedia". ;) Laura Tresca 02:03, 22 September 2008 (UTC)

Gnome-system-file-manager.svg Página mantida por motivos históricos
Avaliação Wikipédia.
Nota: Esta página pode conter informações defasadas ou incorretas.

Este projeto pode estar vinculado a proposta de Associações Técnicas, não? Laura Tresca 17:14, 13 September 2008 (UTC)

Poderia, no sentido de um grupo de especialistas avaliarem o conteúdo das páginas em busca de erros. Rjclaudio 23:25, 16 November 2008 (UTC)

Quais páginas usar para a análise[editar]

Como não podemos analisar todas as páginas, há três grupos de páginas que eu consigo ver com destaque :

  • Páginas essenciais
  • Páginas mais visitadas
  • Páginas aleatórias
Páginas essenciais

A lista dos artigos essenciais é a lista que de modo geral todos deveriam ter conhecimento, pelo valor histórico, cultural, invenções, etc. A wikipédia tem a Lista dos 1000 artigos essenciais. Podemos incentivar outros projetos a fazerem o mesmo.

O wikicionário fazer as 1000 palavras mais importantes (ou as mais usadas, deve ter estudos sobre isso por aí na net, sei que pra inglês tem vários sites). O wikisource as 1000 páginas mais importantes (importância histórica, cultural, etc). Wikilivros com os 1000 livros mais importantes para sobreviver na sociedade moderna. O wikinoticias poderia ser as notícias mais recentes, já que lá não tem o costume de melhorar notícias antigas.

Essas páginas, por serem essenciais e existiriam em outros meios (outras enciclopédias, dicionários, etc), são um bom modo de comparação.

Mais visitadas

As páginas mais visitadas refletem o momento atual do mundo. Normalmente representam o que a sociedade acha importante hoje, e o que está na moda. Como são as mais visitadas é baseando-se nelas que os usuários que usam as wikis para consulta formarão sua opinião sobre ela. Portanto essas páginas devem ter uma boa qualidade.

Páginas aleatórias

As páginas aleatórias mostrariam como é a qualidade geral da wiki. Não adianta ter várias páginas boas se ainda se tem milhares de páginas em qualidade inferior.

Nesse caso usa-se o recurso de "Página aleatória" para juntar um grupo de páginas e depois faz-se a análise. Na wikipedia existe um projeto de avaliação usando esse modo em uma subpágina de usuário : 15 artigos aleatórios.

Avaliação final

Como nenhum desses três grupos, por si só daria um resuiltado real sobre a wiki podemos fazer a análise dos três grupos separadamente e por fim fazer a média (talvez média ponderada) para chegar ao resultado final.

Rjclaudio 23:25, 16 November 2008 (UTC)

Gnome-system-file-manager.svg Página mantida por motivos históricos
Campanha dos 1000 projetos.
Nota: Esta página pode conter informações defasadas ou incorretas.

Gente, Este projeto não é até um desdobramento do projeto de Avaliação da Wikipedia em Português? Como definir os mil artigos principais?

Laura Tresca 19:06, 13 September 2008 (UTC)

A wikipedia já tem uma Lista dos 1000 artigos essenciais. O projeto teria o objetivo apenas de melhorar a qualidade desses artigos. Rjclaudio 01:53, 17 November 2008 (UTC)
Gnome-system-file-manager.svg Página mantida por motivos históricos
Campanha.
Nota: Esta página pode conter informações defasadas ou incorretas.

idéia inical[editar]

Na reunião do dia 13/09/08 com a CDN, foi levantada a possibilidade de se criar uma campanha de estímulo à produção de animações em vídeo sobre como participar nas wikis.

O objetivo por trás desta campanha seria aumentar o número de editores voluntários e a qualidade do conteúdo disponível na Wikimedia, promovendo dessa forma a produção colaborativa de conhecimento gratuito em língua portuguesa.

Teríamos que bolar e promover esta campanha nas redes sociais, selecionar algumas animações para premiação e depois disseminar as animações selecionadas.

As animações poderiam ser no estilo desta: [1].

E o prêmio simbólico poderia ser entregue pelo próprio Jimmy Wales em Novembro.

Outras idéias?

TSB 02:53, 16 September 2008 (UTC)

Gnome-system-file-manager.svg Página mantida por motivos históricos
Wikinews.
Nota: Esta página pode conter informações defasadas ou incorretas.

Gosto da idéia de um WikiNotícias, mas uma estrutura profissional e com uma proposta de equipe hierarquizada não vai até contra a um ideal de colaboração? Não seria interessante pensar em uma comunicação horizontal? E no fomento da comunicação horizontal?

Quero dizer: ao invés de criar uma estrutura profissional e hierarquizada que tal estimular que os veículos comunitários não usem a plataforma da WikiNotícias, ensinando-os a como fazer isto? Por que não estimular a formação de correspondentes independentes que utilizem a plataforma Central de Wikinotícias? De repente poderia até ter um editor para organizar e hierarquizar o conteúdo e tal.

O que vocês acham?

Laura Tresca 19:15, 13 September 2008 (UTC)

Gnome-system-file-manager.svg Página mantida por motivos históricos
Wikisocial.
Nota: Esta página pode conter informações defasadas ou incorretas.

Nossa, deixa ver se eu entendi. A proposta é fazer um diagnóstico colaborativo dos problemas nas comunidades pobres brasileiras, publicar este diagnóstico na plataforma da wikemedia e solicitar para que as pessoas contribuam com idéias e ações para aquela população enfrentar seus problemas?

Se for isto, acho uma proposta sensacional, revolucionária.

Laura Tresca 17:34, 13 September 2008 (UTC)

Contato Inicial[editar]

02 de Setembro de 2008

Foi realizado contato telefônico com Gilson Schwartz, reponsável pelo projeto Cidade do Conhecimento da Universidade de São Paulo, com o objetivo de avaliar o interesse daquela organização em estabelecer parceria com o Instituto Wikimedia Brasil.

Houve bastante interesse por parte de Gilson Schwartz, que solicitou o envio de uma mensagem resumindo as principais iniciativas discutidas por telefone que poderiam ilustrar um termo de cooperação entre as partes.

Abaixo segue uma cópia da mensagem encaminhada em 03 de Setembro com o objetivo de formalizar o interesse e avançar no processo de colaboração:

"Formalizo o interesse em estreitar o relacionamento entre o Instituto Wikimedia Brasil e a Cidade do Conhecimento da Universidade de São Paulo, nos termos de um convênio a ser estabelecido entre as partes e assinado por seus respectivos representantes legais.
O Instituto Wikimedia Brasil é o capítulo local da Fundação Wikimedia, responsável pela Wikipedia, entre outras plataformas colaborativas e projetos internacionais. O Instituto foi concebido no Brasil com o objetivo de promover a construção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos nativos locais.
A Cidade do Conhecimento é um projeto associado ao Núcleo de Políticas e Gestão Tecnológica (PGT) da USP com o objetivo de desenhar e implementar iniciativas de Emancipação Digital e conectar a USP a centros de pesquisa, empresas e organizações da sociedade civil.
As duas organizações apresentam grande potencial de colaboração, em especial nos itens descritos abaixo:
  • Parceria no Programa de Gestão de Mídias Audiovisuais (GeMA) com o objetivo de promover o desenvolvimento de projetos colaborativos de Emancipação Digital. Este intercâmbio poderá ocorrer através do apoio ao estudo e ao desenvolvimento de empreendimentos e projetos colaborativos pelos participantes do GeMa.
  • Parceria em Iniciativas da Cidade do Conhecimento 2.0 com o objetivo de promover o debate sobre a construção colaborativa de conhecimento gratuito na academia e em ambientes virtuais. Esta colaboração poderá ocorrer através da realização conjunta de palestras e encontros presenciais, retransmitidos simultaneamente no Auditório da Cidade do Conhecimento do Second Life.
  • Parceria na realização de Oficinas de Emancipação Digital em Aldeias indígenas com o objetivo de promover oportunidades de construção colaborativa de conhecimento gratuito por povos indígenas no Brasil."

TSB 21:19, 3 September 2008 (UTC)

Gostaria de incluir o Stoa[editar]

Seria adequado colocar o nome Cidade do Conhecimento/Stoa USP? Quero que o Stoa faça parte de um canal de comunicação entre a universidade e a Wikimedia Brasil, o que acham? --Tom 15:46, 3 February 2009 (UTC)

Por mim, pode sim. Rodrigo Tetsuo Argenton m 22:37, 9 February 2009 (UTC)

Acho que até um projeto com escolas de ensino fundamental, que parta de nós mesmo, há escolas que usam enciclopédias em cd, poderíamos incentivar a substituição pela a wikipedia, dicionário substituídos pelo wikicionario, como projeto de inclusão mesmo, ensinos superior e médio, seriam projetos mais ligados a disseminação de conhecimento.. R.T.Argenton 00:34, 22 April 2008 (UTC) Os programas de inclusão digital tocados por tantas outras instituições não dão conta deste projeto? Laura Tresca 02:16, 22 September 2008 (UTC)

  • Os projetos de inclusão digital visam primordialmente garantir o acesso das pessoas com menor poder aquisitivo aos bens culturais inerentes ao espaço virtual da Internet. Entendo a proposta dos wikipostos como iniciativas que visem estabelecimentos de quiosques em shoppings, praças, eventos coletivos com acesso à net conectados nos projetos da wikimedia foundation. Ótima idéia e relativamente fácil de ser implementada. Quero abraçar este projeto. Sugestões são bem-vindas --Nevinho 13:16, 7 March 2009 (UTC)

Ótima proposta, o Jimmy Wales também fez uma proposta dessa para o escritório central da Wikimedia. Ele deu a sugestão dos wikers criarem uma lista dos livros que gostariam que fossem adquiridos. Daniel Souza 11:03, 11 November 2008 (UTC)

Vejam também o seguinte: What if we... Helder 13:31, 18 December 2008 (UTC)

Rio de Janeiro?????

Ainda mais agora que a Wikimedia Brasil está se estabelecendo em São Paulo...

Gênios, baile funk no Wikimania, ae! É nada, se as pessoas interessadas quiserem levar arrastão e decidirem que só viram pro Brasil com essa condição, eu dou o maior apoio, mas outras cidades deveriam ser cogitadas, alias, se for por beleza, o sul é bem melhor, se me entendem, se for por poder he! Nem digo, se for por crimes Brasília é alto nível também..., Rio de Janeiro..., não quero passar calor, ver mulher feia e andar de bondinho. Rodrigo Tetsuo Argenton Ʉ mensagem є Wikimedia aqui 02:12, 3 May 2008 (UTC) E porque apenas a Wikipédia? Há diversas possibilidades de trabalho nos demais projetos. 555 23:35, 14 April 2008 (UTC)

Eu também pensei nisso.Eu prefiri só colocar esse projeto relacionado à Wikipédia por teste,mas também imaginei outras versões do projeto,como o Wikilivros para Wikiversitários.Tosão 22:24, 18 April 2008 (UTC)
  • Eu sou a favor de enviar o Indech que já está lá do lado mesmo :)Ozymandias 10:10, 28 March 2008 (UTC)

Segue abaixo o meu entendimento sobre:

  • A decisão sobre a validade da candidatura da Beria fica exclusivamente a critério de Eduardo Carvalho, pois este aparece como único candidato "inscrito" dentro do prazo previamente estipulado;
  • No dia 28 o Ozymandias havia sugerido na página Talk:Wikimania 2008 a candidatura do Indech.Também fica a critério do(s) demais candidato(s) a validade desta "sugestão de candidatura";
  • A seleção do candidato que será beneficiado pelas milhas deverá ser feita segundo critério a ser decidido entre as partes interessadas, isto é, entre os próprios candidatos, até o dia 05/04/08;
  • O pagamento da Taxa de Embarque para o vôo SP-Paris-Cairo-Paris-SP será de responsabilidade do beneficiado, assim como as demais despesas de alimentação e hospedagem durante o wikimania. Pelo câmbio de 31/03, a Taxa de Embarque é de R$331,26.

TSB 22:26, 31 March 2008 (UTC)

  • Não tenho problema sobre a candidatura de Beria.

--Eduardo Carvalho 15:48, 2 April 2008 (UTC)

OK. Por favor, decidam conjuntamente qual será o critério de seleção e indiquem até o dia 05/04 aquele(a) que receberá as milhas para a viagem para o Wikimania 2008. Será uma grande oportunidade viajar com mais um brasileiro(a) para esta conferência e espero que possamos juntos aproveitar todas as oportunidades de contato com o restante da comunidade.

Teremos que emitir a passagem logo em seguida e certamente não gostaria de utilizar as milhas e depois perdê-las ao ser informado que oa) selecionado(a) não poderá viajar por qualquer que seja o motivo. Portanto, estejam seguros sobre a possibilidade de cobertura das demais despesas, vistos, documentos etc, assim como a disponibilidade de tempo para esta viagem. Grande abraço, TSB 16:52, 2 April 2008 (UTC)

Até o momento ninguém falou comigo, mas espero até amanhã. Novamente estou disposto ir e arcar parte da despesa, mas é importante alguém ir e conseguir contatos com para tirar duvidas sobre a crição do wikimedia Brasil, acho que é importante a pessoa que vá fale inglés e neste item me qualifico. --Eduardo Carvalho 13:53, 4 April 2008 (UTC)


O período de escolha do candidato já se encerrou e, infelizmente, não existe nenhuma mensagem nesta página com o resultado deste processo por parte dos interessados. Peço a gentileza de contato imediato para que possa ser encaminhada a reserva da passagem aérea. Caso contrário, corremos o risco de não encontrarmos assentos disponíveis para a data do Wikimania, pois além de existir quota para a quantidade de passagens com milhas em cada avião, a viagem ocorrerá durante a alta estação na Europa.

Por outro lado, começa a ser divulgada nas páginas da wikimedia a abertura do processo de condidatura de interessados em contar com apoio da organização para realizar a viagem até o Egito este ano. Assim, teremos também esta alternativa para tentar viabilizar a ida de uma delegação brasileira para o wikimania 2008. TSB 12:06, 7 April 2008 (UTC)

Novamente me mantenho na espera, mas continuo no interesse de ir. --Eduardo Carvalho 16:11, 7 April 2008 (UTC)

Já entrei em contato com Beria por telefone e concordamos na minha ida, qualquer duvida entrar em contato comigo (11)92739656 --Eduardo Carvalho 20:54, 7 April 2008 (UTC)

Novamente tenho interesse e condições, ja estou em contato com um despachantes para o visto, também já verifiquei a vacina contra a febre amarela e estou tentando fazer reserva em hosteis no local. Por favor qualquer mudança de planos me avise agora Obrigado. --Eduardo Carvalho 13:24, 10 April 2008 (UTC)

Ótimo. Entrei em contato novamente com a companhia aérea hoje e temos as seguintes alternativas de vôos:

  • Ida: 14/07 (Air France) SP-Paris-Cairo
  • Volta:
opção I: 20/07 (Air France) Cairo-Paris-Rio de Janeiro
opção II: 07/08 (Alitalia) Cairo-Milão-SP

Note que na opção I o local de retorno será o Rio de Janeiro, pois todos os demais vôos para SP não possuem mais vagas para passagens com milhas.

Conforme tenho mencionado repetidamente, o não cumprimento dos prazos estipulados anteriormente reduziu o número de alternativas de vôos disponíveis. O prazo para esta reserva encerra-se hoje, 10/04 às 19h. Aguardo retorno até às 17h para poder emitir esta passagem, de acordo com a opção de retorno escolhida. Para tanto, será necessário o pagamento da taxa de embarque com cartão de crédito internacional do passageiro ou outro indicado pelo mesmo. TSB 15:18, 10 April 2008 (UTC)

Reverberação[editar]

Sigam o modelo: "Tarefa Data (Voluntários) : Observações"

Plano de atividades[editar]

Oficina com Suset Sanches[editar]

nov 12, 13 10h as 13hs 19h as 21h30

Focalizador (FV) / Inscrições (Lívia) / tradução consecutiva espanhol (marcia CCE)/ espaço (CCE) /materiais (CCE)/ equipamentos (CCE)


Conferência INTERMIDIAE - com Suset Sanches[editar]

nov13

Focalizador (FV)/ tradução consecutiva espanhol (marcia CCE)/ espaço (CCE) /materiais (CCE)/ equipamentos (CCE) tradução do texto (???)

Dinâmicas Coletivas[editar]

  • Partilha inicial nov 14
    Facilitação e Sistematização ((Solstag + FV + Euler)) ((Solstag + FV + Euler))
  • Open space nov 14
    Facilitação e sistematização ((Solstag + FV + Euler))
  • Word café nov 15
    Facilitação (FV + Larissa) e Sistematização ((Solstag + FV + Euler))
  • Dinamica de encaminhamento nov 16
    Facilitação ((Solstag + FV + Euler))

e Sistematização ((Solstag + FV + Euler + Gisella)

  • Partilha de avaliação nov 16
    Facilitação ((Solstag + FV + Euler)) e Sistematização ((Solstag + FV + Euler + Gisella)


Assuntos para articulação conjunta (das inscrições)[editar]

  1. Envolvimento dos Catadores e população de rua em intervenções;
  2. Corpo e cidade
  3. Arte pública e tecnologia
  4. O fetiche da autoria
  5. Arte em circulação
  6. Copyleft e creative commons
  7. Coletivos emergentes: produção, busca e filtragem social
  8. Inovação na estrutura educacional: como pode ser uma nova educação para o novo futuro possível?
  9. Como uma comunidade em rede pode fortalecer sua organização em prol da sustentabilidade de suas práticas? Quais os princípios fundamentais que necessitam ser acordados por essa comunidade?
  10. Sustentabilidade de espaços autônomos
  11. Como gerir cultura minimizando os riscos de transformação em produto, numa sociedade econômica?
  12. Produção de conteúdos no suporte papel
  13. Ser Humano, Cultura e Sustentabilidade
  14. Inserção de projetos culturais no mercado da arte
  15. Plataforma virtual colaborativa multi-usuário para CORO
  16. Arte pública
  17. Cooperativismo e formalização jurídica de grupos
  18. Formação de rede
  19. Práticas historiográficas
  20. Sustentabilidade da militância
  21. Miscigenação teórico-prática
  22. Poder popular
  23. Políticas de ecologia urbana

Dinamicas do Corpo e Danças Circulares[editar]

nov 14,15,16

Focalizador (George e Larissa)


Bate Folha para Zumbi[editar]

nov 20

Focalizador (Rodrigo Bueno)

[2]

[3]

Dia 20 de novembro – quinta-feira, Feriado, dia da Consciência Negra, da Força Quilombola: Finalizando o Festival Reverberações nos encontraremos todos na: CELEBRAÇÃO PUBLICA: BATE FOLHA PARA ZUMBI Dia 20 de novembro, quinta-feira, das 12hs as 19hs. Feriado, dia da Consciência Negra, da Força Quilombola: Batucajé! Ageum da corimba! Kizumba Ewé Zumbi! Ritual de Cura do Povo, da cidade, da memória! Ação coletiva entorno da origem da batida: do útero ao tambor, do quilombo à rua. Um grande encontro de percussionistas, poetas, dançarinos entre outros criadores pela liberdade. Venham compartilhar o pão, a dança e o conhecimento! Traga seu alimento e seu instrumento pro batucajé! Gratuito! Local: Parque do Ibirapuera, Antiga Serraria, Grande Ficus, portão 7, Av República do Líbano.

A cura dessa nossa identidade retalhada depende da costura dos elementos de cultura. A força das partes junta-se hoje ao todo, a linha e a agulha, é o ritmo e a palavra Griot, é o macumbreique e o lundu, é a folha e o encanto, é a ação pela reparação. Contamos com os guerreiros das idéias, virtuosos das canetas e acadêmicos da rua. Coletivos ativistas, amantes e artistas em geral, simbora cavocar a terra da memória, semear a alma e colher nossa herança presente, venham caboclos de todas as cores cirandar e se reconhecer! --Liviamartucci 01:10, 10 November 2008 (UTC)

Discussão[editar]

olá larissa e todos os interessados, gostaria de abrir comunicação...para juntos aprofundarmos as ações...[geo]

pensei em criar um espaço "entre" as dinâmicas....ou algo que as transformassem... Algum tipo de atividade que parta para um alongamento/espreguiçamentos...um olhar interno para o estado corporal...talvez pensarmos propostas de reflexões do contexto partindo de experiencias sensoriais e sinestésicas com o ambiente que será criado. Uma caminhada de olhos vendados sobre materiais de naturezas distintas e orgânicas... (são exemplos para desdobrarmos)[geo]

sobre o fechamento, ao ar livre, com uma grande roda xamânica...danças circulares...cirandas[geo]

Oi George de fato só psoo me comprometer no domingo então este dia posso ficar nesta tarefa promovendo este momentop de alongamento, sem problemas ppois é a minha praia também. (Cristiane)


Bancada de compartilhamento de conteúdo[editar]

nov 14, 15, 16

Focalizador (Andre Mesquita)

  • publicações gratuitas(revista reverberações2006 + revista reticencias (Fortaleza/CE))
  • conteudo impresso(acervo Ricardo Rosas - arquivo de impressos)

Bazar[editar]

15 nov a partir das 19hs

Focalizador (Gisella Hiche)

Performance "Movimento para atravessar a multidão"[editar]

nov 16 12h30 as 13h30

Focalizador Maíra Vaz Valente

Parque Ibirapuera (no farol da Rep. Do Líbano com Av. Brasil – Empurra)

Movimentos para Atravessar a Multidão – trabalho que realiza desde 2006 no qual algumas ações acontecem nas faixas de pedestres em dia e hora marcados. Há uma prévia convocação para a ação assim como permite a integração de outros transeuntes. --Liviamartucci 14:42, 14 November 2008 (UTC)

Espaço[editar]

Acordo para Ações no Reverberaçãoes[editar]

As propostas de intervenções durante o Reverberações – ficou acordado o seguinte:

  1. As atividades centrais não devem ser simultâneas a outras, pois elas visam agregar e de um balanço chegar a um patamar propositivo comum.
  2. Os horários comuns, nos quais não deve haver sobreposição com outras atividades, são as palestras e oficinas já marcadas, a sexta à tarde, sábado manhã tarde e noite e domingo à tarde até o fechamento dessas atividades, e na celebração subseqüente. Fica livre o horário da semana que antecede e sucede a concentração de atividades coletivas do Reverberações, sexta à noite e domingo pela manhã para eventuais ações.
  3. A proposição de outras ações durante o reverberações, não convergindo naqueles horários, deve ser de livre proposição e de responsabilidade dos interessados, que inscrevem no wiki a agenda, reservando por ordem de registro esses horários (é importante marcar início, término, local, em que consiste, para que todos possam organizar-se.
  4. Não é possível a comissão que organiza obter apoio individualizado para essas ações, seja de local, seja de equipamento, devendo sua organização ser providenciada pelos proponentes. A comissão limita-se a disponibilizar o espaço virtual para que seja preenchido livremente pelos interessados no wiki, e a divulgar essas ações através da página do reverberações. Mais do que isso não é viável. Na medida do possível, facilitaremos os contatos entre os proponentes e os locais em que desejam intervir.


Propostas para a Celebração Pública - das inscrições[editar]

  1. Projeto Condomínio Poético – Coletivo Madeirista - Rondônia
  1. Ciranda Silenciosa – Projeto OFICINATIVA – Santo André
  1. Arquivo de Emergência – Laranjas – Rio de Janeiro
  1. Movimentos para atravessar as multidões – Núcleo Aberto de Performance – SP
  1. Capoeira-angola
  1. Plantio de mudas – Coletivo ECO
  1. Performance - Dramaturgias do Corpo - oficineiros do Tendal da Lapa - Itapevi/ Ribeirão Pires / São Paulo
  1. Espaço Cultural Tendal da Lapa. Rua Constança, 72. Lapa. tel: 3862-1837
    dia 19 nov às 20h

Propostas para a Mostra de vídeos[editar]

  1. Slide-show “O que te toca?”
  1. Vídeo “Inventário das sombras” - Curta/doc – 12m56s – NTSC – Color – stereo
  1. Vídeo sobre a AARCA e projeto Feira das Culturas - 15min
  1. Registro de grupos e ações do ABC – 10 min
  1. Slideshow – Beco da Arte – 30min
  1. Imagens Kaza Vazia – galeria de arte itinerante + projeto ACasa - 20min
  1. Arquivo de emergência – 30min
  1. Vídeo “O conto torto do olho” – Grupo TR.E.M.A. – 18min


  1. Projeto Útero - Inspira- Núcleo de Criação e Produção - 5mim

Sobre Ambiente Imersivo[editar]

Tenho uma LINDA noticia: a UMA PAZ topou liberar a sala para um ambiente imersivo!!! Conseguimos o apoio do viveiro de plantas que irá emprestar os vasos e mudas que precisarmos, montando e desmontando. O artista Rodrigo Bueno que tem um belo trabalho nesse sentido vai ficar responsável por essa parte. Conto mais na reuna de sexta feira. --fv

Tambem sobre espaço, conseguimos uma pequena saleta anexa 3x3m, que pode ser interessante para a montagem da bancada de compartilhamento. --fv

Esse será o espaço a ser trabalhado para o Encontro Participativo. (FV)



Alimentação[editar]

Organograma[editar]

  1. Lanches nov 14, 15, 16 (George)
    1. compras (George)
    2. serviço de limpeza (UMA PAZ)
    3. serviço (copeira da UMA PAZ + ???)
  2. Café da Manhã nov 15 (George)
    1. compras (George)
    2. cozinheiros (George + 2 ajudantes de cozinha)
    3. serviço de limpeza(UMA PAZ)
    4. serviço (copeira da UMA PAZ + ???)
  3. Jantar nov 15 (George)
    1. compras (George)
    2. cozinheiros (George + Gisella + 1 ajudante de cozinha)
    3. serviço de Limpeza (Dona Zita 2 diarias)


Relação dos materiais[editar]

  • Lista de materiais café manhã
30 xícaras de café; 30 xícaras de chá; 60 copos para sucos ou taças; 40 pratos de sobremesa; 60 colheres de café; 6 lentes coloridas pode ser outra coisa, para apoiar pães e salgados e doces; 02 canecos de alumínio para ferver água; 04 potes rasos para requeijão e geléias; 10 espátulas para pastas; 04 garrafões térmicos; 04 jarras para sucos;
  • Lista de materiais jantar
60 pratos rasos; 60 facas; 60 garfos; 4 assadeiras alumínio grande; 3 saladeiras simples; 04 travessas de vidro refratário para arroz, etc..; 04 colheres grandes; 3 mesas pranchão 2 metros; 4 toalhas simples de 3 m;
  • sugestão de cardápio para o jantar
Arroz Integral; Lentinhas refogadas; Âboboras com gengibre e alecrim; Torta de legumes; Uma Sopa; Saladas verdes ( alface, escarola, agrião); sucos de fruta (abacaxi/hortelã, maracuja); Chai noturno; doces de frutas como banana assada com mel;
  • sugestão café da manhã
chás; café; leite; chocolate em pó; acúcar e adoçante; sucos (cajú e maracujá); frutas frescas ( mamão, melão, bananas); lanches preparados (mini ciabatas com peito de peru e queijo bco); cesto de pães ( francês, integrais, bisnaguinhas etc); bolos ( chocolate, fuba, laranja); margarina; requeijão; geléia; bolachinhas;
  • Sugestão para Lanches da tarde
chás; café; bolachinhas; frutas;


Discussão[editar]

Há necessidades de ajudantes que se disponibilizem com veículos de transporte cargas (carro) para buscar alimentos e translados...assim como todo material de locação que necessitaremos para o jantar e café... estou tentando a permuta com esses...estas pessoas preferivelmente estejam disponiveis na semana do evento !!!

Coloco meu carro (a gás) a disposição, mas não me comprometo a fazer a correria.--fv

Além de alguns voluntários facilitadores para prepararem o chá e o café, arrumar mesa, colocar bolachinhas e outros... isto durante o decorrer dos 03 dias..... quem se habilita?

Há uma copeira na UMA PAZ que fica até as 18hs e que poderá nos ajudar nessa tarefa, ela necessitará de orientação. A tarefa referente a limpeza do espaço tambem fica a cargo de funcionarios da UMA PAZ --fv

Abrimos aqui a conversa sobre esse item... obrigado! --george

Já conseguimos a permuta dos materiais de locação para o café e o jantar...quebras são por nossa conta!!! george, já tem uma lista desse pedido? Consta garrafas termicas e toalhas de mesa? (FV 19:08, 28 October 2008 (UTC))

George, o que acha de contatarmos o pessoal da rede sementes da paz? tem alguns alimentos do MST que o pessoal do Ay Carmela tem acesso... tudo fresquinho e organico... e então? acho que um caldo quente pode ser bom, se pensarmos que o jantar pode esticar para um sarau e que haverá convidados... o que acham? (FV 22:55, 27 October 2008 (UTC))

Então o que será possível tratar com eles ? a sopa seria a sugestão única de cardápio??? [geo] não, complemento (FV)

ok acho ótima a lista básica! e me diga outra coisa... o cce vai bancar os lanches da oficina??? [geo] oi george, o cce está financiando a participação da suset sanchez, os impressos, materiais de papelaria e equipamentos. há uma pequena verba que pode ser direcionada para a alimentação. (FV)


Comunicação e registro[editar]

Divulgação[editar]

Focalização(Demetrio)

  • FLYER eletrônico (Happening Pictorico - Paulo)out 23,out31
    • conteudo (FV)
  • CARTAZ - folder (bueno + demetrio)
  • IMPRENSA (demetrio + CCE + Cristiane + ??)
    • release (demetrio + euler)
  • SITE
  1. migrar conteudo (FV)
  2. dominio (FV + Demetrio)
  3. hospedagem (FV + Euler + Demetrio)

URGENTE - CONTEUDO para site![editar]

  1. texto sobre ambiente imersivo ( rodrigo bueno)
  2. texto sobre bancada de compartilhamento de conteudo (Andre mesquita)
  3. texto sobre feira de trocas ()
  4. texto sobre Alimentação (George)
  5. texto sobre Oficina (Suset Sanches)
  6. texto sobre Conferencia (Suset Sanches)
  7. texto sobre Danças Circulares (Larissa)
  8. Texto sobre Dinamicas Coletivas (Cris)


Registro Documental[editar]

Com publicação no site do reverberações

  1. Video(Jaime Lauriano)
  2. entrevistas(Demetrio - NaOrelha)
  3. audio()
  4. fotografias(Coletivo Madeirista + Janderson)--Liviamartucci 02:47, 9 November 2008 (UTC)


Material e equipamentos[editar]

Equipamentos[editar]

nov12 a 16

focalizador (FV)

  • Computador (UMA PAZ)
  • laptop (CCE)
  • Projetor de vídeo (UMA PAZ)
  • Telão (CCE)
  • Som ambiente (UMA PAZ)
  • DVD (CCE)
  • Impressora + Xerox + Scanner (FV)

faltam: 5 gravadores (??), extensões (??)

MOSTRA DE VÍDEOS

vai haver alguma equipamento durante o jantar, bazar para a Mostra de vídeos? --Liviamartucci 19:35, 9 November 2008 (UTC) sim, 1 projetor e um dvd ou computador. (FV) também há uma sala com uma TV e um DVD player [geo]

Materiais Sensiveis[editar]

  • Focalizador da compra(CCE)
  • Focalizador da manutenção do material no Encontro(??)
  • para Encontro Participativo

1500 Folhas de Sulfite A4 (4 pacotes de papel reciclado industrial - Lucia Rosa da Dulcineia catadora) --Liviamartucci 19:21, 2 November 2008 (UTC) 1 bobina de Papel Craft; 100 Transparencias para jato de tinta; 3x Fita crepé larga; 3x Fita Durex larga; 3 carreteis de Barbante; 2x torres de cada Mídias Virgens DVD E CD; 5x Tinta para impressora Lexmark X 5150 82 PB e 83 Cor; 10 cx com 12 - giz de cera pequeno; 10 cx com 12 - lapis de cor; 5 apontadores; 5 cx com 12 - canetinha; 24 canetas pretas; 24 lapis HB; 1 lousa branca; canetas coloridas para lousa branca; 1 apagador para lousa branca; 3 jogos de caneta colorida para quadro branco; Post-it grande de 3 cores;100 crachá colar;

  • para oficina de Desenho Cultural
  1. Necessidades técnicas (para até 20 pessoas)

Proyector + pantalla; Adaptador minidvi-vga; Pos-It de 5 o 6 colores + rotuladores; Cartulinas grandes tamaño aproximado A1; Cinta adhesiva doble cara; Pizarra + tizas + borrador o Pizarra + rotulador + borrador;

  • Para palestra INTERMIDIAE

Proyector + pantalla; Adaptador minidvi-vga;

  • acabo de enviar o pedido de compra ao CCE. (FV 21:23, 27 October 2008 (UTC))


Materiais de Emprestimo[editar]

(o que pode ser emprestado ao encontro? por quem? - apontar quantidade)

  1. esteiras ()
  2. tapetes (1x(1,20x1,60m+1x(1,50x2m)LU+)
  3. almofadas ()
  4. E.V.A.s (3x(1x2m)LU+)
  5. edredom(Cris+???)
  6. tecidos variados(George + ???)
  7. bacia ou aquario para agua(LU)
  8. incenso(George)
  9. plantas (vasos e mudas)(UMA PAZ)
  10. pedras()
  11. outros()


Logística dos eventos[editar]

Gerência de Inscrições e Contatos[editar]

Lista de inscritos

  • Focalizador das inscrições, respostas e sistematização (Lívia)
  • Tira Duvidas (Lívia)

Parcial[editar]

A parcial de inscrições até agora (9 de novembro):

  • 37 pessoas no evento todo
  • 23 pessoas na oficina

Discussão[editar]

Ainda não tenho uma posição sobre como poderei participar da semana de produção, estou tentando articular com a Prefeitura alguns dias de folga para poder estar em São Paulo, se tudo der certo, poderei ajudar mais. Poderia ficar responsável pelas inscrições, organização dos dados, pois isto dá para ser feito virtualmente. --Liviamartucci

Perfeito Livia! Estamos mesmo precisando de quem responda o recebimento das inscrições e tire duvidas... Tambem a organização de dados, propostas e necessidades dos inscritos. Já tem tarefa acumulada nesse sentido e tua focalização nela será MUITO bem vinda! Envio por email a senha.--fv
Já estou respondendo os e-mails e gerenciando as inscrições, logo posto aqui uma parcial. --Liviamartucci

O Euller ficou de verificar as "propostas de ações" pelas fichas de inscrição e fazer um balanço em relação a esse acordo acima, para depois voltar infos para os interessados.Deixando claro que não vai organizar essas ações. Então como faremos. Estou disposto a ajudar também --[geo]

Mandarei a tabela por e-mail porque não sei como colocá-la aqui, ainda num sei :( --Liviamartucci

Orrra meu! (rs) É só perguntar né, a gente se falou pra isso afinal... mas td bem vamos aprendendo :) --Solstag 05:03, 7 November 2008 (UTC)
Não estou dando conta de aprender a mexer tão rapidamente no wiki e as inscrições têm que ser mais estudadas e encaminhadas. Parcial de hoje: 37 inscritos no encontro e 23 na oficina de Desenho Cultural. Para a oficina de Redes, já surgiram e-mails mas não fizemos ficha de inscrição para ela. Vou tentar fazer uma, para pelo menos termos os dados das pessoas que entraram em contato pelo e-mail. --Liviamartucci 03:11, 9 November 2008 (UTC)

Fiz a ficha de inscrição para a Oficina de Rede Social Colaborativa, envio por e-mail à todos.--Liviamartucci 19:57, 9 November 2008 (UTC)

Hospedagem Cultural Solidária e Transporte Solidário[editar]

nov 11 a 17

Agenciando as hospedagens (Gisella)


Oferecem hospedagem

  1. André Gomes – 01 vaga
    Chegada – sexta – 13h
    Retorno –
  2. Juliana Labraña – 03 vagas
  3. Flavia Vivacqua – ( 4 vagas
    Quarto para 1 casal na cama + 2 em colchonete na sala
  4. Carlos Amorim –
    Faço parte de uma associação em Ribeirão Pires – 1h de trem de SP
  5. Djair Junior – 01 vaga
  6. Claudi Abrahão – 01 vaga


Necessitam hospedagem

  1. Dally Schmaz – 01 vaga
    Chegada – sexta – 12h
    Retorno – domingo – 18h
  2. Flávio Dutka – 01 vaga
    Chegada –
    Retorno -
  3. Beatriz Lemos – 01 vaga
    Chegada – sexta - manhã
    Retorno - domingo à noite
  4. Lucas Dupin - 01 vaga
    Chegada – quarta – 8h
    Retorno - domingo – 23h30
  5. Andréia Laura Prates - 01 vaga
    Chegada – sábado – 8h
    Retorno - domingo – 23h30
  6. Cristina Ribas – 01 vaga
    Chegada – sexta - manhã
    Retorno - segunda – noite
  7. Larissa de Oliveira – 01 vaga
    Chegada – quinta - manhã
    Retorno - segunda


Oferecem transporte

  1. Lúcia Rosa – Inter-bairros – Pinheiros – 3 lugares
  2. André Gomes – inter-cidades – São Roque/SP – 01 vaga
  3. Mariana Marcassa – inter-bairros – Vila Madalena
  4. Juliana Labraña – inter-bairros – Santo Amaro – zona sul
  5. Flavia Vivacqua – inter-bairros – eventualmente carona para UMA PAZ – a partir do metro Vila Mariana
  6. Leila Monsegur e Rômulo Alexis – interbairros – 2 vagas
  7. Djair Junior – interbairros – Vila Romana – 2 vagas


Necessitam transporte

  1. Dally Schmaz – inter-estadual (RJ/SP/RJ) – 01 vaga
  2. Flávio Dutka – 01 vaga
  3. Beatriz Lemos – inter-estadual (RJ/SP/RJ) - 01 vaga
  4. Tiago Morais – interbairros – 01 vaga – Aclimação
  5. Larissa de Oliveira – inter-estadual (Juiz de Fora/SP/Juiz de Fora) - 01 vaga

Fundo de Recursos do Reverberações[editar]

Focalizador para coletar e contabilizar a verba da contribuição (????)

Sobre prestação de contas[editar]

Responder as demandas de produção ou custos de produção (para tudo tem uma nota ou recibo!). Pagar todas as contas, se houver sobra de verba faremos uma reunião para definir quanto será partilhado pelo circulo de apoio (euler, george, happinig pictorico, Rock Público) e quanto será destinado aos passos futuros. Prestação de contas e publicação de planilha orçamentaria no blog e para apresentar ao CCE.


Dúvidas de Produção[editar]

-- email encaminhado a UMA PAZ, aguarda retorno -- (FV 19:00, 28 October 2008 (UTC))

  • montagem e desmontagem + encontro:
  1. podemos começar a montagem no dia 11 (terça-feira) de novembro? SIM
  2. a desmontagem pode ser para o dia 17 (segunda-feira) ? SIM
  3. qual o horario que podemos entrar na UMA PAZ (para montagem do café da manhã por exemplo) e até que horas podemos ficar, tanto nos dias de montagem quanto nos dias do encontro? A PARTIR DAS 7Hs
  4. como podemos acordar a circulação de carros no estacionamento?

CRIAR UMA LISTA: CARRO/PLACA/PRODUÇÃO/NOME e etc

  • mobiliario:
  1. as cadeiras pretas com braços podem ser retiradas da sala? tem pessoas da UMA PAZ para essa tarefa? SIM
  2. há lá na sala, uma mesa de madeira retangular grande, ela pode permanecer. Provavel que vamos necessitar de mais duas dessas, é possivel? DUAS MESAS
  3. mesas redondas com 4 cadeiras cada, de plastico branco, vamos necessitar de até 12 jogos? podemos contar? SIM
  4. a lousa verde grande, é possivel disponibilizar para os 3 dias? SIM


  • sobre equipamentos:
  1. a UMA PAZ pode emprestar o projetor+telão+som? SEXTA NÃO, SABADO e DOMINGO SIM.
  2. contamos com um tecnico local para essa montagem? SAB e DOM NÃO
  • sobre o espaço:
  1. tudo bem fechar a passagem para a biblioteca nos dias do encontro, cortando a passagem interna e estabelecendo a passagem externa?SIM
  2. podemos contar com a saleta anexa? SIM
  3. podemos prender alguns tecidos e plantas no maderamento do teto? FALAR COM DANIEL
  4. podemos colocar papel selofane colorido para trabalhar as cores da luz na sala? SIM
  5. podemos colocar som ambiente ou mesmo faze-lo ao vivo? alguma restrição? SIM.
  6. tudo bem colocar plantas do lado de fora junto as janelas? SIM
  7. Pensamos em forrar o chão de plastico para proteger o chão e as plantas em relação a umidade. Podemos arrumar esse material, mas se UMA PAZ ou o viveiro já tem forro plastico preto, por favor informar. CHÃO DE MADEIRA E ANTIGO, CUIDAR DISSO E NÃO HÁ LONA NA UMA PAZ.
  8. vamos necessitar do espaço livre, sem os trabalhos e banners pendurados que estão, tudo bem? SIM
  9. desejamos fazer paineis na parede com papel craft (colado com esparadrapo para não machucar a tinta), somente durante o encontro pode ser? SIM NAS DIVISORIAS NÃO NA PAREDE DE TINTA.
  10. para fazer o café da manhã no dia 15 e os cafés da tarde, podemos usar a cozinha? alguma restrição ou regra? SIM.
  11. podemos contar com a ajuda da copeira na parte da manhã e tarde? SIM. SEXTA ATÉ AS 19h e SABADO ATE AS 15h. DOMINGO NÃO HÁ SUPORTE.
  • celebração de encerramento:
  1. estamos nos programando para fazer uma celebração de encerramento, um pic-nic com tambor, canto e dança, a partir do 12h, no feriado do dia 20 de novembro e gostariamos de faze-lo no Parque do Ibirapuera, junto ao Ficos gigante ao lado da antiga serraria... necessitamos pedir permissão? com quem é necessario conversar? ou a propria UMA PAZ intermedia essa ação?O PARQUE E PUBLICO. VEREMOS SE É NECESSARIO AVISAR PARA CONSTAR E NÃO ASSUSTAR OS GUARDAS. (FRANCISCA)
  • logos:
  1. é necessario incluir a logo do viveiro ou do parque? ou fazemos tudo pela UMA PAZ? NÃO É NECESSARIO INCLUIR AS OUTRAS LOGOMARCAS.

Discussão[editar]

  • Gostaria de colocar o logo do chilela amarela ou do rock público, dois coletivos que faço parte... (liviamartucci)
  • Otimas perguntas para despues criarmos nossa logística, valeu!!! [geo]
  •  ???? cris confirmará com o Leo Brant, mas parece que ele se interessou por fazer um registro em video. Precisamos entender a proposta e acordar. (Entrei em contato com ele e passei os links do reverberações deste ano para que em principio coloque para circular no Cultura e Mercado)(Cris)
  •  ???? cris apresentou o interesse da Maria Benites colaborar. Sugerir que o foco permaneça presencial e que a colaboração dela seja por um texto que aborde perguntas chaves que estimulem as dinamicas colativas. Esse texto pode ser publicado no site e lido em algum momento no encontro. (passei um email para ela e espero sua resposta)(Cris)
  • George periodo e ajudantes de arrumação (para pegar peso e limpeza) da casa da backer.
    Tenho solicitado ajuda...porém sem maiores... [geo]


Calendário semestral 08/09 - ações dos coletivos-[editar]

Foi transferido para a Agenda Coletiva

Campanhas[editar]

Jimmy Wales[editar]

Gnome-system-file-manager.svg Página mantida por motivos históricos
Jimmy Wales.
Nota: Esta página pode conter informações defasadas ou incorretas.

Alinhamento da comunicação interna e externa[editar]

Aproveito a oportunidade do incidente descrito abaixo para propor um acordo com toda a comunidade que apóia o Instituto Wikimedia sobre alguns procedimentos que poderíamos adotar para evitarmos falhas de comunicação.

  • Antecedente

No dia 29 de Agosto publiquei uma notícia com os nomes dos profissionais da empresa CDN que atenderão voluntariamente o Instituto Wikimedia Brasil durante a visita de Jimmy Wales.

Além de buscar completa transparência ao longo do processo de negociação com organizações parceiras, mencionei os nomes dos profissionais voluntários para que a comunidade tivesse condições de manter o contato, caso e quando julgasse necessário, com essa equipe de colaboradores externos.

Certamente, todos que tivessem dúvidas, comentários, objeções e curiosidades a respeito desta (ou de qualquer outra) iniciativa, poderiam e deveriam primeiramente compartilhar suas opiniões publicamente no Meta, esclarecendo suas dúvidas ou alinhando eventuais distorções de forma madura e sensata através do diálogo interno.

Dessa forma, sempre estaríamos alinhados e manteríamos uma unidade na comunicação com colaboradores externos, sem falhas de comunicação.

  • Incidente

No dia 03 de Setembro recebi um e-mail da líder da equipe de profissionais voluntários da CDN que compartilhou ter recebido o contato telefônico de alguém da comunidade Wikimedia que se identificou como Eduardo Carvalho “querendo saber sobre a parceria. Ele disse que havia circulado um comunicado sobre o acordo e queria saber mais informações sobre a visita. Ele estava preocupado com a forma como as coisas serão conduzidas.”

Infelizmente desconheço os motivos desta preocupação e também não tenho como dialogar com aquele que demonstrou estar preocupado, pois ele resolveu entrar em contato diretamente com o nosso colaborador voluntário externo, sem compartilhar suas dúvidas no Meta.

A postura adotada por alguém que se identificou como membro da comunidade Wikimedia poderia ter prejudicado a maneira como o Instituto Wikimedia Brasil é visto externamente, especialmente por aqueles que estão dispostos a nos apoiar.

  • Sugestão

O impacto causado pelo incidente descrito acima foi pequeno e aquele que realizou o contato possivelmente agiu de boa-fé, pois nunca antes havíamos discutido o assunto internamente.

No entanto, gostaria de poder combinar com todos aqueles que se interessam em construir o Instituto Wikimedia Brasil que sempre busquem agir de forma transparente e que privilegiem o diálogo interno antes de compartilharem objeções e preocupações com colaboradores externos.

Grande abraço a todos, TSB 13:11, 6 September 2008 (UTC)

Conference call entre voluntários internos[editar]

Felizmente a lista de voluntários em apoiar o projeto da visita de Jimmy ao Brasil já é bastante extensa e cheia de excelentes colaboradores.

Acho que seria muito bacana e produtivo se pudéssemos organizar um encontro virtual entre todos desta lista de voluntários para conversarmos sobre as oportunidades existentes e alinharmos como tudo acontecerá. Vocês topam?

Poderíamos fazer via IRC ou qualquer outro (skype, googletalk...). Sugiro agendarmos para a primeira semana de Setembro. Alguém já tem uma sugestão de data, horário e canal?

Uma vez definida a data pelos voluntários, acho que podemos convidar também aqueles que não estão na lista, caso queiram compartilhar opiniões.

Abraço, TSB 13:11, 6 September 2008 (UTC)

Data horário e canal[editar]

  1. Sugiro conversarmos na quinta-feira, 11/09, às 20h, via skype (chat). TSB 21:51, 9 September 2008 (UTC)
Para todos os interessados em participar deste chat, estou desde já online (skype user: tsb.br) TSB 22:42, 11 September 2008 (UTC)

Esta reunião aconteceu? Quais foram os encaminhamentos? Laura Tresca 18:28, 13 September 2008 (UTC)


Eu sinto falta de propor que Jimmy Wales se encontre presencialmente com usuários finais, aqueles que o Instituto quer atingir. Não são necessariamente aqueles que fazem parte da comunidade da wikimedia do Brasil ou sejam coordenadores de organizações parceiras, mas pessoas que consultem a Wikipedia e possam até dar conselhos de quais projetos seriam importantes encampar ou fazer sugestões de melhorias da plataforma atual. Poderia ser um bate-papo presencial, estilo "Altas Horas". Que tal?

Para viabilizar a idéia, avalio que teríamos que: 1. Providenciar um local em que poderíamos colocar almofadas e pufs. 2. Dimensionar quantas pessoas poderiam entrar no local. 3. Criar critérios de participação (sorteio, ordem de inscrição, perfil, e-mail de intenção). 4. Estabelecer e divulgar a dinâmica do encontro (cada pessoa poderá fazer uma única intervenção, de no máx um min, faremos blocos de 3 pessoas para que ele possa dialogar). 5. Convidar usuários finais para se inscreverem para o encontro (penso que poderíamos usar o mailing do Observatório Nacional de Inclusão Digital, por exemplo).

O que vocês acham?

Laura Tresca 18:58, 13 September 2008 (UTC)


Alguém falou em fazer uma cobertura e usar o wikinotícias. Poderíamos pensar em articular isso de tal maneira que a CDN possa enviar as notícias como release(s) para as redações fora de São Paulo. O que vocês acham?

Laura Tresca 15:05, 14 September 2008 (UTC)

Concordo plenamente. Coloquei ontem uma mensagem na esplanada da Wikinotícias, mas infelizmente ninguém se manifesta. Realmente será uma pena não contar com uma participação maior deste projeto.

TSB 14:19, 17 October 2008 (UTC)


A proposta de reunião com parceiros específicos na quarta-feira está de pé? Vamos articular? Vale a pena? Bom, me parece que sim... Laura Tresca 04:56, 17 October 2008 (UTC)

Continua de pé sim. A equipe do GIFE, Grupo de Instututos, Fundações e Empresas demonstrou interesse em organizar esse encontro com alguns de seus associados. Em breve receberemos notícias, possivelmente confirmando um encontro na tarde da quarta-feira.
Beleza. Fiquei pensando em um formato para este encontro para tirarmos encaminhamentos. Proposta: cada representante se colocar como pensa que poderia se articular com a gente, colocando as facilidades e as dificuldades para estabelecer esta relação. O que vocês acham?
Laura Tresca 02:03, 18 October 2008 (UTC)

Coletiva[editar]

Gente, estou achando melhor marcarmos uma coletiva, lá no Centro Cultural São Paulo, uma hora antes do evento. Senão é capaz do evento virar uma coletiva. Quero dizer: só jornalistas se manifestarem. Nós temos técnicas e treinamento para conseguir fazer as perguntas primeiro e podemos dominar um debate se quisermos... Laura Tresca 02:19, 18 October 2008 (UTC)

No que precisarem de ajuda cá estou. Sobre o WikiNotícias, apesar de não ser o projeto que mais participo, posso acompanhar e auxiliar na inclusão de informações. Ozymandias 15:44, 18 October 2008 (UTC)

Logística[editar]

Como está a logística de transporte do Jimmy? Vamos ter que nos organizar para levá-lo de um lugar para outro?

Ele terá um motorista da HSM gentilmente emprestado para levá-lo a todos os compromissos. TSB 03:36, 20 October 2008 (UTC)


Video conferência no Brasil[editar]

Oi pessoal, não seria legal uma video conferência interativa no Brasil? O SERPRO, MEC, SENAI tem video conferência que podem disponibilizar para isso mas eu preciso.

  • Dia e hora da agenda para ver se está livre para video conferência nos parceiros
  • Um tradutor
  • Uma equipe de filmagem no local
  • 1 semana para ver disponibilidade nos parceiros e o ideal é que tudo esteja fechado 1 mês antes do evento para testes locais e divulgação.

qq me mande mensagem para o wiki no pt. mensagens, clicando aqui.

Excelente iniciativa a sua. O objetivo é realmente dar condições para mutirÕES por todo o Brasil.
Acabo de te mandar uma mensagem compartilhando que o CCSP pretende captar as imagens no local e mandar pelo [ustream.tv ustream] e também pelo [iptv.usp.br iptv da usp], com o apoio da Cidade do Conhecimento da USP.
Durante o evento, duas voluntárias farão a tradução consecutiva das falas do Jimmy.
TSB 14:58, 20 October 2008 (UTC)

WikiBrasil - Mutirão de Conhecimentos Livres[editar]

Pessoal, peço que os interessados em dar uma força na logística do evento WikiBrasil compartilhem abaixo ou mandem uma mensagem para mim com os seus respectivos endereços de email e telefones. TSB 22:43, 5 November 2008 (UTC)

Estrutura[editar]

Gnome-system-file-manager.svg Página mantida por motivos históricos
Estrutura.
Nota: Esta página pode conter informações defasadas ou incorretas.

Podemos começar a sistematizar as necessidades e soluções de uma forma coerente de modo a garantir a maturidade e qualidade da organização no futuro. Inicialmente as perguntas que devem ser respondidas são:

  • Qual a visão da organização ?
  • Quais os objetivos da organização?
  • Quais as áreas abrangidas ou não-abrangidas pela organização?
  • Quais as estimativa dos custos, recursos, capital humano e tempo?

De acordo com a resposta dada por estas perguntas e por uma análise de viabilidade detalhada, pode-se então ser organizado um grupo de trabalho que sirva para a criação e implementação do projeto. Neste sentido pode-se ser estabelecido um cronograma, reuniões, distribuição de atividades, relatórios disponíveis ao público, tudo organizado por qualquer software de gerenciamento de projetos simples. O importante (que sempre enfatizo aqui) é haver uma boa disciplina por parte dos voluntários, evitar estrelismos ou amadorismo (i.e. estamos abertos à ajuda voluntária, mas não podemos suplantar a visão de uma pessoa especialista em uma área em favor dos "pseudo-especialistas" que grassam nas wikis), evitar discussões ou brigas de caráter pessoal, e evitar tocar o projeto como se fosse um "clube qq", já que sendo obrigatório o seu enquadramento dentro dos aspectos legais e financeiros e de forte visibilidade diante da sociedade, é necessário extremo zelo na sua implementação. Ozymandias 10:03, 28 March 2008 (UTC)


Na minha humilde visão poderíamos ver desse modo.

  • Qual a visão da organização ?

Disponibilizar conteúdo livre, ao acesso de todos, de qualidade, sendo uma fonte fíavel de conhecimento educativo, informativo, em um plano horizontal.

  • Quais os objetivos da organização?

Disseminar o conteúdo da wikimedia, melhorar aspectos internos, aumentando a visibilidade e a credibilidade. R.T.Argenton 20:18, 1 April 2008 (UTC)

Projetos[editar]

Um projeto que acho interessante, mas acho que merece uma discussão. Promover palestras sobre assuntos gerais, palestrados por próprios membros para membros, ou voluntários a palestrar. Palestras essas que poderiam aumentam o nível de conhecimento e aumentar o campo de visão dos membros. Exemplos:

  • Inteligência emocional;
  • Sincronicidade;
  • "Discussões" sobre mitologia;
  • ...

Sendo até um atrativo pra se filiar ao projeto. Já que se filiado as palestras sairiam mais baixo que uma externa a essa.

Contras.

Pode gerar associados apenas para participar desse projeto, podendo ou não ser "lucrativo" para o projeto. R.T.Argenton 23:36, 10 April 2008 (UTC)

Capítulo IV - ADMINISTRAÇÃO Seção V - Unidades de projeto[editar]

Estive pensado, poderiamos criar Unidades de projeto, que seriam unidades independentes, com gestao pripria regulada palo estatuto, que devem prestar contas e serem supervisionadas pela Diretoria Executiva, com objetivos especificos definido ou aprovados pela Assembléia Geral, compostos voluntariamente por associados.

O objetivo é aumentar as linhas de ação da Wikimedia Brasil (incentivar, implantar, promover, fomentar, desenvolver e difundir atividades), utilizando interesses e condições favoraveis dos associados, descentralizando e almentando a agilidade das ações.--Econt 13:28, 13 April 2008 (UTC)

Gosto muito dessa idéia. Inclusive existe um artigo no estatuto que prevê "juridicamente" esta opção (capítulo IV, sessão III, artigo 26).TSB 12:38, 14 April 2008 (UTC)


Pessoal,

Inclui a "visão 4" e copiei de algum lugar a "missão 4". Também fiquei pensando se no contexto brasileiro não seria bacana nós acrescentarmos mais um valor, relacionado a inclusão social.

Outra coisa: eu sou jornalista e poderia me voluntariar para este trabalho de assessoria de imprensa, mas eu tenho muito medo de me comprometer com trabalhos voluntários, porque entendo a seriedade de um compromisso e necessidade de dar conta de fazê-lo. Contudo, como tenho que cuidar da minha sobrevivência (estas coisas), tenho medo de me comprometer com mais do que eu posso.

Laura Tresca 00:47, 22 September 2008 (UTC)


Ops, parece que esta discussão já é página virada, né? Desculpa. Melhor tirar então essas coisas de visão, missão e valores, né?Laura Tresca 02:01, 22 September 2008 (UTC)

Estatuto[editar]

Gnome-system-file-manager.svg Página mantida por motivos históricos
Estatuto.
Nota: Esta página pode conter informações defasadas ou incorretas.

Referências[editar]

Um sitio com um estatuto base é este do Sebrae Minas. Béria Lima 16:49, 8 April 2008 (UTC)

Direitos autorais[editar]

No Capítulo V - RECURSOS FINANCEIROS em 1.VI- Recebimento de direitos autorais; Isso vai contra a politica de livre informação da wikis, acho melhor Recebimento de produção bibliografica, mas eu acho correto manter Recebimento de direitos autorais, então temos que pençar melhor sobre isso.--Econt 18:44, 11 April 2008 (UTC)

Um.., essa passagem se deve ao exemplo alemão, que vende informações em DVD, por exemplo, se restringirmos depois não poderemos fazer algo do gênero. R.T.Argenton 23:49, 21 April 2008 (UTC)

Eles não vendem informações, pois elas provem das wiki e assim elam são livres, o que eles vendem é o DVD, que contem as informações, mas uma vez vendidos podem ser copiados livremente, isso é, não há recebimento de direitos autorais.--Econt 02:05, 27 April 2008 (UTC)

Wikimedia Foundation bylaws[editar]

Temos que ver tb o Estatuto da fundação Wikimedia http://wikimediafoundation.org/wiki/Wikimedia_Foundation_bylaws .--Econt 18:51, 11 April 2008 (UTC)

Associação ou Fundação[editar]

No Brasil, entidades sem fins lucrativos ou ONGs - Organizações não governamentais - podem ser:

  • Fundação: requer dotação patrimonial inicial de R$ 1 milhão, segundo a curadoria de fundações da capital de São Paulo. Este valor pode ser menor em outras cidades, mas possivelmente será superior a R$ 100mil. Pode ser constituída por apenas um indivíduo e o patrimônio inicial deve ser indicado na ata de criação.
  • Associação: não requer dotação patrimonial inicial e exige a presença de pelo menos dois associados na sua constituição.

Nos dois casos, o Direito não faz diferença entre esses tipos societários para fins de gozo de imunidades ou isenções tributárias, oferta de incentivos fiscais ou obtenção de registros e títulos junto a órgãos públicos.

A criação formal da entidade ocorre com o registro da ata (associação) ou escritura de constituição (fundação), aprovação do estatuto e eleição dos primeiros dirigentes em cartório de registro de pessoas jurídicas da comarca da cidade onde será instalada a sede. Prazo estimado em 15 dias. Após o registro, o CNPJ deve ser solicitado pela Internet, com posterior remessa pelo correio de documentos comprobatórios à Receita Federal. Prazo estimado em 15 dias para obter o cartão de inscrição no CNPJ (eletrônico).

Uma Associação poderá então ser qualificada como:

  • “Instituição de Utilidade Pública”. Prazo estimado em 12 a 36 meses para São Paulo capital, após 1 ano desde a constituição; ou
  • “Organização da Sociedade Civil de Interesse Público – OSCIP” perante o Ministério da Justiça. Prazo estimado em 30 dias. (Lei 9790/99)

As entidades qualificadas como OSCIP possuem as seguintes vantagens:

  • Incentivo Fiscal a doações de Pessoas Jurídicas. (Lei 9.249/95 e MP 2158-35)
  • Obtenção de recursos públicos por meio de termos de parceria. (Leu 9790/99 e Decreto 3100/99)
  • Recebimento de bens imóveis da União. (Decreto 4.507 de 11.12.2002)
  • Recebimento de mercadorias apreendidas pela SRF (Portaria 256 de 15.08.2002)
  • Remuneração de dirigentes. (Lei 10.637 de 30.12.2002)
  • Utilização de bens imóveis da União (art 18 da Lei 9.636/984 e Portaria 144/015)

O processo de qualificação como OSCIP exigirá maior acompanhamento jurídico e maior envolvimento de voluntários, pois serão necessárias pelo menos duas pessoas para compor o órgão executivo de administração da entidade (diretoria ou equivalente) e de pelo menos três outras pessoas para compor o órgão de controle interno (conselho fiscal). Esta qualificação não precisa ser buscada de imediato, pois não existe impedimento para obter a qualificação como OSCIP após meses/anos de funcionamento.

Estatuto adaptado da Wikimedia Portugal[editar]

Como estava tudo meio parado decidi usar a proposta do estatuto da Wikimedia Portugal como base, pois fora as regionalidades legais não devenos destoar muito deles.--Econt 23:38, 5 April 2008 (UTC)

Capítulo I - DENOMINAÇÃO, NATUREZA, SEDE, FINS...[editar]

(Denominação, natureza, sede, fins e âmbito territorial)

Artigo Primeiro

Denominação e natureza da Associação

  1. A Wikimedia Brasil, adiante designada simplesmente por Associação (ou Fundação), é uma Associação de âmbito nacional, sem fins lucrativos e de duração ilimitada.
  2. Esta Associação é constituída por pessoas individuais e colectivas, que voluntariamente se comprometam à prossecução dos seus fins ou objectivos.
  3. A presente Associação assume-se como filial ideológica da Wikimedia Foundation, adiante WMF, uma associação de caridade, sem fins lucrativos, sediada em São Francisco, Califórnia, nos Estados Unidos da América. (soa mal, não soa? alguém pode reescrever este ponto?)
  4. A Associação exerce a sua atividade com total independência e autonomia da WMF ou de qualquer outra entidade, e rege-se pelos presentes Estatutos e, nos casos omissos, pela legislação em vigor.
  5. É uma associação apartidária, liberta de qualquer tutela económica, religiosa, racial ou de outro tipo.

Artigo Segundo

Sede e âmbito territorial

  1. A Associação tem a sua sede em (São paulo?), Brasil.
  2. A sede pode ser transferida para qualquer outro local do território nacional por deliberação da Assembleia Geral.
  3. A Associação pode criar Delegações, Centros, Seções ou Núcleos ou outras formas de representação em qualquer ponto do território nacional ou no estrangeiro, sempre que o justifiquem a realização dos seus fins e a qualificação ou número dos respectivos sócios.
  4. A Associação tem como principal âmbito territorial de acção o território brasileiro.
  5. A Associação pode, dado o carácter diverso e abrangente dos projetos da WMF, realizar e participar em acções e projectos à escala internacional, nomeadamente em países com língua oficial portuguesa e em países com comunidades lusófonas.

Artigo Terceiro

Objectivos

  1. A Associação actuará com o fim de que todos os seres humanos tenham livre acesso ao Conhecimento, especialmente através do suporte aos projectos da WMF.
  2. A Associação trabalhará para que os projectos referidos no número anterior tenham uma ampla divulgação, para que o seu uso seja promovido e para suportar a tecnologia essencial à sua manutenção.

Artigo Quarto

Actividades

Com vista à prossecução dos fins definidos no artigo anterior, a Associação propõe-se levar a cabo, entre outras, as seguintes actividades:

a)
b)
...

Capítulo II - ASSOCIADOS[editar]

Artigo Quinto

Sócios

  1. Podem ser sócios da Associação todas as pessoas singulares ou colectivas, nacionais ou estrangeiras, que possam e queiram contribuir para a prossecução dos objectivos da Associação
  2. A qualidade de associado não é transmissível.

Admissão

  1. A qualidade de associado adquire-se através de apresentação de proposta de admissão de associado, assinadas pelo próprio ou seu representante legal.

Artigo Sexto

Categorias de associados nos vamos ategorizar os associados?

A debater...


[questões em causa: se se faz divisão por actividade > estudante/não estudante; se por idade > juvenil/adulto; etc]

Artigo Sétimo

Direitos dos Sócios

Os sócios terão os seguintes direitos:

  1. Propor, colaborar nas, e ser informados das actividades e programas da Associação;
  2. Participar, ter voz e voto na Assembleia Geral;
  3. Eleger e serem eleitos para os Órgãos Sociais;
  4. Usufruir das regalias que a Associação conceder aos seus membros;
  5. Frequentar as instalações e utilizar os serviços criados pela Associação;
  6. Apresentar sugestões e solicitar informações e esclarecimentos sobre o funcionamento da Associação(, assim como a gestão fiscal);
  7. Organizarem-se em estruturas regionais, conforme estabelecido nos Estatutos e Regulamentos;

Artigo Oitavo

Deveres dos Sócios

A todos os sócios cabem deveres iguais perante a Associação, nomeadamente:

  1. Cumprir as disposições dos Estatutos e Regulamentos e as deliberações dos Órgãos;
  2. Pagar as quotas anualmente;
  3. Colaborar no cumprimento dos fins da Associação e zelar pelo seu bom-nome e prestígio;
  4. Participar na vida e gestão administrativa, exercendo os cargos para que forem eleitos ou designados;
  5. Comunicar à Associação as alterações dos seus dados pessoais.

Artigo Nono

Exclusão

1. Perde-se a qualidade de associado:

a) Por vontade do próprio, uma vez comunicado à Direcção.
b) Por falta de pagamento da quotização(aqui o bicho pega), nos termos a definir pela Assembleia Geral.
c) Por exclusão, deliberada pela Assembleia Geral, após proposta fundamentada da Direcção ou a requerimento de, pelo menos, um terço dos associados.

Capítulo III - FUNCIONAMENTO[editar]

Artigo Décimo

Órgãos Sociais

1. São Órgãos Sociais da Associação:

a) A Assembleia Geral
b) O Conselho Fiscal
c) A Direcção

2. Os Órgãos Sociais são eleitos por votação secreta dos sócios no pleno gozo dos seus direitos, durante a Assembleia Geral, entrando em funções num prazo de 15 dias.
3. O mandato dos membros dos Órgãos Sociais é de X anos.
4. Caso se verifique, por qualquer motivo, uma vaga num dos Órgãos Sociais os restantes membros do órgão em causa nomearão, de entre os demais associados, um novo titular, que desempenhará o cargo até à realização da Assembleia Geral eleitoral seguinte.
5. O exercício dos cargos sociais não é remunerado.

Artigo Décimo Primeiro

Assembleia Geral[editar]

  1. A Assembleia Geral é o órgão soberano da Associação e é constituída por todos os Sócios no pleno gozo dos seus direitos associativos e pelos membros da Mesa da Assembleia Geral.
  2. A convocação da Assembleia-Geral deve ser efectuada com a antecedência de 30 dias, devendo ser tornada pública e divulgada a todos os associados e nela constar obrigatoriamente o dia, a hora, o local e a ordem de trabalhos.

#O funcionamento da Assembleia Geral é o previsto no artigo 175, números 1, 2, 3 e 4 do Código Civil.(teremos que mudar)

Artigo Décimo Segundo

Mesa da Assembleia Geral

1. A Mesa da Assembleia Geral é constituída por um Presidente auxiliado por dois Secretários e regula as actividades da Assembleia Geral, competindo-lhe:

a) Emitir convocatórias, dirigir as sessões e elaborar as actas da Assembleia Geral;
b) Apreciar a legalidade das votações;
c) Dirigir o processo de eleição dos Órgãos Sociais.

2. Na ausência ou impedimento do Presidente da Mesa, a Assembleia pode funcionar, sendo aquele substituído por um dos Secretários.

Artigo Décimo Terceiro

Competência da Assembleia Geral

A Assembleia Geral tem competência para deliberar sobre quaisquer matérias constantes da convocatória, nos termos destes Estatutos, nomeadamente:

  1. Eleger os Órgãos Sociais para o próximo mandato, caso seja ano eleitoral;
  2. Discutir e aprovar anualmente o relatório, balanço e contas apresentado pela Direcção, bem como o parecer do Conselho Fiscal do exercício anterior;
  3. Deliberar sobre a alteração dos Estatutos e Regulamentos Internos da Associação;
  4. Deliberar sobre a destituição de quaisquer Órgãos Sociais ou sobre a demissão de algum dos seus titulares, mediante proposta da Direcção ou de qualquer Sócio com indicação obrigatória dos deveres violados;
  5. Deliberar sobre a dissolução e liquidação da Associação ou ainda sobre todas as matérias não compreendidas nas atribuições legais ou estatutárias dos restantes órgãos da Associação;
  6. Apreciar e votar o plano de actividades e o orçamento para o exercício seguinte;
  7. Deliberar sobre quaisquer outras questões não compreendidas na competência exclusiva de outros órgãos, que interessem à actividade da Associação.

Artigo Décimo Quarto

Reuniões

1. A Assembleia Geral reune-se ordinariamente a cada X meses.
2. Poderão realizar-se Assembleias Gerais Extraordinárias por convocação do Presidente da Mesa da Assembleia Geral, mediante solicitação feita a este pela Direcção, pelo Conselho Fiscal, ou por pelo menos uma quinta parte dos associados, com indicação precisa do objecto da reunião.


Artigo Décimo Quinto

Conselho Fiscal[editar]

1. O Conselho Fiscal é constituído por um presidente e dois vogais(??) e é o órgão fiscalizador das actividades da Direcção, competindo-lhe:

a) Conferir os saldos de caixa, verificando todos os documentos de entrada e saída e sua legalidade;
b) Estar perfeitamente informado de todas as actividades da Direcção e da Associação em geral;
c) Dar o seu parecer de qualquer assunto, quando lhe seja feita consulta por parte da Direcção ou durante a Assembleia Geral pelo Presidente da Mesa;
d) Elaborar o seu parecer, acerca do relatório de actividades, balanço e contas da Direcção, para ser apreciado em Assembleia Geral;
e) Acompanhar o trabalho da Direcção, solicitando-lhe esclarecimentos, sempre que as decisões ou acções desta aparentem violar os estatutos, os Regulamentos Internos, ou as leis vigentes.

2. O Conselho Fiscal reúne sempre que necessário e, obrigatoriamente, uma vez em cada trimestre, por convocação do seu presidente. 3. O presidente pode solicitar a presença, nas reuniões do Conselho Fiscal, sem direito a voto, de qualquer associado, pessoa ou entidade que considere de interesse ouvir. 4. As decisões do Conselho Fiscal são tomadas por maioria, tendo o presidente voto de qualidade.

Artigo Décimo Sexto

Direcção[editar]

  1. A Direcção é eleita em lista em Assembleia Geral, sendo constituída por um máximo de 7 membros efectivos e 3 suplentes, sendo um Presidente, um Vice-Presidente, um Tesoureiro, um Secretário e vogais.
  2. Sempre que necessário, os vogais suplentes da Direcção substituem os membros efectivos que estejam impedidos de desempenhar as suas funções.
  3. Todos os elementos da Direcção deverão ser maiores de idade.

Competências da Direcção

1. A Direcção é o órgão colegial de administração da Associação, competindo-lhe:

a) Dar cumprimento às deliberações da Assembleia Geral;
b) Administrar os assuntos da Associação de acordo com a Lei, os Estatutos e os Regulamentos Internos;
c) Coordenar todas as actividades desenvolvidas e nomear grupos de trabalho diferenciados;
d) Representar a Associação perante as entidades oficiais e outros organismos;
e) Apresentar anualmente à Assembleia Geral um relatório de actividade desenvolvida e das contas para apreciação e votação;
f) Responder solidariamente perante a Assembleia Geral;
g) Responder, num prazo de 5 dias úteis, a qualquer questão colocada pelo Conselho Fiscal;
h) Deliberar sobre a admissão de novos sócios, suspendê-los ou propor à Assembleia Geral a sua exclusão, depois de elaborado o respectivo processo em conformidade com os Estatutos e Regulamentos Internos;
i) Estabelecer e assinar protocolos considerados importantes para os fins e objectivos da Associação;

2. A Associação considerar-se-á validamente obrigada quando os actos e contratos em que intervenha forem assinados por pelo menos dois membros da Direcção, incluindo o Presidente. Em caso de impedimento do Presidente serão necessárias as assinaturas de três membros da Direcção.
3. A movimentação das contas bancárias necessita de duas assinatura de entre o Presidente, o Vice-Presidente e o Tesoureiro.

Funcionamento da Direcção

  1. A Direcção é convocada e dirigida pelo seu presidente e reunirá pelo menos X vezes por ano.
  2. A Direcção adoptará uma estrutura interna de funcionamento onde estão consignados os pelouros e responsabilidades dos seus membros.
  3. A Direcção pode solicitar a presença nas reuniões, sem direito a voto, de qualquer associado ou outra pessoa ou entidade que considere de interesse ouvir.
  4. Às reuniões da Direcção poderão assistir, por direito próprio, mas sem direito ao voto, os presidentes da Mesa da Assembleia Geral e do Conselho Fiscal ou os respectivos substitutos.
  5. As decisões das reuniões da Direcção são tomadas por maioria, sendo que o presidente terá voto de qualidade.

Capítulo IV - FUNDOS[editar]

Artigo Décimo Sétimo

Receitas 1. Constituem receitas da Associação:

a) Contribuições e as quotas ou quaisquer outras pagas pelos seus membros;
b) Os subsídios, legados ou donativos que lhe sejam atribuídos e sejam aceites pela Associação;
c) O produto da venda das suas publicações;
d) A retribuição de quaisquer outras actividades enquadráveis nos seus objectos e atribuições;
e) O rendimento de bens, fundo de reserva ou dinheiros depositados.

Artigo Décimo Oitavo

Despesas As despesas da Associação são as que resultam do exercício das suas actividades, em cumprimento do Estatuto e dos Regulamentos Internos, e as que lhe sejam impostas por lei.

Capítulo V - DISPOSIÇÕES FINAIS E TRANSITÓRIAS[editar]

Artigo Décimo Nono

Destino do Património em caso de Extinção

Na eventualidade da extinção da Associação, o seu património será atribuído a uma organização com objectivos análogos, a designar em Assembleia Geral, sem prejuízo do disposto no artigo 166, número 1 do Código Civil.(teremos que mudar)

Artigo Vigésimo

Decisões sobre Questões Omissas

  1. No que os presentes estatutos, legislação aplicável ou Regulamentos Internos forem omissos, as decisões competirão à Direcção em exercício.
  2. Dessas decisões pode qualquer sócio, no pleno gozo dos seus direitos, recorrer para a Assembleia Geral.

Avalição jurídica[editar]

A proposta de estatuto para a Wikimedia Brasil foi lida por Bruno Magrani, advogado, professor da FGV-Rio e membro da Creative Commons no Brasil.

Ele compartilhou os seguintes pontos:

  • O termo "conteúdo de domínio público", previamente utilizado no objeto social, deveria ser evitado, pois apresenta conotação jurídica bastante específica. Assim, alterei o texto para "conteúdo gratuito".
  • O termo "órgão soberano", previamente utilizado na descrição da Assembléia Geral, deveria ser substituido por "órgão máximo". Já fiz a alteração.
  • Caso a direção da Wikimedia Brasil seja exercida pelo Conselho Deliberativo, este deveria se chamar "Conselho Diretor" e a Diretoria Executiva teria o nome de "Secretaria Geral" - o que traz a vantagem de se poder remunerar o secretário geral antes mesmo da associação se tornar OSCIP. No entanto, é preciso tomar cuidado para não haver sobreposição da tarefa de “dirigir” a instituição entre o Conselho e a Secretaria. Outra opção seria transformar o Conselho Deliberativo em um "Conselho Consultivo" e tornar a Diretoria Executiva um órgão colegiado, passando as atribuições hoje em dia atribuídas a Diretor Executivo a figura de um Diretor-Presidente.
Fiz as alterações no estatuto conforme a primeira opção, mas podemos avaçar nesta discussão caso alguém prefira a segunda alternativa.

TSB

Critica construtiva as avaliações[editar]

TSB gostaria de fazer uma critica construtiva as avaliações, por que esta preocupação possessiva em transformar uma associação em ONG (OSCIP) ou buscar mecanismos para transforma-la em ONG, ela é uma ONG ou não é, a lei é clara.

Agora todos nós sabemos que; Associação e fundação não são a mesma coisa que ONG (OSCIP), por que este trabalho todo para criar uma ONG?

Você como consultor jurídico voluntário deve esclarecer isto e não indicar mecanismos de transformar uma associação em ONG na hora certa, estranho isto, não sei qual o interesse jurídico nisto, mas isto é burlar a lei com manipulações juridicas buscando o beneficio dos associados, a wikimedia Brasil será uma ONG ou uma associação ou até mesmo uma Fundação, mas não poderá ser uma mescla jurídica para em um tempo futuro escolher de forma organizada qual caminho tomar, isto é contra a lei e se não me engano os textos que estão aqui podem ser interpretados como documentos pela lei, acho estranho os interessados nesta criação não ter o conhecimento das diferenças entre; associação, ONG e Fundação e simplesmente buscar orientação jurídica para criar uma associação e depois transforma-la em ONG, porque isto? Já que estamos falando de uma ONG que nada tem a ver com fundação ou associação.

Sua orientação jurídica esta no mínimo estranha para quem tem a real intenção de fundar uma ONG (OSCIP).

Marcio Benvenuto de Lima 12:34, 15 June 2008 (UTC)

Marcio, aproveito para esclarecer os seus comentários, certamente construtivos, pois muitos podem estar com as mesmas dúvidas que você:
Peço que leia novamente todos os textos já publicados, especialmente o item 4 desta página, onde muitas de suas dúvidas são esclarecidas em detalhe.
Não sou consultor JURÍDICO. Sou administrador e tenho experiência no processo de abertura de organizaçãoes sociais e, portanto, tenho acesso a documentos jurídicos. Mas contei com a orientação voluntária do advogado Bruno Magrani, como mencionado acima, para avaliar o texto do estatuto que criamos coletivamente.
A terminologia ONG significa Organização Não Governamental, e não é uma classificação jurídica, apenas um termo usado para descrever tanto Associações, quanto Fundações. De maneira bem simples, uma ASSOCIAÇÃO conta com ASSOCIADOS para ser constituída, enquanto uma FUNDAÇÃO conta com PATRIMONIO financeiro. No caso do Instituto Wikimedia Brasil, este terá associados e não contará com patrimonio incial. Assim, além de ser uma ONG, será especificamente uma Associação, com associados. (detalhes no item 4)
Se o Instituto Wikimedia Brasil escolher se tornar uma OSCIP - Organização da Sociedade Civil de Interesse Público - terá algumas vantagens (ver detalhes no item 4). Mas esta decisão não precisa ser feita imediatemante. Dessa forma, o advogado voluntário recomendou fazermos alguns ajustes no estatuto para deixar essa porta aberta no futuro.
Espero ter esclarecido as suas dúvidas. TSB 00:28, 16 June 2008 (UTC)

Sabemos que as formas de Ong são fundações e associações, mas a pergunta é; porque criar uma associação e remunerar seu quadro de funcionários e após isto buscar ajuda do governo e empresas para manter tudo isto transformando a associação em uma OSCIP desfrutando dos benefícios que as OSCIP possuem, não seria antiético no ponto de vista dinheiro público, o nosso dinheiro em um projeto que nada tem a ver com a Fundação e simplesmente faz espelhamento da imagem e prestigio da mesma (Qualquer ADMINISTRADOR E ADVOGADO de porta de cadeia poderiam enxergar a oportunidade farta).

Sabendo que os objetivos da fundação e manter em 57% do projeto com suas doações on-line, com tecnologias e outras, patrocinadas com doações on-line.

Não seria mais uma forma de gerar empregos e benefícios para aqueles que possuem conhecimentos da lei usando a massa como principal ferramenta já que a associação representa todos, mas todos desconhecem seus ideais que ainda estão no papel, mas que representa a massa leiga.

Como toda associação visa o governo como principal fonte, mas para isto terá que apresentar e estar em atividades que provem sua eficiência ao auxilio proposto, a Fundação não possui patrimônio suficiente para tão? Ou este projeto nada tem a ver com a Fundação e simplesmente usa sua imagem e prestigio na mídia para se promover e buscar recursos públicos de forma organizada?

Peço desculpas por tantas perguntas, mas acredito que muita dedicação a fonte de recursos públicos nisto tudo e a Fundação só entrará com o pó de arroz e palestrantes e, será ético usar o nome da Fundação como ferramenta para busca de recursos financeiros para um projeto que nada tem a ver com a Fundação a não ser seu nome usando o poder público, ou não seria melhor fazer como a fundação, pedir doações dentro de seu projeto.

Acho que o “Instituto” wikimedia Brasil deve ponderar melhor seu caminho para não ter uma imagem duvidosa para quem realmente pagará a conta disto tudo.

Marcio Benvenuto de Lima 09:27, 16 June 2008 (UTC)

Marcio, tentarei esclarecer as suas dúvidas. No entanto, você apresentou uma série de informações cuja fonte desconheço. Também gostaria de pedir para você, numa próxima vez, colocar objetivamente as suas questões, pontuando claramente a sua dúvida.
Copio abaixo informações que você apresentou, mas cuja fonte desconheço:
"buscar ajuda do governo" e "toda associação visa o governo como principal fonte"
"objetivos da fundação e manter em 57% do projeto com suas doações on-line, com tecnologias e outras, patrocinadas com doações on-line"
Entendo que a sua preocupação gira em torno de se criar um "projeto (local chapter) que nada tem a ver com a Fundação (Wikimedia) e simplesmente faz espelhamento da imagem e prestigio da mesma". Essa sua preocupação é bastante válida e importante. Para que isso não ocorra nunca, devemos assegurar que os mecanismos de governança do Estatuto, os representantes eleitos em Assembléias Gerais e os projetos desenhados no Plano Estratégico reflitam coerentemente a missão e visão da organização. Portanto, além dos questionamentos colocados acima, a sua ajuda também será muito bem-vinda ao trazer mais gente para discutir o estatuto e para propor projetos para o Plano Estratégico.
Ainda, com o objetivo de mantermos a qualidade da discussão, sugiro evitarmos qualquer tipo de pressupostos e preconceitos, como por exemplo "Qualquer ADMINISTRADOR E ADVOGADO de porta de cadeia poderiam enxergar a oportunidade farta".

TSB 19:23, 19 June 2008 (UTC)

Planejamento[editar]

Gnome-system-file-manager.svg Página mantida por motivos históricos
Planejamento.
Nota: Esta página pode conter informações defasadas ou incorretas.

1. Sobre a visão não é melhor dizer "todos os conhecimentos"? Acho que remete mais a idéia de diversidade e pluralidade. "todo o conhecimento" parece que existe um conhecimento total, único, verdadeiro, legítimo.

2. Eu gostei bastante da proposta de agrupar os projetos como ações de um programa do instituto. Seria bacana tentar agrupar todos os projetos, né? Mesmo que alguns não sejam efetivados agora. Vai que, de repente por constar no planejamento, a gente consegue viabilizar sem querer um projeto que não estava eleito como prioridade?

3. O outro comentário é uma bobagem... rss. Mudaria o termo Introdução por Contexto, porque trata-se de uma descrição do cenário onde este capítulo vai atuar. (Acho muito importante para situar de onde estamos falando).

Laura Tresca 17:22, 13 September 2008 (UTC)

Prefiro todo o Conhecimento, uma coisa única mesmo, já que a nossa meta é unir todo o conhecimento já existente. Sim é utópico, mas é uma chance cada vez mais atingirmos mais conhecimento.
Um... acho que os projetos serão tocados ao conseguirmos parcerias e pessoas interessadas daqui de dentro para tocar. Fazendo parte do planejamento ou não vai depender dos interessados.
Eu não entendo qual seria a diferença, mas se quiser mudar de introdução para contexto, pode fazer. Acho que foi utilizado Introdução porque é a introdução do planejamento. Rodrigo Tetsuo Argenton m 21:36, 14 September 2008 (UTC)
Ah, não encare como algo definitivo e imposição de opinião, estou apenas expressando a minha opinião. Talvez não tenha visto os mesmo pontos.Rodrigo Tetsuo Argenton m 21:40, 14 September 2008 (UTC)

1. Vamos lá, Rodrigo. Estas coisa de conhecimentos tem a ver com a minha alma de antropóloga... rss. Vou até propor um projeto chamado WikiDiversidade. Como um pescador explica as marés certamente é diferente do jeito que um oceanógrafo explica. Quem vai dizer que um conhecimento é válido e o outro não? Qual é o conhecimento que efetivamente coloca o peixe na nossa mesa? Existem diversas maneiras de explicar a vida. Qual é o conhecimento que realmente válido? E válido para quem? Quem vai dizer? Lévi-Strauss até não chegou a sugerir que a história era o mito das sociedades quentes?

Acho que a Wikimedia pode ser uma boa plataforma para se reunir todos os conhecimentos do mundo, que não se restringe ao conhecimento enciclopédico. ;)

2. "os projetos serão tocados ao conseguirmos parcerias e pessoas interessadas daqui de dentro para tocar. Fazendo parte do planejamento ou não vai depender dos interessados".

Eu não acredito em espontaneidade. Eu acredito em sujeitos que fazem as coisas acontecerem. Por isso, acho importante decidirmos coletivamente o que queremos que aconteça para orientar os sujeitos que estão dispostos a fazer as coisas acontecerem. ;)

3. Ah! Era bobagem... rss.

audiobook[editar]

Bom dando a minha contribuição: quero muito desenvolver e discutir projetos de áudio, já conheço como funcionaria no commons e já iniciamos um projeto assim no wikipédia[4] artigo que criei e investigo faz tempo.., alías essa era uma das perguntas lá acessibilidade...inclusão digital na realidade esse tipo de trabalho já existe vide librivox, mas poderiamos reforçar nas plataformas wiki isso sim era onde eu poderia ajudar!!!!o biblioteca virtual da usp já faz isso faz tempo, e tenho certoza que seria um investimento social muito bom.

Bom tirando isso tenho um projeto pessoal de imprimir e criar livros do [5]marx no source esse tipo de iniciativa ainda não foi feita isso ainda não foi feito.Não sei como está o layout na cabeça de quem está criando está página por favor incluir essas idéias na página o esboço está aquiRautopia 00:58, 13 November 2008 (UTC)
Rautopia, você topa escrever um/dois projetos detalhando as suas idéias? abraços, TSB 11:53, 13 November 2008 (UTC)

Por que participar?[editar]

Gnome-system-file-manager.svg Página mantida por motivos históricos
Wikimedia Brasil/Por que participar?/2008.
Nota: Esta página pode conter informações defasadas ou incorretas.

Acho bastante importante construirmos esta página coletivamente, com uma lista que não deve ter necessariamente um ponto firnal. Pelo contrário, pode ser o espaço para todos participarem livremente e adicionarem novas sugestões. Faço apenas uma recomendação (bastante séria, por sinal): sugiro trocar os verbos de cada item de "vai fazer" para "poderá fazer", para não criarmos compromissos sem a certeza de podermos concretizá-los.TSB 19:06, 14 April 2008 (UTC)


Pessoal,

Concordo que a lista não precisa ter ponto final. Acho que a lista está muito voltada para apresentar as intenções do capítulo local,(com linguagem até de estatuto: "objeto social"), mas de fato não apresenta motivações para as pessoas se engajarem, um sonho a ser construído com muitas mãos. Aliás, apresenta: o sonho do instituto em si, mas o sonho tem que ser maior que a instituição. Isto já está presente no estatuto, mas não aqui. Posso propor uma mudança da lista?

Abaixo, está um trecho de um texto que escrevi sobre mobilização:

O pressuposto fundamental para a mobilização social é a possibilidade de mudança.[...] Os horizontes utópicos não são uma perspectiva individual mas um imaginário coletivo, que vislumbra um futuro por construir com muitas mãos:

"A mobilização social não é uma oportunidade de conseguir pessoas para ajudar a viabilizar nossos sonhos, mas de congregar pessoas que se dispõem a contribuir para construirmos juntos um sonho, que passa a ser de todos. Se esse sonho excluir alguém, esse alguém não vai se comprometer e vai buscar atacar, desestimular e destruir o movimento e a disposição dos outros para agir"(TORO; WERNECK, 1996, p.37). Laura Tresca 14:51, 13 September 2008 (UTC)

Acho excelentes a observação e a proposta de conteúdo. Temos muito a caminhar no entendimento e na concretização deste ideal e a sua abordagem é uma ótima inspiração. TSB 00:37, 15 September 2008 (UTC)
Gostei muito dos novos motivos da lista!!! TSB 18:33, 21 September 2008 (UTC)