Discussão:Wikimania/2013/Relato

Imagens

Eu também quero ver o making of do evento, alguém fez fotos? --JXavier (WMF) (discussão) 19h49min de 16 de agosto de 2013 (UTC)

Affcom

Agora entendi melhor porque o AffCom não comentava mais nada na página do meta. De fato existia um problema de comunicação, eles não nos cobravam o estatuto corrigido e nós não perguntávamos a eles por que o processo estava parado. Eu não gosto muito da parte burocrática, mas me disponho a ajudar no que eu puder. Criei a página Formalização do capítulo para ajudar a organizar o processo, não estou muito por dentro do assunto, então adicionem lá o que eu esqueci e corrijam qualquer besteira que eu tenha escrito. Danilo.mac (discussão) 01h37min de 18 de agosto de 2013 (UTC)

Sim, sou eu, e isso é mentira, m.e.n.t.i.r.a! Eu já tive que falar isso do AffCom várias vezes, e vou repetir, eles estão mentindo, está tão reincidente que eu chego a ter vergonha. Esse estatuto foi enviado há quase um ano ao AffCom, dia 10/09/2012!

E eles estão nos enrolando para não criar um capítulo aqui, e ficam forçando outras opções, inventando mentiras, manipulando e negando informações, evitando respostas. Já vai ter um User Group (user group da WMF, pqp!) ou blabla temático da WMF no Brasil (eu nem vou discutir a validade disso), e isso não é o que os voluntários da WMBR se propuseram a ser, chegou-se a um consenso interno para gastar energia e recursos (monetários, mentais...) para criar um capítulo formal, se era para se "group" ou qualquer outra bosta, era para eles terem reconhecido isso antes de 2011, quando a gente falava que era o caminho, não nos quiseram deixar trabalhar como queríamos, abriram uma concorrência nacional e agora temos mais de anos agora no processo, fazendo com que o grupo deixa-se de realizar atividades, perde-se voluntários, energia e ânimo para isso ocorrer. Fizemos tudo dentro do que eles pediram, todas as perguntas deles foram atendidas, todas as requisições que eles fizeram a gente atendeu, então que eles aceitem essa porcaria, por uma questão de caráter, se não era para aprovar, tinha dito não no começo do projeto, não depois de verem que não teriam tanto controle quanto acharam que teriam.

Quanto a comunicação, se me lembro o AffCom faz parte do Movimento Wikimedia, e se não me engano, todos são editores, ou foram editores , então eles sabem usar uma página wiki(isso é o que se diz por ae), esse: Wikimedia Brasil/AffCom é o espaço para eles solicitarem o for. E tudo o que foi solicitado naquela página por eles foi atendido, eles têm conhecimento da página, e ela foi criada em 9 de out de 2012. E reparem que em todas, vou repetir, todas as solicitações foram atendidas e não há um feedback do AffCom. Eles não abriram uma discussão na página para esclarecimentos, não há uma solicitação sobre estatuto, até pq ia ser ridículo né? Já está com eles há um ano, alias, na última conversa que tivemos, e eles não quiseram abrir, eu lembro de uma aprovação quanto ao estatuto, tanto que fizemos a assembleia com o estatuto, pois qualquer alteração no estatuto tem um custo elevado e não poderíamos correr esse risco; alias, esse o motivo de tantas alterações de data da assembleia, que fez a wikibrasil ir de jan de 2012 para out 2012!

E ai fica a critério de vocês crerem em voluntários do Brasil que fizeram o inferno para não terem problemas quanto a isso, encontro com parte do AffCom pessoalmente para arrumarem esse estatuto, incluindo, sr. Siqueira que estava presente nesse momento... ou em caras que mentem para a comunidade internacional falando coisas como:Incorporated against advice. Lost contact., sendo que Wikimedia Brasil/AffCom não tinha mais porra nenhuma deles.

Essa ideia idiota de criar um comitê para lidar com um comitê é coisa da WMF, desculpe se foi um voluntário, mas é estúpido. Isso não é uma proposta decente para um grupo aberto, que ainda era para seguir a Carta de Princípios. Quem quiser lidar vai na página que criamos para lidar e fale com eles, as conversas têm que ser abertas e transparentes. Esse encontro que ocorreu na Wikimania não estava previsto, não foi comunicado à comunidade, não rolou intercâmbio de informações, e as pessoas que mais estavam à par do processo não foram se quer consultadas. Do mesmo modo que só veio um relatório, curto com um monte de recomendações não cabíveis, o comitê criaria um bando de emails pessoais entre o "comitê WMBR" e AffCom, que não poderia ser utilizado para defender os direitos da WMBR, que não envolveria a comunidade, que não deixaria a comunidade à par e que não é nem de perto do modo que as coisas eram realizadas aqui, além de fragilizar e muito o processo...

Querem ver como isso não dá certo? Já foram reembolsados da WikiBrasil? Pois eu não e pedi que as transações não fossem feitas via email pessoal e foi feita, resultado... com pressão o fim do processo está rolando vagarosamente via OTRS...

O único entendimento que eu tiro desse processo é que esses comitês são criações escrotas que não seguem os ideias espalhados pelo Movimento Wikimedia e deveriam ser extintos, ou se adaptarem a realidade do Movimento, onde já se viu discussões fechadas sobre algo, sem dar voz ao algo, e quando dão, nem feedback se quer é reportado? Sabe onde vejo isso? Em movimentos antidemocráticos, hierárquicos. Não tentem jogar a culpa em nós, pois aqui eu tenho a minha consciência limpa e posso provar que jogar a responsabilidade pela não aprovação aqui, chega a ser imoral, se fosse eles assumia publicamente que não querem que o Brasil tenha um capítulo, mas provem com argumentos sólidos as razões, é claro que o último só se fosse inventado...

Para não dar possibilidades de manipulação, qualquer coisa que forem fazer quanto à aprovação pelo AffCom, que seja feita Wikimedia Brasil/AffCom <-- aqui, para formalizações legais Associação Pietro Roveri pela Colaboração e Conhecimento Livres <-- aqui. Eu deletei aquela página, Danilo, pois não quero dar margem a mais mentiras.

Mais um pouco sobre UserGroup (nome ridículo) ou grupo temático

Foi nos ofertado grupo de usuários (tipo a cracolândia) e grupos temáticos; e foi negado pelos voluntários, por isso fizemos a WikiBrasil 2012 da forma que foi feita. Por isso gastamos o que gastamos, isso dentre energia e dinheiro (coisa que não fazíamos), para o capítulo sair do papel, adaptamos toda a nossa lógica de trabalho aos moldes pedidos. Está na mais do que na hora de eles serem responsáveis, terem ética e fazerem a parte deles.

A gente não precisa, não precisou e vocês não vão precisar de um aval do AffCom para realizarem atividades, grupo de usuário é burocracia pra porcaria nenhuma, não traria nenhuma mudança no quadro atual, o mesmo vale para o grupo temático, que eu queria ver alguém arranjar um tema, tema:capítulo nacional que o AffCom não quis reconhecer. Não estamos criando um capítulo para melhorar alguma situação, estamos criando para eliminar um problema e fim.

Entre ser grupo de qualquer coisa, é melhor não ser nada, isso é história para jacu, se não aprovarem WMBR como capítulo (eu gostaria muito de ver um argumento verdadeiro para isso), é melhor voltar ao começo de 2011, e deixar essa de lado, pois não vale em nada esse selinho do AffCom, o de capítulo já tem sua valia questionável, mas soluciona algumas questões, imagine um menor que isso.

Eu não fujo de responsabilidade e por isso estou aqui. Mas eu disse para duas pessoas que não iria deixar colonizarem o Brasil, eu já falhei, espero que vocês percebam isso antes que as metrópoles descida mais coisas por aqui, sem mais. (duas obs, isso é um texto para os voluntários da WMBR, não é para funcionários da WMF, ou para o AffCom/Iberocoop, o que eu tenho para falar para o AffCom ou para o Iberocoop, eu já falei; segunda, só para lembrar, reclamações sobre meu tom, e outras criancices melindres Usuário:Rodrigo Tetsuo Argenton/reclamações e acusações) Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 06h37min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Concordo com o Argenton em gênero, número e grau. Nos arquivos da lista tem essa história: eles pediram um contato via webconferência, fizemos contraproposta para usar o Meta, o que foi uma decisão acertadíssima, pois agora não dá para vir com "disse-me-disse". A conversa está aqui. Há alguma pergunta pendente? O Josh sabe o caminho dessa página, até porque já escreveu nela. Fico feliz em ver esse interesse repentino, mas me preocupa saber se essa conversa vai mesmo continuar antes da Wikimania 2014. o AffCom bem que poderia criar um cronograma e dedicar uma ou duas semanas de sua preciosa agenda para discutir tudo o que estiver emperrando a análise do pedido da Wikimedia Brasil. CasteloBranco^msg 12h18min de 23 de agosto de 2013 (UTC)

Frankfurt Buchmesse (Feira do Livro de Frankfurt)

Apenas uma pequena nota sobre o assunto, há um tempo atrás um usuário da Wikipédia alemã apareceu no IRC querendo contatar usuários lusófonos para ajudá-lo no assunto, deixei então esta mensagem na discussão do WikiProjeto Ciências Sociais, mas aparentemente ninguém o contatou. Danilo.mac (discussão) 01h51min de 18 de agosto de 2013 (UTC)

Eu soube que meu nome foi cogitado para participar desta atividade. Eu estou interessado, mas eu trabalho e tenho um TCC pra entregar ainda neste semestre, então, se for pra bater o martelo em alguma coisa, gostaria que fosse logo, pra eu ter tempo de conversar com meu chefe e meu orientador. Outra coisa: essa atividade na feira do Rio também vai ter a participação dos alemães? Victor Lopes (discussão) 15h30min de 18 de agosto de 2013 (UTC)

Wiki Loves Monuments

Qual a melhor maneira de organizar um WLM quando não se tem uma lista de monumentos? -Raylton P. Sousa (discussão) 13h20min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Oi Raylton! Criá-la seria um passo. Criaram uma página ano passado,mas me lembrei vagamente da discussão em torno de monumentos no Brasil (não achei agora onde isso foi documentado, se é que foi). Este ano o Brasil já não está participando do Wiki Loves Monuments 2013. Mas o que acho legal e viável é fazermos outros concursos de fotografias, até para gerar experiência, e que poderiam ir além de monumentos. Cenas urbanas, paisagens naturais, fauna, flora. Podemos criar categorias (ou não) e fazer um Wiki adora X, e gerar caldo, expertise, para 2014. Podemos aprender um bocado com a estrutura do concurso internacional, mas aproveitar imagens bem brasileiras (aliás, se tivéssemos feito um Wiki adora protestos, poderíamos ter imagens incríveis dos últimos três meses. Mas como adivinhar?).De qualquer forma, me parece que o importante é criar um concurso que traga uma porção de imagens livres e envolva pessoas/faça-as conhecer o commons. Que tal? Eu estou dentro. --Oona (discussão) 09h18min de 23 de agosto de 2013 (UTC)