Discussão:Página principal/arquivo/Teste/Principal

Grupo da WMBR no identi.ca

Seria legal também um link para nosso grupo no identi.ca. --Everton137 14h42min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

tabelas

Concordo em usar tabelas, mas não gosto quando elas aparecem, essa forma segmentada é coisa de site velho... Rodrigo Tetsuo Argenton 15h31min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Apenas para posicionar. Depois otimizamos. Ozymandias 15h37min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Aliás, após finalizar a proposta, posso colocar meus alunos para testar a interface ver a usabilidade dela. Se alguém puder arrumar mais público, seria interessante. Ozymandias 15h40min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Mais elementos de inspiração [1]. Ozymandias 15h51min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Padronizando fontes

Qual a fonte que seria mais agradável para usuários externos ? E qual o tamanho aconselhável para a maior parte do público ? aconselhável algum mecanismo para aumentar e diminuir fontes ? Ozymandias 15h55min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Para motivos de usabilidade não deve ser menor 0.7em, você deve ajustar a fonte a quantidade de atenção que quer, por exemplo, "sabia nossos valores", isso é importante, grande, wikipedia - a enciclopedia livre, só está como indicação, pequeno; Rodrigo Tetsuo Argenton 15h58min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Sim, isto sabemos. Mas a pergunta é: sabemos que não pode ser menor do que 0.7em mas qual o melhor tamanho para o grande público ? (há algum estudo aqui) .Devemos colocar (como fazemos em JS) um mecanismo para aumentar ou diminuir fonte (aliás, isto é possível aqui ?). Ozymandias 16h01min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

A Nossa Wiki está sem um monte de coisas, quase todos os JS não rodam, a exemplo, autocolapse, tem que pedir no bugzilla, se houver, não lembro ter... E acho que muito grande fica tosco. Rodrigo Tetsuo Argenton 16h06min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Retornei sua edição. Seria mais interessante tentarmos bolar algo mais simples de entendimento do que usarmos o texto antigo. Em cima do que você sugeriu, coloquei algumas coisas. Ozymandias 16h09min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Em geral, pelo que estudei e pesquisei aqui, a recomendação é fonte 14 e serifada (para atender também crianças e idosos). Além disto, um fundo pastel facilita a visualização. As hiperligações devem permanecer padrões, e deve-se evitar cores demasiadas nos textos. Ozymandias 16h14min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Fundo branco facilita visualização... Depende do que você considera padrão, o padrão da WNews é diferente do padrão da Wikipedia... Os textos dificilmente têm variações de cor ao longo do seu corpo, mas isso não impede de colorir o site... coisa que vocês não permitem. Rodrigo Tetsuo Argenton 16h21min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Depende. O fundo branco cansa a visão e traz inúmeros problemas para uma grande parcela da população. Um azul claro ou um bege claro podem ser uma boa opção. Outra coisa que pode facilitar é minimizar a quantidade de textos e para alguns elementos (como nome de seção na página principal) usar imagem.Ozymandias 16h27min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu acho melhor não utilizar imagens, pois a única coisa que fazem quando uma imagem é produzida é reclamarem...Rodrigo Tetsuo Argenton 16h29min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Às vezes para um link ou algo semelhante, uma imagem (caixa,botão ou afins) pode ter um efeito bem melhor do que o texto puro, apesar deste ter um melhor desempenho em questão de navegação. Mas é uma idéia. Ozymandias 16h31min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

A página principal não é um local para se perder mais do que 5 min de leitura, não tem como cansar a visão com esse tempo... dependendo do tom de azul, pode-se ter problemas nas leituras dos links, ainda mais se os mesmos já forem acessados, que fica roxo e ai sim grande parte da população vai ter problemas com isso... e bege... puff...

Como se eu não soubesse, só disse que a produção de imagens aqui é criticada a torto e a direita, sendo muitas vezes de conteúdo agressivo, sem levarem em conta as horas de trabalho que se tem para fazer uma imagem, então que não deveríamos utilizar, pois eu acho desgastante para um voluntário ter esse tipo de trabalho para ser agredido sem razão... Rodrigo Tetsuo Argenton 16h35min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

hehe... calma que te faço um carinho. Sobre a página principal, apenas acho que mesmo que o cara não perca mais do que 5 minutos, tem que ser consistente e prático para o cara que é novato entender de primeira quem somos, o que fazemos e como evoluir a partir disto. Por isto que falei que o texto tem que ser o mais simples possível que uma criança de 5 anos ou uma senhora de 70 possa entender sem maiores problemas. Então a mudança naquele texto não foi para ser a "bel-prazer" mas tirar termos muito técnicos e tornar bem simples o entendimento. Ozymandias 16h39min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Padronizando cores

Podemos padronizar as cores a serem utilizadas no projeto ? As cores da Wikimedia são Vermelho, Verde e Azul. As cores nacionais são Verde, Amarelo e Azul. Fazemos uma combinação básica entre Vermelho, Verde, Azul e Amarelo, mas trazendo as tonalidades das cores que existem nos dois para mais próximo das cores brasileiras ? Ozymandias 16h18min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Só não juntar vermelho e verde juntos, primeiro que é feio, segundo que os espectros próximos podem resultar em gente sem diferenciar uma cor da outra ;), mas acho que não deve haver restrição de cores, acho até mais interessante e interativo que mude conforme as estações do ano, ou ainda, quando tiver alguma data festiva ter motivos festivos, sei lá, festa junina ter umas bandeirinhas no topo, carnaval umas mulheres peladas, porque é Brasil, festa ano todo :D. Sem a parte da brincadeira, acho interessante isso, meu gmail muda conforme o tempo, porque não mudar conforme a estação ou da mobilização... Rodrigo Tetsuo Argenton 16h45min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Seu Gmail muda, mas as cores do Google permanecem as mesmas ;). A idéia não é padronizar a página wiki, mas ter cores padronizadas para criação de material de divulgação e afins, e, quando o capítulo for estabelecido, ter padrão para uso de documentos e afins. Ozymandias 16h49min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Ué, mas você estava falando do site, não de materiais tipo exportação. Rodrigo Tetsuo Argenton 17h10min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Ô loira... quando digo padronizar as cores neste sentido é ter um padrão geral para as coisas. No site não vai ser necessário seguir a ferro e fogo em cada página as cores padronizadas, mas elas servem como uma recomendação do que pode ou não pode ser feito. Isto também vale para outros materiais. Ozymandias 17h28min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Icones

Acho aqueles ícones muito infantilizados, há outras opções melhores e menores. ;) Rodrigo Tetsuo Argenton 16h07min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Por ora são apenas idéias. Depois formatamos tudo em consenso com a comunidade. Ozymandias 16h09min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Consistência

Esse texto foi construído pela comunidade, é o que simboliza o grupo e você não deveria estar alterando dessa forma, além disso, você volta a segregar os voluntários: é um grupo de voluntários dos projetos da Wikimedia Foundation; tem vários erros ai, os projetos não pertencem a Wikimedia Foundation, primeiro erro grave, não é uma propriedade, conhecimento não deve ser apropriado... outra coisa, eu não estou voluntário de nenhum "projeto Wikimedia" tal como definido, não tenho mais contribuído ativamente para nenhum projeto de conteúdo, então eu não pertenço a esse grupo? E gratuito e aberto? Nós utilizamos "livre" para uma caralhada de coisas e quase nunca aberto, e gratuito??? Para que isso está ai? E do modo que está o simples fato de se cadastrar garante sua adesão à Carta, o que não é verdade Rodrigo Tetsuo Argenton 16h14min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Blá,blá, blá. Quem escreveu o texto inicialmente na época fui eu~(e não um consenso como você diz) e aqui é uma página de teste ;) Não é o modelo oficial e nem pretende ser. Ozymandias 16h18min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Mas foi alterado e discutido ao longo dos anos, tenho certeza. E exatamente é porra de uma página de testes é para ser alterada. Esqueça oficial, isso não é um oficio e não tem peso legal. Rodrigo Tetsuo Argenton 16h23min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Largura

Tem q tomar cuidado com a largura. Aqui a página está mais larga q o monitor. Talvez colocar a imagem/banner da WMB no topo, sobre as duas colunas, e não apenas na coluna esquerda empurrando a direita mais para o lado. Rjclaudio 14h50min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Não testei ainda em outros navegadores fora o Chrome e o Safari (pelo fato de ainda testarmos os formatos) mas é interessante que pensemos em maneiras do indivíduo fazer o menor uso possível da barra de rolagem (nesta página pelo menos). Esta foi a idéia inicial, já que a figura é muito grande. Ozymandias 15h13min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)