Wikimedia:Ágora/Administradores inativos (2fev2020)

Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil
Ir para navegação Ir para pesquisar

Olá. Há administradores inativos neste projeto há vários anos. Isso provavelmente se deve a contextos variados em que este projeto foi usado, na articulação do afiliado brasileiro da Wikimedia. Sugiro que quem não editou o projeto no último ano --uma regra de absenteísmo relativamente flexível-- tenha os direitos removidos. O que acham? --Joalpe (discussão) 19h13min de 2 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Chamo para esta discussão os atuais administradores: User:Dianakc, User:Ederporto, User:Jonas AGX, User:MetalBrasil, User:Nevinho, User:Solstag, User:Sturm, User:Teles e User:Vini 175. --Joalpe (discussão) 00h42min de 3 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Ni! Eu não me oponho. Mas também podemos perguntar para cada um se deseja continuar admin, não? De repente quem não tem editado nem sequer está interessado. Abs! Solstag (discussão) 14h19min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
Symbol support vote.svg Concordo. Chico Venancio (discussão) 12h38min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
@Solstag: Boa ideia. Sugere algum protocolo para essa consulta? Abraço. --Joalpe (discussão) 02h55min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
@Joalpe: Cada um dizer aqui se quer continuar admin. Quem não responder em um mês presume-se que não. Me parece razoável. Vai precisar citar todos de novo para tomarem conhecimento. --Solstag (discussão) 14h29min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
User:Dianakc, User:Ederporto, User:Jonas AGX, User:MetalBrasil, User:Nevinho, User:Solstag, User:Sturm, User:Teles e User:Vini 175, olá. Pingo vocês de novo, em cumprimento ao proposto pelo Solstag, com quem concordo. Abraços. --Joalpe (discussão) 15h45min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
Olá. Gostaria de permanecer admin. Boas contribuições, Ederporto (discussão) 15h56min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
Olá pessoal. De minha parte, tb tenho interesse em manter o estatuto. Sturm (discussão) 16h33min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
  • Concordo com a regra de absenteísmo proposta, enviando uma mensagem antes de retirar a saber se a pessoa deseja manter o grupo vinculado a sua conta ou pelo menos um aviso de que foi retirado. Eu adicionaria também outros registros na contagem e não apenas edições.—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 17h08min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]
Caminhamos para quase 3 meses desde de o início desta thread. Como caminhamos? Sturm (discussão) 20h23min de 24 de abril de 2020 (UTC)[responder]
Symbol support vote.svg Concordo. Ter privilégios de administrador não é proporcional ao meu envolvimento hoje, por favor me tirem da lista. Obrigado Jonas (discussão) 22h51min de 22 de junho de 2020 (UTC)[responder]
Fico triste com o afastamento de muitos, mas me parece razoável que se as pessoas com o estatuto de administrador neste momento não tenham mais interesse em editar por aqui, que o estatuto lhes seja então removido. Após meses dessa thread ter sido levantada e nenhuma objeção a ela, que executemos a remoção dos estatutos que se enquadram na situação de perda na segunda-feira, dia 20 de julho. Cordialmente, Sturm (discussão) 00h30min de 17 de julho de 2020 (UTC)[responder]
Considerando ainda esta situação da iminente remoção de um grande número de administradores, seria importante que as contas oficiais do grupo de usuários, por padrão, tenham privilégios administrativos, a fim de manter a manutenção deste wiki realizável. O que lhes parece a ideia? Sturm (discussão) 00h34min de 17 de julho de 2020 (UTC)[responder]
Sturm Concordo. É aliás padrão nas wikis dos afiliados e até por exemplo no outreach.wikimedia que as contas oficiais tenham o estatuto administrativo para ajudar nas atividades rotineiras. --Joalpe (discussão) 00h39min de 24 de julho de 2020 (UTC)[responder]
Caso não haja objeções a isso nas próximas duas semanas, podemos dar prosseguimento a isso também. Sturm (discussão) 05h00min de 27 de julho de 2020 (UTC)[responder]
Bem, passadas mais de duas semanas desde a mensagem acima, e cerca de um semestre desde a abertura deste tópico na Ágora, para qual não houve uma objeção sequer, peço a algum Burocrata / Steward (@Teles: e/ou @Vini 175:) para dar os encaminhamentos. Ratificando: remoção dos estatutos dos administradores inativos que não manifestaram interesse em prosseguir / concessão do estatuto de administrador às contas oficiais do grupo do usuários: as contas estão listadas aqui: Protocolos/Conta de usuário. Cordialmente, Sturm (discussão) 18h17min de 13 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
  • Feito. Alguma sugestão sobre a conta de Vini? Ele não respondeu mas também é burocrata. Acho que se for pra remover é bom adicionar um segundo burocrata pra não ter apenas um.—Teles «Talk to me˱M @ C S˲» 01h08min de 14 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
    • Ni! Bom dia, Teles. Eu gostaria de um esclarecimento do que foi feito exatamente, e segundo qual critério. Pois eu, não estando estritamente inativo, apesar de pouco ativo, e tendo ainda participado aqui da discussão, foi-me removido o estatuto sem me consultar. Abraço! Solstag (discussão) 14h39min de 14 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
    • Perdão, comentário apressado, acabei de ver que a mudança já fora adaptada ao critério discutido aqui. Desculpem o ruído :) Abraço, Ale Solstag (discussão) 14h42min de 14 de agosto de 2020 (UTC)[responder]