Wiki Apoia 2023/Propostas/Editatona Wikidata na Biblioteca do IME-USP/Relatório
Objetivos[editar]
Você atingiu seus objetivos? Você está feliz com o andamento e resultado final do projeto?
Sim, conseguimos alcançar com sucesso os objetivos estabelecidos para o projeto. Aqui estão os principais resultados:
Cadastramento na Wikidata: Foram criados 590 itens e editados 1.340 itens relacionados à publicação "São Paulo Journal of Mathematical Sciences". Isso incluiu também o cadastro de informações do título anterior, "Resenhas do Instituto de Matemática e Estatística da Universidade de São Paulo".
Envolvimento da Comunidade: Todos os funcionários da Biblioteca do IME-USP participaram da editatona, e também realizamos uma oficina prévia para reforçar os procedimentos de cadastramento. O evento presencial foi muito produtivo e motivou todos os envolvidos a contribuir ainda mais.
Visibilidade da Produção Científica: Atualmente, todos os artigos da publicação estão disponíveis na Wikidata. Nosso próximo passo é criar uma visualização atraente e informativa dos artigos, com o objetivo de destacar a pesquisa científica publicada no periódico.
Apoio ao WikiCite: Contribuímos significativamente para o projeto WikiCite, cadastrando muitas referências dos artigos e estabelecendo links entre autores e seus respectivos itens na Wikidata. Isso fortaleceu a estruturação de dados científicos na base de dados e facilitou as interligações com a Wikipédia.
Em resumo, estamos satisfeitos com os resultados alcançados até o momento e acreditamos que nosso trabalho contribuiu para tornar a pesquisa científica em matemática mais acessível e interconectada. Continuaremos a trabalhar na promoção de dados abertos e na disseminação do conhecimento científico da área.
Resultados[editar]
Por favor, informe sobre suas metas originais do projeto e inclua links para os resultados, quando possível.
| Resultado desejado | Resultado alcançado | Explicação |
|---|---|---|
| Participação de no mínimo 10 e no máximo 15 profissionais de Bibliotecas da USP. | Participação de 13 profissionais. | Como tínhamos uma limitação orçamentária para o evento presencial, nossa divulgação foi local, mas entendemos que foi um resultado positivo e a meta foi atingida. As informações da editatona podem consultadas aqui. |
| Obtenção de dados qualificados dos artigos do periódico São Paulo Journal of Mathematical Sciences. | Todos os artigos que faltavam foram cadastrados e a oficina prévia ajudou a minimizar inconsistências. | Em alguns casos, o item não foi cadastrado com todas as declarações possíveis e desejadas, mas não houve duplicações durante a editatona e/ou falhas graves. |
| Aumento da participação da comunidade das Bibliotecas USP no projeto GLAM (IME). | Participação de todos os profissionais da Biblioteca do IME. | O público-alvo foi atingido. |
| Melhoria da qualidade de referências na Wikidata e colaboração na geração de dados cientométricos. | Foram realizadas 14.000 edições e 8.970 referências foram adicionadas, além das conexões com itens de assuntos e autores. | Diversos dados de produção científica e de autores foram corrigidos e melhorados. |
| Estimou-se o total de 555 artigos para que estivesse completo os registros do periódico. | Atualmente estão disponíveis 458 artigos do São Paulo Journal e 147 artigos da Resenhas, totalizando 605 itens de artigos diretamente relacionados com o periódico do IME-USP. | Além dos artigos do periódico do IME (foco desta editatona), também foram cadastradas algumas referências citadas nestes artigos. Ou seja, artigos de outros periódicos. |
Aprendizados[editar]
Os projetos nem sempre saem conforme o planejado. Nesses casos, compartilhar o que você aprendeu pode ajudar outras pessoas a planejar projetos semelhantes no futuro. Ajude o movimento a aprender com sua experiência, respondendo às seguintes perguntas:
- O que funcionou bem?
- A realização de uma oficina prévia foi fundamental. Isso permitiu que a editatona fluísse de maneira produtiva, com menos dúvidas e maior eficiência. Na oficina, seguimos uma ordem clara que facilitou a aprendizagem, apresentando o conceito da base de dados, o formato de cadastramento, a prática na inserção de referências, a criação completa de um item e, por fim, a importação via DOI, além da complementação dos dados importados.
- O que não funcionou tão bem?
- O engajamento pós-evento presencial foi desigual. Alguns editores ficaram mais animados devido à perspectiva de prêmio para o melhor desempenho, enquanto outros se desmotivaram ao perceber que estavam muito atrás em número de edições.
- O que você faria diferente na próxima vez?
- Simplificaríamos os objetivos. Embora inicialmente planejássemos cadastrar tanto artigos quanto autores, percebemos que o foco principal deveria ter sido apenas nos artigos. No futuro, consideraríamos realizar maratonas separadas para vincular os autores e cadastrar as referências dos artigos, com editatonas dedicadas a cada objetivo. Dada a quantidade de itens envolvidos, percebemos a necessidade de uma abordagem mais eficiente para o acompanhamento e controle. Usar o SPARQL para recuperar informações e amostrar os itens foi útil para verificar a precisão das inserções, especialmente em relação a detalhes como ano, volume e número. Consideraríamos a introdução de prêmios para o segundo e terceiro lugar, pois observamos que o segundo colocado também fez um esforço significativo. Além disso, organizaríamos um evento de encerramento para entregar os prêmios e avaliar a experiência de todos, proporcionando um espaço para discussões construtivas e retorno dos participantes.
Recursos[editar]
Recursos utilizados[editar]
Descreva quanto dinheiro do microfinanciamento você gastou para despesas aprovadas e nos diga em que você gastou.
- Prêmio para o 1º colocado: R$ 474,05
- Brinde ecobag para os participantes: R$ 185,60
- Alimentação: R$ 779,69
- Bebidas: R$ 130,96
- Descartáveis: R$ 52,90
O total do valor recebido (1586,71) foi gasto e fizemos complementação com recursos particulares.
Recursos não utilizados[editar]
Se houver fundos restantes, liste o valor aqui:
- O total do recurso solicitado foi gasto no projeto.
Algo mais?[editar]
Há mais alguma coisa que você queira compartilhar sobre seu projeto?
- O Wiki Apoia nos permitiu alcançar nossos objetivos de maneira eficaz e significativa, ficamos satisfeitos com os resultados obtidos e com a oportunidade de contribuir para o avanço do conhecimento aberto e da acessibilidade à informação por meio deste projeto. A integração entre os participantes por meio desta iniciativa foi mais um ganho importante, além do sentimento gratificante que é repassar nossos conhecimentos sobre a Wikidata. Agradecemos o apoio e a confiança, e aproveitamos para sugerir a abertura de submissões de propostas também para o início do ano, no primeiro semestre. Assim poderíamos pensar em algo relacionado com campanha mundial na Wikipédia #1lib1ref.