Imprensa/Entrevista Mariana Amaro - Info Online
Entrevista para Mariana Amaro, da INFO Online[editar]
Perguntas sobre a atualização de licença da Wikimedia [1]:
A atualização consiste em:
- disponibilizar o conteúdo, atualmente sob licença GFDL, também pela Creative Commons - Atribuição - Compartilhamento pela mesma licença (CC-BY-SA)
- alterar a licença padrão dos projetos para a CC-BY-SA
Muda alguma coisa para o usuário da Wikipédia?[editar]
Para quem lê[editar]
A dupla licença facilita a migração de conteúdo entre iniciativas que adotam licenças livres e possivelmente aumentará o volume e qualidade dos artigos.
Muitos produtores de conteúdo, governos e instituições adotam licenças compatíveis com a CC-BY-SA.
Esse conteúdo poderá agora ser incorporado aos projetos Wikimedia.
Para quem contribui[editar]
Recursos como textos, imagens, áudio e vídeos publicados em outros lugares sob a licença CC-BY-SA, ou licenças compatíveis, podem ser incluídos nos projetos Wikimedia.
A licença compatível mais utilizada, além da própria CC-BY-SA, é a Creative Commons Atribuição (CC-BY).
Ao reutilizar tais recursos, será necessário incluir a informação de atribuição no sumário das edições, pela exigência dessas licenças.
Licenças com cláusulas do tipo não comercial, como algumas outras publicadas pela Creative Commons, não são compatíveis.
Para quem usa o conteúdo dos projetos Wikimedia em outros contextos[editar]
O conteúdo dos projetos Wikimedia, que estava exclusivamente licenciado pela GFDL, poderá ser distribuído sob CC-BY-SA.
Poderá também ser incorporado em obras derivadas, desde que se respeite os termos da licença.
Importante notar que a licença CC-BY-SA é uma licença copyleft como a GFDL, o que significa que a distribuição e derivação só pode ser feita sob a mesma licença.
Quais outros projetos wiki serão afetados pela atualização?[editar]
A atualização afeta o conteúdo de todos os projetos da fundação Wikimedia.
Outros sítios que usam o sistema wiki e a licença GFDL, mas que não são mantidos pela fundação Wikimedia, não serão afetados por essa decisão.
Apesar disso, alguns deles estão também aproveitando a oportunidade para fazer essa atualização.
Onde a licença Creative Commons difere da GNU Free Documentation, que era usada até então?[editar]
Licensing update/License comparison
Versatilidade[editar]
A GFDL foi originalmente concebida para manuais técnicos, e exige que uma cópia do texto integral da licença acompanhe o trabalho na sua distribuição e de seus derivados.
Isso torna muito custoso manter-se fiel à letra da licença ao reutilizar o conteúdo fora da Internet.
Já as licenças Creative commons são mais flexíveis, bastando incluir o endereço na web para o texto da licença.
Atribuição[editar]
Ambas as licenças tem requisitos de atribuição mas, como para o texto da licença, os da GFDL são difíceis de aplicar em trabalhos coletivos.
A CC-BY-SA exige atribuição de crédito ao autor na distribuição e na criação de trabalhos derivados.
No caso de trabalhos coletivos como os projetos Wikimedia, esse crédito pode ser atribuído pela inclusão de um link de referência à página wiki de onde o material foi retirado, onde consta o histórico de edições.
Isso também significa que nos sumários das edições que incluírem material CC-BY-SA de outras fontes deverá constar informação de atribuição à origem.
Quando a atualização acontecerá?[editar]
Ao final de Junho serão alterados os termos nos projetos Wikimedia em língua inglesa.
Logo após, os novos termos serão traduzidos e incorporados nas demais línguas dos projetos.
Por que mudar a licença agora?[editar]
Quando a Wikipédia começou, não existiam as licenças Creative Commons.
Hoje, graças aos notáveis esforços da Creative Commons e do movimento que surgiu ao seu redor, inclusive com apoio da Wikimedia, a licença CC-BY-SA tornou-se a licença padrão para conteúdos livres copyleft.
De forma que a quantidade de material disponível sob essa licença é imensa, e não poder incluí-los nos projetos Wikimedia mobilizou sua comunidade para essa atualização.
Para atualizar a licença foi preciso um acordo com a Free Software Foundation, que mantém o texto da GFDL, e algumas rodadas de negociação até chegar num acordo favorável, entre pessoas que tem os mesmos objetivos e ideais, mas que trabalham em contextos diferentes: software no caso da FSF, conhecimento em geral no caso da Wikimedia.
Qual o papel da Wikimedia?[editar]
Prover a infra-estrutura para comunidades de voluntários autônomos construírem colaborativamente e desfrutarem de conhecimento.
Para isso ela utiliza-se de licenças livres e meios tecnológicos, e tem como parceiros seus capítulos locais ao redor do mundo.
O compromisso da fundação e visão que a norteia é contribuir para um mundo onde cada pessoa terá acesso livre à soma de todo o conhecimento.[2]