Gestor(a) de GLAMs & Cultura/Teste/Ronaldo Vitor da Silva

Gestor(a) de GLAM & Cultura

Bem-vinda(a) ao teste de conhecimento e aptidão da vaga de gestor(a) de GLAM & Cultura no Wiki Movimento Brasil. Os exercícios abaixo devem ser realizados nesta página. Verifique se você está logado(a) na sua conta wiki, antes de editar.

Se você tem dúvidas sobre como editar neste ambiente, recomenda-se a leitura desta brochura. Suas respostas estarão livremente acessíveis, publicadas no ambiente wiki.

Você pode salvar o conteúdo à medida que realizar as atividades do teste. Também pode editar a página quantas vezes precisar. Mas não serão aceitas edições realizadas 24 horas após sua entrevista. Tome cuidado de estar sempre logado(a) em sua conta na realização das atividades. Envie por favor para vagas@wmnobrasil.org o nome de usuário/a que selecionou e o link da tarefa.

O Wiki Movimento Brasil atua para ampliar o conhecimento livremente disponível na internet em português. Um aspecto central dessa atuação é a parceria com instituições culturais.

Uma iniciativa GLAM-Wiki é uma parceria entre uma instituição cultural e a comunidade wiki, em especial o Wiki Movimento Brasil, para a difusão de acervos nos projetos da Wikimedia. No texto As instituições GLAM, os acervos e as plataformas Wikimedia, a wikimedista Giovanna Fontenelle apresenta quatro etapas nesse tipo de iniciativa: política, jurídica, técnica e difusão. Os exercícios abaixo dizem respeito a cada uma dessas etapas.

• Ronaldo Vitor da Silva

Exercício 1

A primeira etapa de uma iniciativa GLAM-Wiki é política, isto é, convencer as instituições culturais – como diretores(as) de museus, arquivos, bibliotecas, centros culturais etc. – a contribuir para o ecossistema do conhecimento livre, como as plataformas da Wikimedia. Abaixo, liste três motivos plausíveis para instituições não quererem contribuir nas plataformas da Wikimedia; daí, exponha como responderia a cada um desses motivos, convencendo finalmente a instituição a lançar uma iniciativa GLAM-Wiki.

O limite para esta resposta é de 1.500 caracteres.

1. Motivo 1: Falta de infraestrutura e recursos financeiros para digitalização

   Resposta: O ecossistema Wiki atua de forma voluntária e colaborativa, mediante assinatura de termos de parcerias que reconheçam o interesse mútuo na partilha de conhecimentos. Além disso, as ações de digitalização não demandam equipamentos caros ou de difícil manuseio; ou seja, com acompanhamento profissional e capacitação é possível realizar ações de difusão através de equipamentos caseiros, como celulares e seus suportes (ring light e tripés) e caixas de luz criadas com papelão.

2. Motivo 2: Ausência de equipe especializada na digitalização e inserção no ecossistema wiki

   Resposta: As parcerias estabelecidas entre instituições GLAM e o WMB mobilizam pessoas capazes de fazer conexões entre as duas partes, compartilhando a experiência e os procedimentos técnicos do ecossistema Wiki. Esses profissionais são conhecidos como Wikimedista em residência (WiR).

3. Motivo 3: Falta de confiança nos formatos Wikimidia

   Resposta: O fato do ecossistema Wiki atuar de forma colaborativa não implica falta de credibilidade ou preocupação com a qualidade das informações. Pelo contrário, a Wikimídia zela pela verificabilidade, precisão e imparcialidade dos conteúdos, a ponto de realizar processos de edição que contam com consultores, e instituições de referência. Prova dessa relevância são os mais de vinte anos de atuação e as parcerias com organizações como o Palácio de Versalhes, o Metropolitan Museum of Arts e a Universidade de São Paulo.

Exercício 2

A segunda etapa de uma iniciativa GLAM-Wiki é jurídica, isto é, avaliar as licenças de conteúdo dos acervos a serem carregados nas plataformas da Wikimedia. As licenças aceitas nos projetos wiki são apenas as ditas livres (as que aparecem como as mais abertas, no gráfico da página 18, desta brochura).

Neste exercício, coloque o link para três conteúdos na internet que poderiam ser carregados nas plataformas da Wikimedia. Procure conteúdos distintos, incluindo variação de procedência, formato, licença e mídia. Justifique sua escolha. Tome cuidado: não vale listar conteúdo dos próprios projetos da Wikimedia! O limite para esta resposta é de 1.500 caracteres.

1. Material 1: Esculturas de António Francisco Lisboa, o 'Aleijadinho'/ Carlos Oliveira Reis //CC BY-NC-SA

   Justificativa: A imagem poderia ser vinculada aos conteúdos Wikimedia pois encontra-se sob licença Creative Commons que permite o uso livre e adaptação, desde que para fins não comerciais. Dado que o ecossistema Wikimidia não tem esses fins, a utilização torna-se pertinente. Acesso em [1]

2. Material 2: Capitão General Minamoto Yoritomo e a Princesa Tamaori /Utagawa Kunisada / Fundação Ema Klabin / Creative Commons

   Justificativa: A obra encontra-se com acesso livre para fins não comerciais e sob direito patrimonial da Fundação Ema Klabin. Seu uso, portanto, é permitido desde que garantidas as referências e créditos. Para consulta [2]

3. Material 3: AUTORIA DESCONHECIDA. Rótulos de cigarros, Zuavos bahianos. Fundação Joaquim Nabuco. Domínio público

   Justificativa: O material representa importante registro histórico e artístico, por apresentar de hábitos do cotidiano e trazer uma técnica de litografia em produtos comuns. Para além desses pontos, o documento está em domínio público, ou seja, tem requisitos necessários para integrar as plataformas da Wikimedia. A consulta pode ser feita em [3]

Exercício 3

A terceira etapa de uma iniciativa GLAM-Wiki é técnica, isto é, realizar o próprio carregamento dos acervos. É comum que, nessa etapa, você tenha de editar grandes tabelas de metadados, normalmente em um editor de planilhas como o Excel ou o Google Spreadsheet.

Neste exercício, faça uma cópia desta planilha e responda os exercícios conforme as instruções (aba Instruções). Coloque o link de sua planilha de resposta abaixo, autorizando o modo de edição.

• Link para o resultado do exercício:

Exercício 4

A quarta etapa de uma iniciativa GLAM-Wiki é a difusão social do conteúdo, isto é, colocar em uso o acervo carregado. Para isso, é fundamental a organização de campanhas de divulgação e eventos, estimulando a comunidade de voluntárias(os) da Wikimedia a conhecer o material disponibilizado e aproveitar o material em páginas de interesse.

O Wiki Movimento Brasil realiza com frequência eventos abertos, especialmente um tipo de evento chamado "editatona" ou "maratona de edição". A proposta é que editoras(es) se reúnam para contribuir nos projetos da wiki, normalmente sobre um mesmo tema. Nos eventos presenciais, a média de participação é de 15-20 pessoas. Na pandemia, evidentemente esses eventos se tornaram virtuais.

Um exemplo é a a maratona de edição "Hercule Florence em pintura", realizada em 2021. Nesse evento e nos outros que realizamos remotamente, descobrimos que há uma grande visualização durante o webinário, em torno de 50 a 100 pessoas, mas pouco engajamento na atividade de mão na massa, em que realmente ocorrem as edições.

O que pode ser feito para melhorar o engajamento nas atividades práticas das maratonas de edição realizadas virtualmente? Priorize em suas sugestões pontos relacionados ao formato do evento. A maratona "Hercule Florence em pintura" pode ser usada como modelo e ilustração em sua resposta. Tamanho máximo do texto: 2.000 caracteres.

• Resposta:

Creio que a primeira etapa para reter mais público está na comunicação anterior ao evento, pois para além de um alcance orgânico, é importante buscar contatos e compartilhamentos com instituições parceiras ou potenciais pessoas interessados no tema da atividade. Ou seja, é importante garantir que diferentes comunidades saibam do projeto, seja por meio do contato de sua universidade, de uma organização social, de professores ou até pelo contato informal. No caso da editatona Hercule Florance, por exemplo, a participação de estudantes e profissionais de História e Artes aumentaria a probabilidade de permanência, interesse e cuidado com o tema; ampliando o público geral cresce o número de editores.

Também vejo necessidade de dividir os processos do evento. No trabalho sobre Hercule Florence a transmissão começou às 14h, para depois prosseguir para outra plataforma (Meet) e caminhar até 18h. A meu ver esse processo pode dispersar o público, seja pela mudança de plataforma e necessidade de inscrição (no evento e no ecossistema wiki) ou pela longa duração que pode implicar com compromissos pessoais (trabalho, aula, etc) , dúvidas, inseguranças e o acanhamento de realizar a edição pela primeira vez. Assim, acredito ser pertinente realizar a transmissão e as edições com uma maior separação de tempo entre elas, seja no mesmo dia ou em dias sequenciais. Esse processo permitiria uma maior familiaridade com o ecossistema Wiki e a ampliação do tempo de inscrição.

Por fim, para além do processo de difusão do conhecimento numa escala global, vejo que é fundamental mostrar ganhos pessoais para quem realiza este trabalho. Não se trata de remuneração, mas sim de ofertar certificados de participação, comprovantes ou atestados de horas voluntárias que podem ser usados numa universidade, no currículo ou em interesses pessoais