Encontro de usabilidade em Paris 2009

Encontros (Calendário)
Wikimania (2019-2020-2021-2022-2023-2024-2025)
Campus Party (2019-2020-2021-2022-2023-2024-2025)
Ibero-American Wikimedia Summit (2019-2020-2021-2022-2023-2024-2025)
WikiBrasil (2019-2020-2021-2022-2023-2024-2025)
Propostas e Projetos
Wikimania Rio 2015
Anos
2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012
Temas
Conhecimento livre

This page was created to discuss the participation of Wikimedia Brasil in the WF strategic planning and usability meetings in Paris / France, between 04 and 08 November.

(se for melhor escrever em português, não hesite, escreva!)

How to enhance usability to Mediawiki?

The primary goal of the project that is grouping people and "sponsoring" this meeting is Wikimedia Commons, thereby contibuting to all wikimedia projects.

I thought it would be useful if there were a way to uploading a file without leaving the article page. I've meant an extra option besides edit/discussion/history "Add image/sound/vídeo" to be implemented on Mediawiki.

What`s closer to it is Add Media Wizard Extension.

Strategic planning

compromisso X controle e colaboração

A palavra chave para o densenvolvimento dos projetos Wikimedia, e também do capítulo brasileiro, é compromisso. Pela experiência que tenho sistema colaborativo percebo não existe compromisso pela colaboração, apenas interesses. A maioria colabora com os temas de seus interesses, e quando a tarefa se torna desinteressante, pelo trabalho que ela demanda ou pelo resultado duvidoso, ela é abandonada. Não existe um compromisso de buscar criar um local onde todo conhecimento da humanidade esteja disponível a todos, é como se todos vissem esse como um objetivo utópico, ao qual pouco podem fazer para antingi-lo. Não sou um fã do sistema capitalista, mas a vantagem é que atravéz dele as ações podem ser dirigidas para um objetivo comum, mesmo que esse objetivo não seja o interesse de todos, fazendo com que todos concentrem suas ações no modo mais eficiênte de fazer a organização cescer, e não que cada um se dedique aquilo que gosta ou que acha mais certo. Vejo como um importante passo para a Fundação, suas wikis e seus capítulos o desenvolvimento de um sistema híbrido de atuação, que mescle o melhor do sistema colaborativo com o melhor da teoia administrativa capitalista. Isso só pode ser feito estudando-se os dois sistemas e desenvolvendo maneiras de um complementar as falhas do outro; o que não significa necessáriamente pagar pelo trabalho dos colaboradores, mas incorporar ao sistema colaborativo as funções básicas da administração, o planejamento, a organização, a análize de resultados, a motivação, o controle, etc. Acredito que essa seja a única maneira dos projetos darem o salto necessário para atingir o objetivo que, erroneamente, é visto como utópico ou impossível a médio prazo. Danilo.mac 14:15, 4 November 2009 (UTC)

Interressante danilo você acaba de achar um inimigo teórico… estudo exatamente o contrário, como usar os conceitos anarquistas para o desenvolvimento dos projetos..perceba que a Wikimedia Brasil está seguindo este caminho descentralizada, horizontal livre espontânea baseada no voluntarismo, estou digitando um trabalho sobre isso quando terminar te mostro , se quiser conversar estmos aí.Rautopia 01:46, 5 November 2009 (UTC)

collaborative system should incorporate the basic functions of management, planning, organization, analysing results, motivation, control, ETC… we don`t know how. This must de better discussed, for I think control function doesn`t fit into collaborative matters.

controle faz parte de todos esses projetos colaborativos, e de fato é importante para eles; os históricos de edições das páginas, mesmo quando anônimos, são uma forma de controle, e fundamental para seu desenvolvimento; o que não combina com colaboração é dominação; controle é parte intrínsica da internet; como diz Alexander Galloway, nenhum meio de comunicação permitiu tanto controle quanto a internet; e também nenhum meio nos libertou da dominação quanto ela; controle distribuído tem tudo a ver com colaboração; --Solstag 18:13, 6 November 2009 (UTC)

Perfeito. Controle na teoria da administração do sistema capitalismo é bem próximo de dominação, bem ao contrário do que citou o Raul, cujo estudo vai nos ajudar bastante a compreender melhor esses meandros…

Nevinho 00:32, 7 November 2009 (UTC)

Vocês não entenderam o que eu quiz dizer com "controle", estou falando de estabelecer metas e atingi-las, não estou falando de controle de conteúdo tampouco de dominação. Precisamos decidir qual é a melhor estratégia para promover os projetos Wikimedia, planejá-la, organizá-la, estabelecer metas e cuidar para que elas sejam atingidas (controle). O pior é que eu escrevi várias linhas e vocês se restringem a criticar uma palavra (mal interpretada). E disso que eu falo, os interesses são muitos diferentes, é difícil criar uma cooperação, tive mais apoio do estrangeiro do que dos compatriotas. Danilo.mac 01:11, 12 November 2009 (UTC)

Eu li tudo que você postou danilo e entendo oque você quer dizer, o ale está correto em dizer sobre controle, mas um controle onde todos controlam onde tudo é transparente, se a tempos estava estudando sobre W:pt:Administração holística , achei parecido com o que você procura, análises híbridas sobre software livre também podem ajudar como A_Catedral_e_o_Bazar de Eric S. Raymond e muitos outros trabalhos, eu sinceramente acho muito hipócrita trabalhos de motivação liderança e etc de cunho capitalista.

Minha opinião

Sem muita teoria, se quer mais compromisso por parte de outras pessoas, seja você o primeiro a se compromissar, se quer mais participação, seja o primeiro a participar, tente sempre algumas regras básicas do wikipédia seja áudaz e assuma a boa fé, ao contrário do trabalho proletário que parte de muitos para poucos, o nosso pode ser multiplicado ao infinito e eternamente. Não acho que o problema seja compromisso, o que adianta meu compromisso se eu não tenho tempo, se eu não tenho conexão com internet, se eu não tenho conhecimento para compartilhar e assim vai, outras coisas estruturais devem ser analizadas.
Segunda questão não há compromisso apenas interesse, exatamente e é isso que torna os projetos wikimedia incríveis!!!! A idéia principal dos projetos é ser algo divertido, onde você se expresse se sinta livre se no trabalho eu vendo meu corpo e minha mente aqui podemos ser livres e colaborar onde eu me sentir melhor mais útil etc..
Terceira questão Você fala que no sistema capitalista as forças são mais focadas, não acredito nisso, é falso é como se criasse um mundo de vidro que pode quebrar a qualquer instante (você ficou sem luz?) não existe evolução, onde pessoas ainda vivem na idade da pedra, onde o dito 'progresso ainda não chegou a milhões de miseráveis, não vou continuar meu discurso anarquista, voltando ao assunto esta seção fala bem sobre como lidar com pessoas livres A_Catedral_e_o_Bazar/X. Obs:Quando falo você ou eu não são exatamente de você e nem exatamente de mim, são suposiçõesRautopia 04:11, 12 November 2009 (UTC)

Vocês não estão entendendo o que estou tentando dizer. Graças a isso que o Raul falou a Wikipedia se tornou o que é hoje, não estou dizendo que o sistema é ruim, o ponto a que quero chegar é que existem tarefas que não podem ser feitas por apenas uma pessoa, não são divertidas nem interesantes, mas são necessárias para acelerar o desenvolvimento dos projetos; o compromisso a que me refiro é o compromisso de fazer o melhor que se pode fazer pelo projeto mesmo que a tarefa seja trabalhosa e não tenha resultados imediatos, não encarar apenas como um trabalho voluntário, mas como um trabalho sério. Isso jamais deve subistituir o sistema de colaboração voluntária, isso deve ser algo complementar, que dê assistência à comunidade sem nunca substituí-la. Já tentei várias coisas nesse sentido, mas como eu disse, são tarefas que não podem ser feitas por apenas uma pessoa. Danilo.mac 12:40, 14 November 2009 (UTC) E obrigrado, Raul, pela sugestão do texto, vai me ajudar bastante

Key questions for the development of the Brazilian chapter

• Chapters can’t be a requirement for stuff that need to be done without that.
• Wikipods: The idea is to, on a local level, be able to advance a particular issue/section. Found a wikipod with three or five friends and do things without going through the whole process of becoming a chapter. It is a flexible, small, local team.

About other chapters (new or existing) around the world

muito se discutiu sobre a necessidade e a importância para o movimento wikimedia dos chapters reports. Cobraram dos argentinos, que justificaram pela dificuldade de translations.

Seria interessante se os demais capítulos tentassem implementar o sistema de mutirões que utilizamos no Wikimedia Brasil, mantendo a entidade formal. Só vejo vantagens nesse modelo híbrido, atrairia voluntários para ajudar nas atividades do capítulo e não atrapalharia as funções do capítulo formal, bastaria os capítulos criarem mutirões nas páginas do capítulo no meta. Danilo.mac 20:15, 5 November 2009 (UTC)

De uma maneira ou de outra, todos fazem seus mutirões.

Apresentações de quinta à tarde (live demos of differents tools)

Hoje, o assunto é apenas a usabilidade do Commons

Nevinho 11:15, 6 November 2009 (UTC)

wikiword navigator

experimental semantic navigator and theasures tool for wikipedia

uma ferramenta de busca (multilingual search) de imagens para wikipedia

wikipedia photo contests

ferramenta desenvolvida para facilitar a realização de concursos/jornadas e o carregamento das fotos tiradas durante o evento.

O endereço vai ser postado em brave em uma wiki.

Flickr web tool

para carregar to commons fickr images

global usage tracking

[[Categoria:Eventos no exterior]