Encontro de usabilidade em Paris 2009

Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil
Ir para navegação Ir para pesquisar
Encontros (Calendário)
Wikimania (2016-2017-2018-2019-2020-2021-2022)
Campus Party (2016-2017-2018-2019-2020-2021-2022)
Ibero-American Wikimedia Summit (2016-2017-2018-2019-2020-2021-2022)
WikiBrasil (2016-2017-2018-2019-2020-2021-2022)
Propostas e Projetos
Wikimania Rio 2015
Anos
2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012
Temas
Conhecimento livre

This page was created to discuss the participation of Wikimedia Brasil in the WF strategic planning and usability meetings in Paris / France, between 04 and 08 November.

(se for melhor escrever em português, não hesite, escreva!)

How to enhance usability to Mediawiki?[editar]

The primary goal of the project that is grouping people and "sponsoring" this meeting is Wikimedia Commons, thereby contibuting to all wikimedia projects.

I thought it would be useful if there were a way to uploading a file without leaving the article page. I've meant an extra option besides edit/discussion/history "Add image/sound/vídeo" to be implemented on Mediawiki.

What`s closer to it is Add Media Wizard Extension.

Strategic planning[editar]

compromisso X controle e colaboração[editar]

A palavra chave para o densenvolvimento dos projetos Wikimedia, e também do capítulo brasileiro, é compromisso. Pela experiência que tenho sistema colaborativo percebo não existe compromisso pela colaboração, apenas interesses. A maioria colabora com os temas de seus interesses, e quando a tarefa se torna desinteressante, pelo trabalho que ela demanda ou pelo resultado duvidoso, ela é abandonada. Não existe um compromisso de buscar criar um local onde todo conhecimento da humanidade esteja disponível a todos, é como se todos vissem esse como um objetivo utópico, ao qual pouco podem fazer para antingi-lo. Não sou um fã do sistema capitalista, mas a vantagem é que atravéz dele as ações podem ser dirigidas para um objetivo comum, mesmo que esse objetivo não seja o interesse de todos, fazendo com que todos concentrem suas ações no modo mais eficiênte de fazer a organização cescer, e não que cada um se dedique aquilo que gosta ou que acha mais certo. Vejo como um importante passo para a Fundação, suas wikis e seus capítulos o desenvolvimento de um sistema híbrido de atuação, que mescle o melhor do sistema colaborativo com o melhor da teoia administrativa capitalista. Isso só pode ser feito estudando-se os dois sistemas e desenvolvendo maneiras de um complementar as falhas do outro; o que não significa necessáriamente pagar pelo trabalho dos colaboradores, mas incorporar ao sistema colaborativo as funções básicas da administração, o planejamento, a organização, a análize de resultados, a motivação, o controle, etc. Acredito que essa seja a única maneira dos projetos darem o salto necessário para atingir o objetivo que, erroneamente, é visto como utópico ou impossível a médio prazo. Danilo.mac 14:15, 4 November 2009 (UTC)

Interressante danilo você acaba de achar um inimigo teórico… estudo exatamente o contrário, como usar os conceitos anarquistas para o desenvolvimento dos projetos..perceba que a Wikimedia Brasil está seguindo este caminho descentralizada, horizontal livre espontânea baseada no voluntarismo, estou digitando um trabalho sobre isso quando terminar te mostro , se quiser conversar estmos aí.Rautopia 01:46, 5 November 2009 (UTC)

collaborative system should incorporate the basic functions of management, planning, organization, analysing results, motivation, control, ETC… we don`t know how. This must de better discussed, for I think control function doesn`t fit into collaborative matters.
controle faz parte de todos esses projetos colaborativos, e de fato é importante para eles; os históricos de edições das páginas, mesmo quando anônimos, são uma forma de controle, e fundamental para seu desenvolvimento; o que não combina com colaboração é dominação; controle é parte intrínsica da internet; como diz Alexander Galloway, nenhum meio de comunicação permitiu tanto controle quanto a internet; e também nenhum meio nos libertou da dominação quanto ela; controle distribuído tem tudo a ver com colaboração; --Solstag 18:13, 6 November 2009 (UTC)
Perfeito. Controle na teoria da administração do sistema capitalismo é bem próximo de dominação, bem ao contrário do que citou o Raul, cujo estudo vai nos ajudar bastante a compreender melhor esses meandros…
Nevinho 00:32, 7 November 2009 (UTC)
Vocês não entenderam o que eu quiz dizer com "controle", estou falando de estabelecer metas e atingi-las, não estou falando de controle de conteúdo tampouco de dominação. Precisamos decidir qual é a melhor estratégia para promover os projetos Wikimedia, planejá-la, organizá-la, estabelecer metas e cuidar para que elas sejam atingidas (controle). O pior é que eu escrevi várias linhas e vocês se restringem a criticar uma palavra (mal interpretada). E disso que eu falo, os interesses são muitos diferentes, é difícil criar uma cooperação, tive mais apoio do estrangeiro do que dos compatriotas. Danilo.mac 01:11, 12 November 2009 (UTC)
Eu li tudo que você postou danilo e entendo oque você quer dizer, o ale está correto em dizer sobre controle, mas um controle onde todos controlam onde tudo é transparente, se a tempos estava estudando sobre W:pt:Administração holística , achei parecido com o que você procura, análises híbridas sobre software livre também podem ajudar como A_Catedral_e_o_Bazar de Eric S. Raymond e muitos outros trabalhos, eu sinceramente acho muito hipócrita trabalhos de motivação liderança e etc de cunho capitalista.
Minha opinião

Sem muita teoria, se quer mais compromisso por parte de outras pessoas, seja você o primeiro a se compromissar, se quer mais participação, seja o primeiro a participar, tente sempre algumas regras básicas do wikipédia seja áudaz e assuma a boa fé, ao contrário do trabalho proletário que parte de muitos para poucos, o nosso pode ser multiplicado ao infinito e eternamente. Não acho que o problema seja compromisso, o que adianta meu compromisso se eu não tenho tempo, se eu não tenho conexão com internet, se eu não tenho conhecimento para compartilhar e assim vai, outras coisas estruturais devem ser analizadas.
Segunda questão não há compromisso apenas interesse, exatamente e é isso que torna os projetos wikimedia incríveis!!!! A idéia principal dos projetos é ser algo divertido, onde você se expresse se sinta livre se no trabalho eu vendo meu corpo e minha mente aqui podemos ser livres e colaborar onde eu me sentir melhor mais útil etc..
Terceira questão Você fala que no sistema capitalista as forças são mais focadas, não acredito nisso, é falso é como se criasse um mundo de vidro que pode quebrar a qualquer instante (você ficou sem luz?) não existe evolução, onde pessoas ainda vivem na idade da pedra, onde o dito 'progresso ainda não chegou a milhões de miseráveis, não vou continuar meu discurso anarquista, voltando ao assunto esta seção fala bem sobre como lidar com pessoas livres A_Catedral_e_o_Bazar/X. Obs:Quando falo você ou eu não são exatamente de você e nem exatamente de mim, são suposiçõesRautopia 04:11, 12 November 2009 (UTC)

Vocês não estão entendendo o que estou tentando dizer. Graças a isso que o Raul falou a Wikipedia se tornou o que é hoje, não estou dizendo que o sistema é ruim, o ponto a que quero chegar é que existem tarefas que não podem ser feitas por apenas uma pessoa, não são divertidas nem interesantes, mas são necessárias para acelerar o desenvolvimento dos projetos; o compromisso a que me refiro é o compromisso de fazer o melhor que se pode fazer pelo projeto mesmo que a tarefa seja trabalhosa e não tenha resultados imediatos, não encarar apenas como um trabalho voluntário, mas como um trabalho sério. Isso jamais deve subistituir o sistema de colaboração voluntária, isso deve ser algo complementar, que dê assistência à comunidade sem nunca substituí-la. Já tentei várias coisas nesse sentido, mas como eu disse, são tarefas que não podem ser feitas por apenas uma pessoa. Danilo.mac 12:40, 14 November 2009 (UTC) E obrigrado, Raul, pela sugestão do texto, vai me ajudar bastante

Key questions for the development of the Brazilian chapter[editar]

  • Chapters can’t be a requirement for stuff that need to be done without that.
  • Wikipods: The idea is to, on a local level, be able to advance a particular issue/section. Found a wikipod with three or five friends and do things without going through the whole process of becoming a chapter. It is a flexible, small, local team.

About other chapters (new or existing) around the world[editar]

muito se discutiu sobre a necessidade e a importância para o movimento wikimedia dos chapters reports. Cobraram dos argentinos, que justificaram pela dificuldade de translations.

Seria interessante se os demais capítulos tentassem implementar o sistema de mutirões que utilizamos no Wikimedia Brasil, mantendo a entidade formal. Só vejo vantagens nesse modelo híbrido, atrairia voluntários para ajudar nas atividades do capítulo e não atrapalharia as funções do capítulo formal, bastaria os capítulos criarem mutirões nas páginas do capítulo no meta. Danilo.mac 20:15, 5 November 2009 (UTC)

De uma maneira ou de outra, todos fazem seus mutirões.

Right questions to ask about chapters and language specific projects.[editar]

Apresentações de quinta à tarde (live demos of differents tools)[editar]

Hoje, o assunto é apenas a usabilidade do Commons

Nevinho 11:15, 6 November 2009 (UTC)

wikiword navigator[editar]

experimental semantic navigator and theasures tool for wikipedia

uma ferramenta de busca (multilingual search) de imagens para wikipedia

Firefogg / sample themable player[editar]

wikipedia photo contests[editar]

ferramenta desenvolvida para facilitar a realização de concursos/jornadas e o carregamento das fotos tiradas durante o evento.

O endereço vai ser postado em brave em uma wiki.

wikiportret[editar]

magnus toy's tools[editar]

Flickr web tool[editar]

para carregar to commons fickr images

global usage tracking[editar]

[[Categoria:Eventos no exterior]