Discussão:Wikimedia Brasil/Estrutura/2008
Adicionar tópicoPodemos começar a sistematizar as necessidades e soluções de uma forma coerente de modo a garantir a maturidade e qualidade da organização no futuro. Inicialmente as perguntas que devem ser respondidas são:
- Qual a visão da organização ?
- Quais os objetivos da organização?
- Quais as áreas abrangidas ou não-abrangidas pela organização?
- Quais as estimativa dos custos, recursos, capital humano e tempo?
De acordo com a resposta dada por estas perguntas e por uma análise de viabilidade detalhada, pode-se então ser organizado um grupo de trabalho que sirva para a criação e implementação do projeto. Neste sentido pode-se ser estabelecido um cronograma, reuniões, distribuição de atividades, relatórios disponíveis ao público, tudo organizado por qualquer software de gerenciamento de projetos simples. O importante (que sempre enfatizo aqui) é haver uma boa disciplina por parte dos voluntários, evitar estrelismos ou amadorismo (i.e. estamos abertos à ajuda voluntária, mas não podemos suplantar a visão de uma pessoa especialista em uma área em favor dos "pseudo-especialistas" que grassam nas wikis), evitar discussões ou brigas de caráter pessoal, e evitar tocar o projeto como se fosse um "clube qq", já que sendo obrigatório o seu enquadramento dentro dos aspectos legais e financeiros e de forte visibilidade diante da sociedade, é necessário extremo zelo na sua implementação. Ozymandias 10:03, 28 March 2008 (UTC)
Na minha humilde visão poderíamos ver desse modo.
- Qual a visão da organização ?
Disponibilizar conteúdo livre, ao acesso de todos, de qualidade, sendo uma fonte fíavel de conhecimento educativo, informativo, em um plano horizontal.
- Quais os objetivos da organização?
Disseminar o conteúdo da wikimedia, melhorar aspectos internos, aumentando a visibilidade e a credibilidade. R.T.Argenton 20:18, 1 April 2008 (UTC)
Projetos
[editar]Um projeto que acho interessante, mas acho que merece uma discussão. Promover palestras sobre assuntos gerais, palestrados por próprios membros para membros, ou voluntários a palestrar. Palestras essas que poderiam aumentam o nível de conhecimento e aumentar o campo de visão dos membros. Exemplos:
- Inteligência emocional;
- Sincronicidade;
- "Discussões" sobre mitologia;
- ...
Sendo até um atrativo pra se filiar ao projeto. Já que se filiado as palestras sairiam mais baixo que uma externa a essa.
- Contras.
Pode gerar associados apenas para participar desse projeto, podendo ou não ser "lucrativo" para o projeto. R.T.Argenton 23:36, 10 April 2008 (UTC)
Capítulo IV - ADMINISTRAÇÃO Seção V - Unidades de projeto
[editar]Estive pensado, poderiamos criar Unidades de projeto, que seriam unidades independentes, com gestao pripria regulada palo estatuto, que devem prestar contas e serem supervisionadas pela Diretoria Executiva, com objetivos especificos definido ou aprovados pela Assembléia Geral, compostos voluntariamente por associados.
O objetivo é aumentar as linhas de ação da Wikimedia Brasil (incentivar, implantar, promover, fomentar, desenvolver e difundir atividades), utilizando interesses e condições favoraveis dos associados, descentralizando e almentando a agilidade das ações.--Econt 13:28, 13 April 2008 (UTC)
Gosto muito dessa idéia. Inclusive existe um artigo no estatuto que prevê "juridicamente" esta opção (capítulo IV, sessão III, artigo 26).TSB 12:38, 14 April 2008 (UTC)
Pessoal,
Inclui a "visão 4" e copiei de algum lugar a "missão 4". Também fiquei pensando se no contexto brasileiro não seria bacana nós acrescentarmos mais um valor, relacionado a inclusão social.
Outra coisa: eu sou jornalista e poderia me voluntariar para este trabalho de assessoria de imprensa, mas eu tenho muito medo de me comprometer com trabalhos voluntários, porque entendo a seriedade de um compromisso e necessidade de dar conta de fazê-lo. Contudo, como tenho que cuidar da minha sobrevivência (estas coisas), tenho medo de me comprometer com mais do que eu posso.
Laura Tresca 00:47, 22 September 2008 (UTC)
Ops, parece que esta discussão já é página virada, né? Desculpa. Melhor tirar então essas coisas de visão, missão e valores, né?Laura Tresca 02:01, 22 September 2008 (UTC)