Discussão:Relacionamento com a Wikimedia Foundation/Comitê de Capítulos/Resposta aos questionamentos 2010 02

Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil
Ir para navegação Ir para pesquisar

"Teachers have no training or support and earn shameful wages, culture centers struggle within impoverished communities. And they all have a hard time acquiring knowledge and sharing experiences.

Every single one of them has a lot to gain if we can bring him into the Wikimedia Movement, and a strong community is the only requirement for that."

  • Acredito nisso e essa semana que passou enviei mais uma mensagem sobre o Mutirão WikinINDI tentando sensibilizar o corpo docente da escola.

Néviomande-me uma mensagem 22h13min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

questão de fundo[editar]

Em "narrower community of people who care about what legal form they take" e "this narrower community" está se referindo ao Chapcom? Preferível dar nome aos bois, digo, nomeá-lo claramente... Néviomande-me uma mensagem 08h13min de 1 de março de 2010 (UTC)

Não, é um grupo maior e com contornos mal definidos, por isso preferi especificá-lo pela propriedade. Contém por exemplo todas as pessoas envolvidas na organização dos capítulos mais a board e os funcionários da fundação. Pode ser que "care" dê uma impressão errada? Talvez "directly affected by". --Solstag 16h30min de 1 de março de 2010 (UTC)
Que tal "people following this legal organization structure"?--Néviomande-me uma mensagem 22h19min de 1 de março de 2010 (UTC)
É mais amplo do que isso, porque muita gente que não segue ainda é afetado pela opção de cada capítulo. Coloquei "affected by", acho que tá melhor do que anteriormente :) Valeu! --Solstag 01h48min de 14 de março de 2010 (UTC)

Links para implementação[editar]

Nevio, eu prefiro não colocar links do tipo "Categoria:Mutirões" no documento. Isso são detalhes da implementação que poderiam ser feitos de várias maneiras e não fazem a menor diferença no argumento. O texto já está longo e acho importante poupar quem ler de especificidades, até porque induz o leitor a questioná-las e perde-se o foco do texto, que não será nem pretende ser completo nesse sentido. Sobre dar a oportunidade de contato com os mutirões, já está feito antes, através do chapter report ligado na seção anterior do documento. Ali no chapter report caberia um link explicando a Categoria:Mutirões. --Solstag 16h39min de 1 de março de 2010 (UTC)

Tudo bem, continuo achando importante indicar nessa resposta aos questionamentos o nosso tamanho e volume de nossa atuação, --Néviomande-me uma mensagem 22h14min de 1 de março de 2010 (UTC)

distinguimos um belo texto pelo seu final[editar]

Empolgante e emocionante, parabéns!!

ééé... mas what about funções descontínuas? A poesia exala e atiça nossa curiosidade... rsss --Néviomande-me uma mensagem 22h35min de 1 de março de 2010 (UTC)

Hullo[editar]

I am posting a personal opinion. I am one of the co-founder (out of 19) from Indonesia, we are facing similar (not quite exactly) problems, I think. Government internet censorship, radical movement from religious group, political parties, etc. Being a chapter mean the boards (both executive and trustees) have to go "on the ground", put out their names, pictures, etc - instead of underground hiding behind their user name and introduce themselves off line with real name as volunteers <-- yes, we have this phase before. Other people don't care even we have a HUGE SIGN saying "We don't take responsibility for the content in WP ID" - the boards and the recognizable name are gonna have their head cut off first if any content goes wrong. Seriously. It is being legally sued both from organization or by personal name, just because you are recognize as "officials". I understand you post activities for the last 6 months as volunteers and insist on chapterism. But as a legal chapter this is just an example of you could do http://wikimedia.or.id/wiki/Free_Your_Knowledge_2010 - active, invasive, etc. Not only passive participating. I put my personal opinion as a stand for against favoring non-legal as a chapter for many reasons and by experience which is too long to explain. However I do support that somehow, you should be recognize by something else useful other than chapter. My two cents. (Siska Doviana-personal opinion)

tradução

Estou postando uma opinião pessoal. Sou um dos fundadores (entre 19) (do capítulo) da Indonésia, acho que nós estamos enfrentando problemas semelhantes. Censura governamental na Internet, movimentos radicais de grupos religiosos, partidos políticos, etecetera. Ser um capítulo (tradicional) significa que a diretoria tem que "mostrar a cara", colocar seus nomes, fotos, etc - em vez de proteger sua identidade sob nome de usuário e apresentar-se off line com seu nome real como voluntários <-- sim, nós temos essa fase preliminar. Outras pessoas não se importam mesmo se temos um CLARO SINAL dizendo "Nós não somos responsáveis por qualquer conteúdo errado na WMID" - a diretoria e qualquer nome reconhecível vão ser decapitados se algum conteúdo for errado. Sério. É ser legalmente processado tanto organizacionalmente quanto individualmente só porque você é reconhecido oficialmente. Eu entendo que vocês informRm as atividades dos últimos seis meses como voluntários e insistem em ser um capítulo. Mas como capítulo formal isso (indico o link) é apenas um exemplo do que vocês poderiam fazer http://wikimedia.or.id/wiki/Free_Your_Knowledge_2010 - ativamente, atuante, etc. Não apenas participação passiva. Coloco minha opinião pessoal contra a informalidade como capítulo por muitas razões e experiências que são muito longas para explicar. Entretanto eu apóio que de alguma forma vocês devem ser reconhecidos como alguma coisa útil que não capítulo. Meus dois centavos. (Siska Doviana-opinião pessoal)

Dear Siska Doviana, thank you for your post. Please try to explain some of the "reasons and experiences" you have to "stand against favoring non-legal as a chapter"- it certainly can help us understand your position. So far, the very interesting initiative you gave as an example (Free Knowledge 2010) is not much different from the initiatives the Brazilian chapter has already supported locally, proving that it is possible to act as a chapter, even without being incrporated, right? TSB 22h19min de 26 de março de 2010 (UTC)
Hi Siska, just wanted to let you know that in our chapter's wiki you can log in with your regular Wikimedia account, if you want to leave your comment as your user. About the content of your message, which we very much appreciate, I second TSB's words. Hugs! --Solstag 06h36min de 27 de março de 2010 (UTC)

Em português[editar]

Se alguém pudesse traduzir para português gostaria muito de ler está página abraçosRautopia 19h09min de 11 de abril de 2010 (UTC)