Discussão:Projetos/Avaliação Wikipédia/2008

Página mantida por motivos históricos Avaliação Wikipédia. Nota: Esta página pode conter informações defasadas ou incorretas.

Este projeto pode estar vinculado a proposta de Associações Técnicas, não? Laura Tresca 17:14, 13 September 2008 (UTC)

Poderia, no sentido de um grupo de especialistas avaliarem o conteúdo das páginas em busca de erros. Rjclaudio 23:25, 16 November 2008 (UTC)

Quais páginas usar para a análise

Como não podemos analisar todas as páginas, há três grupos de páginas que eu consigo ver com destaque :

• Páginas essenciais
• Páginas mais visitadas
• Páginas aleatórias

Páginas essenciais

A lista dos artigos essenciais é a lista que de modo geral todos deveriam ter conhecimento, pelo valor histórico, cultural, invenções, etc. A wikipédia tem a Lista dos 1000 artigos essenciais. Podemos incentivar outros projetos a fazerem o mesmo.

O wikicionário fazer as 1000 palavras mais importantes (ou as mais usadas, deve ter estudos sobre isso por aí na net, sei que pra inglês tem vários sites). O wikisource as 1000 páginas mais importantes (importância histórica, cultural, etc). Wikilivros com os 1000 livros mais importantes para sobreviver na sociedade moderna. O wikinoticias poderia ser as notícias mais recentes, já que lá não tem o costume de melhorar notícias antigas.

Essas páginas, por serem essenciais e existiriam em outros meios (outras enciclopédias, dicionários, etc), são um bom modo de comparação.

Mais visitadas

As páginas mais visitadas refletem o momento atual do mundo. Normalmente representam o que a sociedade acha importante hoje, e o que está na moda. Como são as mais visitadas é baseando-se nelas que os usuários que usam as wikis para consulta formarão sua opinião sobre ela. Portanto essas páginas devem ter uma boa qualidade.

Páginas aleatórias

As páginas aleatórias mostrariam como é a qualidade geral da wiki. Não adianta ter várias páginas boas se ainda se tem milhares de páginas em qualidade inferior.

Nesse caso usa-se o recurso de "Página aleatória" para juntar um grupo de páginas e depois faz-se a análise. Na wikipedia existe um projeto de avaliação usando esse modo em uma subpágina de usuário : 15 artigos aleatórios.

Avaliação final

Como nenhum desses três grupos, por si só daria um resuiltado real sobre a wiki podemos fazer a análise dos três grupos separadamente e por fim fazer a média (talvez média ponderada) para chegar ao resultado final.

Rjclaudio 23:25, 16 November 2008 (UTC)