Discussão:Mutirão MootiroMaps

Saúde

Eu gostei bastante do projeto! Eu estive envolvido na assistência em saúde da comunidade Santa Marta, aqui no Rio, e confesso que fiquei muito entusiasmado com esse tipo de trabalho. A receptividade da população é realmente enorme! Vou fazer, então, algumas sugestões, baseado nas semanas que passei pelo local, para que tenhamos ótimos resultados.

Muitas comunidades são atendidas pelos Programas de Saúde da Família e seria uma boa porta de entrada para acessar os moradores. Os médicos de família e suas equipes são sempre muito queridos pela população, além disso, eles já recolhem informações valiosas que podem ser inseridas no projeto. São dados como destino do lixo (coletado, descartado em céu aberto, queimado etc.), habitações que têm sistema de esgoto instalado, que utilizam água filtrada, fervida, encanada etc., número de crianças entre X e Y anos, de mulheres grávidas, quantos estão matriculados no ensino fundamental, médio etc., dados epidemiológicos e muitos outros, provavelmente. Essas informações, em geral, são recolhidas pelos agentes comunitários de saúde, que visitam os domicílios e fazem o cadastramento dessas famílias. É possível que algum de nós, se mora em uma região atendida por uma clínica de saúde da família, já foi abordado por essas pessoas. Existem algumas dificuldades em se utilizar esses dados, acredito que eles não são publicados (e portanto não haveria referências a serem atribuídas na Wikipédia) e é necessário pedir autorização para ter acesso a alguns deles e, a menos que haja um acordo bem feito, pode existir uma certa burocracia, pois, embora na clínica se tenha os dados disponíveis, parece ser preciso uma autorização da prefeitura, como fui informado, aqui no Rio.

Uma sugestão para que tenhamos êxito é que façamos um projeto-piloto, de modo que os dados coletados e os artigos criados/melhorados não sejam diretamente colocados na Wikipédia. Como é provável que muitos dos participantes ainda não tenham um certo costume em edições e desconheçam a comunidade, seria melhor irmos adicionando essas informações em outros projetos, como aqui na br.wiki, para que as pessoas vão se acostumando e para que, quando façamos a migração para a Wikipédia, tenhamos maior probabilidade de aceitação, permitindo as correções e revisões aqui mesmo, previamente. Com isso, visamos ao sucesso da empreitada, evitando que uma negação por parte do grupo hegemônico da pt.wp desestimule os novos voluntários.

Força! Vinicius Siqueira 02h47min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Vini, mudei seu texto, pois o pessoal de Portugal poderia ficar chateado hehehhehehe.

Bom, acho que além desse programa levantado, há uma série de ONGs que fazem esses trabalhos de diagnóstico. Achei muito boa essa abordagem, mas como é um projeto do governo, talvez tenhamos complicações, que não existiriam em uma ONG, por exemplo. Eu convidaria o "Um Teto Para o Meu País", pelo seus objetivos serem próximos, pelo enorme volume de voluntários e por diagnósticos que eles retêm de comunidades.

Quanto a Wikipédia, poderíamos fazer os relatos das visitas via Wikinews, como reportagens mesmo, e passar por um critério de avaliação, tornando aquela reportagem uma fonte fiável que poderia ser utilizada na Wikipedia. Em segundo momento via Wikibooks, criaríamos um livro de estudo aprofundado da região, pois há uma possibilidade de aprofundamento nesse projeto, que a Wikipedia não permite.

Uma dúvida que eu tenho é "e depois?" o que faremos depois de mapeado? Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 09h18min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Relatar/editar na página do projeto nos moldes sugeridos acima, primeiro aqui depois na pt.wiki. Os dados são públicos e não podem ser monopolizados, apenas contestados. Relatar e enviar o link para a prefeitura (vigilância epidemiológica) correspondente e a contestação, se houver, também é pública (e notória). Excelente idéia, Vinicius Siqueira, de certeza que se a água 'potável' estiver contaminada a prefeitura vai ser obrigada (por lei) a tratá-la. —o comentário precedente não foi assinado da forma habitual em wikis. Ele foi escrito por 189.104.211.142 (discussão • contrib.) Solstag (discussão) 21h16min de 10 de maio de 2012 (UTC)

Alguns pontos:1) O wikinews não foi feito para relatar eventos da comunidade. Notícias lá publicadas também precisam das famigeradas fontes. 2) O wikilivros foi criado para elaboração de livros didáticos portanto é preciso ter atenção com a redação do texto final. 3) Terceiro, o wikinews jamais será uma fonte fiável para a wikipédia e cogitar isso é entrar numa rota de colisão entre os projetos. Evidentemente que fontes usadas no wikinews também podem ser relatadas na wikipédia com abordagens diferentes. 4) Gostaria de reiterar a importância da pesquisa aprofundada das regiões levantando previamente as informações de fontes fiáveis antes da redação dos artigos enciclopédicos de modo a evitar atritos entre as comunidades e dissabores futuros. 5) E mais importante, é mandatório envolver as comunidades do wikinews, livros e pédia pois além de possivelmente haver voluntários interessados no suporte online, ajuda imensamente a evitar atritos. Nem todos participam daqui. Abs e boa sorte com o projeto! OTAVIO1981 (discussão) 12h54min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Sério, vai ler sobre os projetos, ta falando asneira. E não é mandatório não, se eles quiserem fazer o projeto que eles venham aqui, a gente não precisa e nem pode ficar toda hora que tem um mutirão novo ir até lá e ficar convidando. Tem novos mutirões a toda hora, se não querem acompanhar... bom, fiquem lá editando. E se você acha mandatório, por que ao invés de vir aqui falar coisas que não sabe, não foi lá convidar as pessoas? Por que está passando essa responsabilidade para outros? A construção é colaborativa, faça a sua parte se quiser ajudar, é a mesma postura de ver que tem um artigo faltando fontes e deletar o artigo, ou invés de procurar e inserir fontes... pare de tentar desestimular e faça algo. Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 13h34min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Quem está falando asneira é você meu caro. Se não "é mandatório" que aceite pelo menos como sugestão mas chega dessa idéia absurda que os projetos não se intercomunicam por interesses afins. Aqui não é o centro do universo e é estúpido demais fazer tanto esforço para captar novos voluntários fora do projeto e não ter o mínimo de iniciativa para captar os que já fazem parte das comunidades! Fazer as coisas por aqui como se não existisse uma comunidade por lá igualmente interessada no desenvolvimento de seus respectivos projetos, com visões de trabalhos diferentes que precisam ser respeitadas. Eu só dei a idéia e façam se quiserem. Mas depois não reclamem dos outros quando as coisas dão errado.OTAVIO1981 (discussão) 14h44min de 11 de maio de 2012 (UTC)

hehehehe, ai ai... Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 17h56min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Projeto Intersecção

Vejo que há várias interfaces com as dimensões deste outro mutirão, o que acham? --Névio^{mande-me uma mensagem} 14h55min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Imagino principalmente a dimensão "Pequenos empreendimentos".--Névio^{mande-me uma mensagem} 08h26min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Eu acho que mapear a região desse projeto tem tudo a ver com o MootiroMaps. Ainda preciso voltar a andar de bike e algum dia visitar a região proposta pelo Névio. --Everton137 (discussão) 11h13min de 1 de maio de 2012 (UTC)

O mais legal é que essa dimensão ia causar problemas se fosse compartilhada na wikipedia pela natural falta de notabilidade e relevância oficial das mil hares de iniciativas que existem. O mootiromaps pode ser um canal de compartilhamento desse conhecimento "não enciclopédico".--Névio^{mande-me uma mensagem} 13h01min de 1 de maio de 2012 (UTC)

A proposta de.spoilo logístico para o passeio ciclístico Formosa-Pirenópolis do Tom continua de pé--Névio^{mande-me uma mensagem} 13h08min de 1 de maio de 2012 (UTC) APOIO logístico.--Névio^{mande-me uma mensagem} 16h31min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Salvador

Sábado passado estava participando de uma discussão aberta para vários grupos de estudos da sociedade etc(não cabe explicar muito). Mas o interessante é que conheci uma índia Tupinambá(já senhora). E ela aparentemente mantem uma biblioteca com livros antigos sobre a história da formação de Salvador. Eu não cheguei a ver os livros porque a discussão estava acalorada e acabei esquecendo. Mas depois lembrando desse projeto achei esses livros pudessem ser importantes referências para a melhoria dos artigos sobre bairros. E se eu tiver sorte considerando ser uma tupinambá ela deve conhecer a história da formação de boa parte das cidades litorâneas. Então acho que encontrei uma importante forte para contribuir.

No entanto em se tratando de fotografias(embora tenha conhecido um documentarista nesse mesmo dia). Não posso afirmar que terei como fotografar partes de Salvador e região, primeiro porque não tenho câmera fotográfica de qualidade e segundo porque alguns bairros eu não posso simplesmente entrar e fotografar devido a marginalidade. No entanto devo me encontrar novamente com esse pessoal daqui a algumas semanas, talvez alguém queira contribuir e possamos organizar grupos para fotografar e distribuir livremente fotos da capital(Se eu conseguir uma câmera).

Enfim... Vamos ver o que acontece...

Com os melhores cumprimentos.

Raylton P. Sousa (discussão) 14h48min de 19 de maio de 2012 (UTC)

Andamento

Só tinha visto esse projeto qnd começou, não acompanhei o desenvolvimento. E olhando rapidamente a página me perdi, como está o andamento disso? Rjclaudio ^msg 18h37min de 22 de outubro de 2012 (UTC)