Discussão:Imprensa/Entrevista Eduardo Almeida MAR2012 - O Globo

O Névio, segue o modelo normal ¬¬, vamos construir o texto por consenso, não por opiniões aleatórias. Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 19h49min de 14 de março de 2012 (UTC)

Como cada um começou a dar sua própria resposta, não é melhor colocarmos o nome completo? Ou o cara colocará nossos logins no jornal, se for usar algo de nossas respostas? Já pensou? "everton137 diz que...", rs. --Everton137 (discussão) 14h47min de 15 de março de 2012 (UTC)

Oi Argenton, desculpe ter revertido sua edição sem estar logado, fiz de madrugada com iPad e só vi que estada deslogado na hora de salvar. E obrigado por não iniciar uma disputa editorial, preferindo o diálogo. Considero o consenso mais adequado para construção de textos e tomada de decisões, mas para entrevistas acho melhor a comunidade se manifestar individualmente e deixar o trabalho de síntese, que você fez muito bem, para o jornalista, mesmo correndo aqueles riscos que a gente já conhece. Tom, acho melhor o jornalista colocar o nome de usuário que o editor escolheu. Abraços, --Névio^{mande-me uma mensagem} 16h04min de 15 de março de 2012 (UTC)

O problema é que eu havia incluído conteúdo quando fui sintetizar o texto, e foi removido, e também arrumei coisas como "projetos da Wikimedia Foudation", que está errado, ela não é dona do conteúdo, ela só é uma Fundação de suporte, e se não deixar dessa forma temos muitos problemas, [1], leia a opinião dessa pessoa sobre a WMF. Para evitar isso coloquemos "projetos do Movimento Wikimedia", é mais sensato, é o correto. Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 18h01min de 15 de março de 2012 (UTC)