Discussão:Imprensa/Pedro Doria 21Abr09

Post de Pedro Doria publicado em seu blog em 21 de Abril de 2009

Juliano Spyer desce o malho sobre os editores da versão em português da Wikipedia:

"Esses dias procurei na Wikipedia sobre a WebCo e o Manoel Lemos e vi que os verbetes não existem. Considero a WebCo a empresa mais importante da Web brasileira hoje, ou uma das mais importantes, pela complexidade da operação, pela aposta na internet participativa, feita colaborativamente, e pela visão de oferecer produtos online com a cara do usuário brasileiro. É deles o Blogblogs, versão nacional do Technorati, e o Brasigo, produto correspondente ao Yahoo Respostas. [...]

Resultado: os verbetes não duraram meio dia. Ontem mesmo já tinha recebido notificações de um usuário administrador da Wikipedia que apagou os verbetes por eles serem “comerciais”. [...]

Entendo que seja necessário ter um grau de controle para o caos não tomar conta, mas, tirando por essa experiência e por outras observações e conversas, sinto que a Wikipedia brasileira está fadada a ser uma cópia mal terminada da Wikipédia americana, ocupada e controlada só por quem tem muito tempo disponível para participar. E adeus caos criativo.

Nesse caso dos verbetes que eu publiquei, por que ao invés de serem apagados, eles não dão a oportunidade para outras pessoas acessarem e editarem a informação. Por que o administrador não apagou a porção que considerou “comercial”? Quem quiser, por favor, acesse os verbetes no diretório para tirar sua própria conclusão sobre essa classificação e se não existe lá uma boa parte de conteúdo (vá lá) “neutro”. [...]

Me pergunto: e se eu quiser escrever um verbete sobre o meu pai ou o meu avô? Qual é o critério para definir se eles são “conhecidos”? Tem que ser conhecido em São Paulo e Rio? E se eles forem conhecidos na cidade em que nasceram? Essa referência de relevância não vale?

Certa vez, tentei incluir o verbete a respeito da antiga revista eletrônica NO. na lista de desambiguação de palavras ‘no’. Foi imediatamente apagada e fui acusado de spam. Canção de Shakira pode estar na lista, um site que foi importante no início da internet brasileira, não pode. As mesmas experiências pontuais de censura tive ao tentar incluir tópicos nos artigos biográficos de alguns jornalistas.

Tenho um amigo fascinado por história e personagens históricos – com ele, a frustração foi maior. Ele encarou a Wikipedia como um bênção, um lugar para que pudesse despejar a informação que coletou ao longo dos anos e, assim, pôs-se a escrever artigos, um após o outro. Quem foi o sujeito por trás daquele nome de praça? Como ocorreu tal batalha? Vários dos verbetes que escreveu foram apagados por serem ‘irrelevantes’.

Meu amigo desistiu."

O Juliano tem toda razão: irrelevantes para quem? A edição da Wikipedia brasileira é tacanha, colonizada e ignorante. Moro no Vale do Silício. Por ter ouvido Jimmy Walles falar por aqui mais de uma vez – ele nunca dispensa uma oportunidade de falar em público – sei que vai contra as intenções originais de seu fundador.

O que o Juliano não diz claramente é o mais importante: no que se refere a assuntos brasileiros, a Wikipedia em português é extremamente pobre de informação. O motivo é evidente. Assim como ele experimentou frustração ao tentar colaborar, e eu experimentei, assim como meu amigo, quantos não devem ter enfrentado as mesmas barreiras? Temos, pois, a Wikipedia que seus editores permitem. Não é colaborativa. Tem dono.

Comentários

Apesar de ser um crítico da Wikipédia Lusófona (dizer Wikipedia brasileira já é demonstrar um certo desconhecimento do sistema), acredito que esta seja uma crítica pobre e infelizmente se formos considerar toda crítica de blogueiros no espaço do Meta, faltará espaço. Diz-se que "a WebCo a empresa mais importante da Web brasileira hoje", mas baseado isto em qual referência ? É fácil a crítica dos novatos, que não entendendo o sistema (e não lendo a documentação) adoram querer "revolucionar". Mas maior o erro dos editores mais experientes, que ao invés de ficarem em suas brigas intermináveis nos bastidores, deveriam se focar mais no aprendizado dos novatos. Ozymandias 11:17, 22 April 2009 (UTC)

Concordo com voçê Ozymandias é um problema sério esse é muita documentação para ser lida, lembro de mim quando comecei a editar xinguei deus e o diabo no wikipédia, mas depois fui entendendo...201.43.253.155 01:41, 25 April 2009 (UTC)

A postura dos editores brasileiros da wikipedia em português é ridícula mesmo. Não se preocupam com a diversidade de conteúdo e definem o que é relevante ou não unilateralmente. São apenas uns meninões que se acham 'os donos da bola' e tem medo de deixar outras pessoas jogarem. Triste! User:UiraPora