Discussão:Wikipédia Offline

Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil
Ir para navegação Ir para pesquisar

Organização por categoria[editar]

Caros, acho que podemos organizar alguns artigos essenciais pelo tema, como essa lista de tópicos em física. Se contatássemos diretamente (página de discussão) alguns editores envolvidos com os vários projetos da Wikipédia, talvez conseguiríamos listas parecidas com essa de física (que eu praticamente traduzi da versão em inglês). Se fizermos a lista apenas por ordem alfabética, acho que será difícil visualizar os (3 mil? 5 mil?) artigos essenciais. --Everton137 09h20min de 14 de agosto de 2011 (UTC)

No docs é só clicar na área e selecionar, por exemplo, clicou em religião, todos assuntos com a tag religião aparecerão em ordem alfabética. Daria para fazer aqui também, utilizando as tabelas, mas lá dá menos problemas, mas não tá fácil. Patachó Muhammad 19h51min de 15 de agosto de 2011 (UTC)
Tom, tô chamando pessoal de wikiprojetos que eu participei. Eles podem ajudar :) Jonas AGX 03h06min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Wikipédia[editar]

Foi feito algum anúncio na Wikipédia? CasteloBrancomsg 19h55min de 15 de agosto de 2011 (UTC)

Se você não o fez, acho que não :P Patachó Muhammad 23h21min de 15 de agosto de 2011 (UTC)

Clóvis Assumpção - Precisamos um mar de ternura[editar]

Quem é esse cara??? E esse livro??? Patachó Muhammad 23h21min de 15 de agosto de 2011 (UTC)

Lista de categorias[editar]

Sobre as categorias: cada artigos vai ter apenas uma?

Vamos usar umas lista fixa de categorias, ou vamos criar novas conforme a necessidade?

Acho importante essa lista de categorias pra simplificar a quantidade de grupos de artigos, o problema é ficar com super categorias.

Jonas AGX 02h47min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Esboço de atividades[editar]

Organizando os passos que precisamos fazer.

Envolvimento da Wikipédia

  • ... how?

Produção da lista: Juntar as duas listas que temos a disposição

  • Lista do Reino Unido
  • Lista atual que estamos fazendo
  • Complementar com o que faltar
  • Disponibilizar a lista em algum lugar de fácil acesso e organização (em temas), e divulgar
  • Definir limite de quantidade (mínimo e máximo de artigos)

Filtragem seguindo alguns critérios

  • Relevância local (incluir Brasil, repensar os de outros países)
  • Critério mínimo: qualidade 3 na tabela de Avaliação automática

Desenvolvimento dos artigos

  • Contactar wikiprojetos relacionados e ativos
  • Comparativo de tamanho com outras wikis + tradução
  • Wikiconcuso? Medalha?

Revisão final

  • Baixar a versão dos artigos
  • Revisar as últimas edições (remover vandalismos)
  • Revisão externa (Telefonica? Positivo? Outro?)

Ajustes extras

  • URC: remover imagens em URC

Parte técnica

  • Apoio da WM Reino Unido

Timeline

  • Prazo final: desconhecido
    • A versão da WP Offline pode ser usada na leva de Outubro/2011 ou na leva de Abril/2012. Mas ainda assim é preciso estar pronto com uma certa antecedência.
  • Definir tempo reservado para a exportação (parte técnica) e revisão final.

Informações pendentes

  • Prazo final de entrega
  • Quantidade mínima / máxima de artigos

Rjclaudio 00h29min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

Artigos[editar]

Arrumei a tabela que o Castelo me passou, com os artigos da versão Offline do Reino Unido. Botei aqui no GDocs pq não consegui colocar por cima do q já existe. Inclui tb todos os artigos da lista que estávamos fazendo.

Coloquei umas estatísticas lá: só temos 2 mil artigos com mais de 12k (um dos critério q a WP:Avaliação automática usa para dar qualidade 3 nos artigos). Acho bem pouco, se formos fazer com os 5 mil teremos mt trabalho.

Rjclaudio 21h27min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

Qualidade atual dos artigos[editar]

Fiz a WP:Avaliação automática dos artigos da nossa lista atual, só passou nos que tem marca (2445). Tabela abaixo com quantidade, percentual na amostra, e projeção cumulativa (se o percentual se mantiver, para os 6000 artigos da nossa lista, teremos 1688 artigos com qualidade 3 ou mais).

Qualidade Quantidade Percentual Projeção cumulativa
6 20 0,82% 49
5 8 0,33% 69
4 184 7,53% 520
3 476 19,47% 1688
2 949 38,81% 4017
1 808 33,05% 6000

Pela projeção, se quisermos colocar 5000 artigos de qualidade 3 ou mais, ainda falta 3200 artigos. Considerando que os artigos que não tem marca tem maior chance de terem menos visibilidade / acesso / edições e, portanto, qualidade, a projeção deve ser ainda menor. Se pegar também qualidade 2 teremos 4 mil artigos, razoável. Mas na qualidade 2 estão tanto esboços com alguma fonte, como artigos grandes sem fonte alguma, então precisaria de uns ajustes neles do mesmo jeito.

Se for pra outubro melhor usar a lista atual e na próxima versão melhoramos pra não perder tempo discutindo / refazendo / esperando a lista. Dá pra ter algo pronto para outubro?

Pra abril, precisamos de algum planejamento e metas pra cada mês, pra acompanhar se estamos atrasados ou adiantados, senão vai acabar ficando de lado e teremos só 1-2 meses pra arrumar tudo e vai ficar inviável de novo.

Rjclaudio 23h40min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

Francamente, acho que o que temos para outubro é muito pouco, e ao insistir em incluir os artigos do jeito que estão poderemos fazer uma propaganda negativa da Wikipédia. Lançar em abril é muito mais sensato por vários motivos, mas começa por podermos fazer um projeto estruturado (gosto da ideia de estipular metas mensais para facilitar o acompanhamento) e entregar um produto bem melhor. Se é para fazer, vamos fazer bem feito. Não há motivo para precipitação. CasteloBrancomsg 00h37min de 25 de agosto de 2011 (UTC)
Concordo, se os artigos estivessem melhores ... Já falaram com a WMF / Positivo q não vai ter pra outubro, motivos, e já pegar mais informações pra abril (principalmente prazo)? Rjclaudio 15h30min de 27 de agosto de 2011 (UTC)
Por isso falei que não tínhamos nem mil, e não me ouviram, bom, eu lançaria uma versão beta com mil artigos de qualidade 5/6 e acabou. Rodrigo Tetsuo Argenton 21h06min de 29 de agosto de 2011 (UTC)

Pelo que vi em meta:Brazil Catalyst Project/August 2011 Update#Our plans, o objetivo é ter uma "high quality offline version of PT Wikipedia" para Dezembro. Tá certo isso? Foi discussão entre as partes ou anúncio/plano deles? Rjclaudio 23h52min de 29 de agosto de 2011 (UTC)

Vamos tentar nos reunir nesse fim de semana? A gente alinha isso lá, ok? CasteloBrancomsg 01h10min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

O prazo final por Barry, por conseguinte WMF[editar]

Citação: We have an important opportunity to create a high quality offline version of PT Wikipedia that we are discussing with the community which we would like to have completed by December. escreveu: «Barry em sua Nota no Brazil Catalyst»

Dezembro? Não é outubro nem Abril, é Dezembro segundo a WMF? MetalBRasil @ # 22h19min de 31 de agosto de 2011 (UTC)

Esse não é o prazo final, que não depende só do Barry e nem só da gente. Esse é o "we would like" deles, só isso. =) Por isso que esse assunto está na pauta da próxima reunião. CasteloBrancomsg 00h07min de 1 de setembro de 2011 (UTC)
Eles "gostariam" disso, e então nós faríamos gentilmente, por motivos óbvios. MetalBRasil @ # 00h53min de 1 de setembro de 2011 (UTC)
Eu gostaria que isto estivesse pronto amanhã, mas não vai estar. E acho muito difícil que esteja em dezembro, porque não depende só da vontade da WMF e/ou da WM-BR. CasteloBrancomsg 17h03min de 1 de setembro de 2011 (UTC)

Anúncio na Wikipédia[editar]

Já foi feito o anúncio na WP? Não vi muitos editores por aqui. Pietro Roveri 03h37min de 9 de setembro de 2011 (UTC)

Não encontrei, mas grande parte dos voluntários ativos recebeu a informação via Facebook, mas não espere que mesmo com um anúncio na Wp-pt tenha voluntários aqui, você sabe muito bem que não é assim que a banda toca. O CB ficou de fazer isso, dê uma cobrada. Rodrigo Tetsuo Argenton 06h29min de 9 de setembro de 2011 (UTC)
Se for o caso, temos que mandar essa lista para lá. Pietro Roveri 06h33min de 9 de setembro de 2011 (UTC)
Acho mais importante que a lista vá pra lá. Mesmo o projeto partindo da WMBR, é um projeto específico da Wikipédia, que precisará mais de editores da Wikipédia, então é melhor que o projeto esteja por lá, mesmo que seja coordenado pela gente aqui. Tem até página pro projeto, só arrumar lá: Wikipedia:Projetos/Wikipédia Offline. Rjclaudio 13h03min de 9 de setembro de 2011 (UTC)
Não vejo assim, é uma atividade que utiliza a Wikipedia, mas sua veiculação, bem como sua divulgação e coordenação foge à Wikipedia... Rodrigo Tetsuo Argenton 19h42min de 9 de setembro de 2011 (UTC)
Rodrigo, mas aí é totalmente o contrário da ideia de produção colaborativa onde qualquer pessoa pode ajudar, lembre da Lei de Linus. Sem falar que parece que há uma dicotomia entre WM e WP. Pietro Roveri 23h13min de 9 de setembro de 2011 (UTC)
E há, mas não partiu de nós (só a verdade), e sempre seremos abertos à participação, mas as ações offlines devem ser organizadas aqui, oras, só isso, esse é local para isso. Rodrigo Tetsuo Argenton 23h16min de 9 de setembro de 2011 (UTC)
Na questão de benefícios, vejo mt mais benefício que a lista de artigos fique lá na wiki q fique por aqui. É bem mais fácil que interessados daqui passem na wiki.pt q trazer de lá pra cá. Se for pra envolver a wiki.pt só pode ser assim, poucos sairão da zona de conforto (wiki.pt) pra se aventurar em um lugar desconhecido (wmbr) e que não acompanharão as mudanças / discussões (lista de vigiados).
Mas a lista estar lá não impede que as discussões maiores continuem por aqui. Coisas externas a comunidade da wiki.pt, como ajuda a professores, prazos, tamanho, quantidade, software, etc etc, podem ser feitos aqui, pq não precisa de usuários de lá. Rjclaudio 23h24min de 9 de setembro de 2011 (UTC)
Eu vejo espaço para as duas coisas: página aqui para descrever as ações offline (contatos externos, parte técnica, etc.) e página na Wikipédia para discutir conteúdo (lista, concurso). Mas não fiz o anúncio lá porque faltava definir prazo, lista e forma de atuação. CasteloBrancomsg 06h14min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
Joga o prazo para outubro para definir a lista, já não conseguiremos fazer mil para outubro. A meu ver daria no máximo dez dias para conclusão dessa lista, pois adiamos em demasia já, e eu não falei para não colocar, mas o foco não deve ser lá. Rodrigo Tetsuo Argenton 06h29min de 10 de setembro de 2011 (UTC)

Removidos[editar]

Como retiram NY, kuwait Bombaim (Mumbai)Cidade do México (Tenochtitlán), Geografia da Índia, Povos iranianos, Câmara dos Comuns do Reino Unido, Câmara dos Lordes? Os últimos dois são cobras seu entendimento nos vestibulares nacionais. Pov e Geo da India, são importantes para conhecimentos atuais, e as cidades são algumas das mais importantes no mundo, enquanto isso Alice nos País das Maravilhas o Filme de 2010, que tem relevância alguma, está lá. :X, como a gente faz discutir essas coisas? E outra coisa, repararam que há quase mil artigos que nem está presente na WP-pt? Sabe o que eu estou começando a achar que a Wp-pt não tem nem ao menos 5 mil artigos, dos 697 656 que são de qualidade... Rodrigo Tetsuo Argenton 08h56min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Ninguém respondeu, estou colocando de volta e retirando uma caralhada de coisas toscas, tal como ex-jogador de críquete... Rodrigo Tetsuo Argenton 17h06min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

WikiConcurso[editar]

Criei um rascunho básico em Wikipédia:Projetos/Wikipédia Offline/WikiConcurso. Me baseei no Oitavo WikiConcurso. Se bem q não sei fazer isso não, mas tá lá. Rjclaudio 22h59min de 24 de setembro de 2011 (UTC)

Posso Ajudar?[editar]

Gostaria de ajudar na criação da WikipediaOffline. Tenho grandes conhecimentos e bibliografias na área de Geografia, História e Política. Qualquer coisa estarei a disposição. Não hesitem em me pedir!! Grande Abraço. --Dfdc (discussão) 00h26min de 14 de maio de 2012 (UTC)